Re: [新聞] 談「歷史補課」　鄭南榕胞弟鄭清華：正向的發展

作者around14358 (awq)

標題Re: [新聞] 談「歷史補課」　鄭南榕胞弟鄭清華：正向的發展

時間Fri Mar 13 14:39:05 2026

來回應這篇228文的發文者CCY0927，看看這某些人容不下別人言論表達的自由，卻每年發 228文來消費228事件。 ※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言： : 鄭南榕基金會與蔡瑞月文化基金會發起「228．0紀念行動」，今年由台灣基督長老教會總 : 會、台灣親子共學教育促進會等多個團體共同參與，23日在台北舉行行前記者會，以手語 : 詩、行動劇與宣言朗讀發聲。中央社記者吳家昇攝　115年2月23日分成三點一這位CCY0927，他跟我宣稱他不是台派，但大家可以查看一下他發的文章，他在板上一到2 28前後幾天，就狂發這些228文，這有沒有政治目的，大家自行判斷。而且他長期在板上發那些多數人看不懂的所謂"台文"。 CCY0927這篇文章說要談“歷史補課”。請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927在板上"每年補課"呢？ CCY0927會辯稱他是轉貼，他就是支持此文章的觀點才會轉貼替它宣傳。二再者，在CCY0927這篇文章中提到"台灣基督長老教會總會"參與此228活動，他在替長老教會的政治活動宣傳。這讓我想到，之前板上有位統派基督徒DCHC因為表達他的觀點批評了某黨，CCY0927就出征到他推文中搞宗教審判駡他是偽信徒，並且駡他和共產黨納粹一樣壞。請大家看看，以下連結是統派基督徒DCHC的文章，截圖則是CCY0927在推文中辱罵他的言論 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1640067067.A.A9D https://meee.com.tw/sfFYr8R.png

這只是舉一個例子，CCY0927這樣騷擾辱罵統派基督徒DCHC至少幾十篇。而我因為六年前不贊同他這樣辱罵統派基督徒，兩方起了口角，他竟誇張到跟蹤騷擾了我六年。我就問CCY0927 請問為什麼同樣是宗教批評政治，"台派的長老教會可以，統派基督徒就不行"。就得被你這樣辱罵？我就搞不懂了，某黨又不是上帝，你也不是教皇。聖經更沒說:不可批評你的主xx黨。為什麼因統派基督徒DCHC批評了某黨，你就要搞宗教審判駡他是偽信徒。所以只有台派的長老教會是真信徒是嗎？三說起來以前我也曾經支持這類台派，也被他們“假談歷史真搞政治”的文章煽動跟著在那二二八如何如何。後來發現某些台派就只是在“消費228事件”，他們容不下他人的言論表達自由，也不是真的在反思政治暴力這件事。例如美國與以色列屠殺巴勒斯坦平民兒童，這些人可是很支持的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.56.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773383947.A.9A0.html 一我不是穆斯林，之前我發的文也批評過伊斯蘭。 https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772444010.A.C21.html 我至少有批評過伊斯蘭，而請問你到現在敢批評台派的長老教會一句嗎? 只看到你在替長老教會的政治活動宣傳。然後統派基督徒說了幾句批評民X黨的話，就被你瘋狂辱罵幾十次。你竟可以如此雙標，就只有台派的長老教會是真信徒嗎? 二這可是用你騷擾我的邏輯來反問你的。要搞清楚，這是你貼的文章說要談歷史補課的，我又沒說要歷史補課。所以我要請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927你在板上每年補課呢？說實在的，你如果不要一直到我文章推文中來騷擾我，我才不管你要支持台派還是長老教會，也不會說你是台派。你是聽得懂人話嗎? ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 15:22:56 一你貼的那些我到你推文中留言的都是幾年前的事了，而且每次都是在你一直到我文中跟我爭吵那些私怨騷擾我，我才去你文中留言。後來我好幾年沒去你文中留言了，你還是繼續到我文中挑釁騷擾。前陣子你鬧到都被兩位板主判水桶了，卻死不認錯反省。如下公告 https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天理由: 經兩位版主確認板規七 7d 二我在我那篇文章的推文就有說如下這句 "基督教以及伊斯蘭，這兩個宗教都會導致信徒陷入那種盲信宗教組織所言的狀態。" 這就是有批評伊斯蘭了，你繼續裝傻裝看不到。我至少有批評伊斯蘭，而你這個只會對我提出要求的，你自己到現在卻不敢說一句長老教會的不是。你只有瘋狂辱罵統派基督徒，那你這就是"雙標"。請問為什麼同樣是宗教批評政治，"台派的長老教會可以，統派基督徒就不行"。就得被你這樣辱罵呢？三這可是"按你自己對我的要求方式來要求你自己的"。嚴以律人寬以待己就是你這樣。不然我也沒有禁止台派覺青你批評伊斯蘭，為什麼你卻一直到我文中要求我必須對基督教美國和伊斯蘭同等批判才行? 那你發的文章說要談"歷史補課"，我也可以要求你要"同等"的談。所以我要請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927你在板上每年補課呢？ ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 15:39:19 一原來台派覺青就是可以這樣對自己和他人雙標是嗎? 我文章就已經有批評伊斯蘭了，結果你要求我必須用批評基督教美國同樣的話來批評才行。然而要求你用辱罵統派基督徒DCHC同樣的話去批評長老教會，你卻連一句長老教會的不是都不敢說。而且我也說明過了，但你就理解能力差看不懂，我那篇文章是在"回覆"鄉民詢問發生第三次世界大戰的問題。因為伊斯蘭各國都是弱國沒有這種力量，只有基督教美國有引起世界大戰的力量與危險性。懂了嗎? 兩者引發世界大戰的危險性就不一樣，你卻一直吵說要同等批判。二那同理，ptt也沒有禁止台派覺青你批評伊斯蘭，你憑什麼一直到我文中吵著要我必須用批評基督教美國同等的話去批評伊斯蘭。按你這種要求我的同樣邏輯，你發的文章說要談"歷史補課"，我也可以要求你必須"同等" 的談。所以要請問難道日本屠殺台灣人的歷史就不是台灣歷史嗎？怎麼就沒看到CCY0927你在板上每年補課呢？三以上兩點，你不要到我文中騷擾我，我也不會用你的邏輯發文質疑你自己，也不會說你是台派。請問你是聽得懂人話嗎? ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:05:48

一如前詳述的說明，這裡就不再重述。總之你不要到我文中騷擾我，我也不會"用你的邏輯"發文質疑你自己沒有同等的"歷史補課"，以及沒有如辱罵統派基督徒那樣批評長老教會。也不會說你是台派。二我本來好幾年都沒去你文中留言，也沒有回你的文了。就是你前陣子繼續到我文中鬧到被水桶如上提到的板主公告，前幾天我給其他鄉民的回文批評基督教美國，你又繼續到我推文中鬧，如下連結。 https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772444010.A.C21.html 不然我在這裡講，就一句話，你不要到我文章推文中留言，我也不會去你文中留言，也不會回你發的文，更不會說你是台派。這樣你是同意嗎? ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:18:29 一該說的前面都說了，自己找回去看清楚，這裡就不再重述。總之你不要到我文中騷擾我，我也不會"用你的邏輯"發文質疑你自己沒有同等的"歷史補課"，以及沒有如辱罵統派基督徒那樣批評長老教會。也不會說你是台派。聽懂了嗎? 二我本來好幾年都沒去你文中留言，也沒有回你的文了。就是你前陣子繼續到我文中鬧到被水桶如前面提到的板主公告，前幾天我給其他鄉民的回文批評基督教美國，你又繼續到我推文中鬧，如下連結。 https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772444010.A.C21.html 不然我在這裡講，就一句話，你不要到我文章推文中留言，我也不會去你文中留言，也不會回你發的文，更不會說你是台派。這樣你是同意嗎? ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:26:37 你不知道他有多誇張，我也不想理他，他一直到我文中鬧。他前陣子鬧到都被兩位板主判水桶了。如下公告 https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762013463.A.266.html 11/01/2025 23:59:46 tobetwob 暫停 CCY0927 發言，期限為 7 天理由: 經兩位版主確認板規七 7d 剛好這裡網友都有看到我跟他提議了 ccy0927他不要到我文章推文中留言，我也不會去他文中留言，也不會回他發的文，更不會說他是台派。就看他要不要停止繼續騷擾我。 ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:32:40 可能他宣傳那些多數人看不懂的所謂台文有什麼利益吧。不然怎麼會幾年來一直在板上宣傳這種沒有實際用處的東西。 ※ 編輯: around14358 (49.215.56.172 臺灣), 03/13/2026 16:41:31

推文 (97)

→ nikewang 以色列搞種族滅絕民進黨可是挺以色列 183.99.8.182 03/13 14:40

→ around14358 是啊，然後這些人卻每年消費228事件 49.215.56.172 03/13 14:46

→ CCY0927 1. 奇怪了，PTT 有禁止穆斯林發「日本屠 111.255.116.12 03/13 15:03

→ CCY0927 殺台灣人的歷史」相關文章嗎？穆斯林為何 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 要己願他力？是不是穆斯林這幾天可蘭經讀 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 太多，導致造謠癖又發作了，止不住潑髒水 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 的慾望，硬要把新聞裡的話捏造成我說的話 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 ？ 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 2. 穆斯林為何要整天妄想自己沒有「言論 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 表達自由」咧？我難道有去檢舉讓穆斯林不 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 能發文嗎？不過穆斯林卻實際做過「限制言 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 論表達自由」的舉動唷，科科～ 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 3. 穆斯林把這些造謠時間省下來，批判伊 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 斯蘭的金句都不知道可以造幾句了。 111.255.116.12 03/13 15:04

→ CCY0927 1. 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅 111.255.116.12 03/13 15:23

→ CCY0927 」、「請大家應該正視基督教美國對世界的 111.255.116.12 03/13 15:23

→ CCY0927 禍害」這兩句金句對照組就擺在那，穆斯林 111.255.116.12 03/13 15:23

→ CCY0927 有同樣造出批判伊斯蘭的句子？穆斯林沒有 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 「批評伊斯蘭」，好嗎？穆斯林為何不斷妄 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 想自己沒做的事？ 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 2. 我批判長老教會要幹麼？我又沒像穆斯 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 林講出「這兩個宗教…對人類是個可怕的禍 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 害」這種話，穆斯林想潑髒水，好歹先去找 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 出我有講類似的話，別用造謠的方式，好嗎 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 ？ 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 3. PTT 又沒禁止穆斯林貼「日本屠殺台灣 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 人的歷史」，穆斯林為要己願他力，整天在 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 那 whataboutism？ 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 4. 呵呵，我比較想知道底下這些行為，穆 111.255.116.12 03/13 15:24

→ CCY0927 斯林會說是「跟蹤、騷擾」，還是「討論、 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 有感而發、表達意見」？ 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 https://i.imgur.com/CFmjztn.jpg 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 https://i.imgur.com/odsN5Op.jpg 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 https://i.imgur.com/PLrpUhQ.jpg 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 https://i.imgur.com/tKdtec6.jpg 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 https://i.imgur.com/VT0ff3j.jpg 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 https://i.imgur.com/eEexiy3.jpg 111.255.116.12 03/13 15:25

→ CCY0927 1. 呵呵，穆斯林講別人就一定用「跟蹤、 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 騷擾、挑釁」字眼，「討論、有感而發、表 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 達意見」這些權利只有穆斯林才配擁有。 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 2. 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 」、「請大家應該正視基督教美國對世界的 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 禍害」這兩句對照組就擺在那，要穆斯林照 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 樣造句批判伊斯蘭，做不到就是做不到。 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 3. 我「瘋狂辱罵統派基督徒」要幹麼？照 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 穆斯林的講法，我是在「討論、有感而發、 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 表達意見」，這些權利難道只有穆斯林才能 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 擁有嗎？ 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 4. 穆斯林別再己願他力了，PTT 沒有禁止 111.255.116.12 03/13 15:45

→ CCY0927 穆斯林發「日本屠殺台灣人的歷史」相關文 111.255.116.12 03/13 15:46

→ CCY0927 章或推文，穆斯林有時間在那 111.255.116.12 03/13 15:46

→ CCY0927 whataboutism，不如快去造批判伊斯蘭的金 111.255.116.12 03/13 15:46

→ CCY0927 句。 111.255.116.12 03/13 15:46

→ CCY0927 5. 穆斯林上一篇文章才在那哭爸我貼臺文 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 ，結果我有能力實踐臺語文書寫，穆斯林沒 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 機會哭爸「嚴以律人寬以待己」，這篇就換 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 個名目，這就是穆斯林潑髒水的 SOP，無本 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 生意。 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 #1fgdkoeu (Gossiping) 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 https://i.urusai.cc/ANYQp.png 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 https://i.urusai.cc/OUz1D.png 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 https://i.urusai.cc/kgfX6.png 111.255.116.12 03/13 15:54

→ CCY0927 1. 奇怪了，「這兩個宗教…對人類是個可 111.255.116.12 03/13 16:14

→ CCY0927 怕的禍害」是穆斯林自己講的話，然後「美 111.255.116.12 03/13 16:14

→ CCY0927 國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、「請 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 大家應該正視基督教美國對世界的禍害」這 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 兩句對照組不就擺在那，穆斯林什麼時候造 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 出同樣的句子來批評伊斯蘭了？穆斯林為何 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 要一直妄想自己沒做的事？ 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 2. 「你發的文章說要談"歷史補課"」，穆 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 斯林可以拿來類比自己講過的「這兩個宗教 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 …對人類是個可怕的禍害」、「美國的宗教 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 狂熱才是人類的頭號威脅」、「請大家應該 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 正視基督教美國對世界的禍害」，這是哪門 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 子的「同樣邏輯」？我看倒像是穆斯林潑髒 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 水 SOP 裡的起手式。 111.255.116.12 03/13 16:15

→ CCY0927 3. 我又不像穆斯林那麼熱衷「限制言論表 111.255.116.12 03/13 16:16

→ CCY0927 達自由」，為何穆斯林要整天禁止別人「討 111.255.116.12 03/13 16:16

→ CCY0927 論、有感而發、表達意見」的權利咧？ 111.255.116.12 03/13 16:16

推 mike110100 你不要那麼專業好不好 42.72.47.22 03/13 16:18

推 oldcrow 他就沒人理的邊緣人，你要理他，他當然很 111.253.116.142 03/13 16:27

→ oldcrow 興奮的一直找你 111.253.116.142 03/13 16:27

→ CCY0927 1. 穆斯林講別人就是「騷擾、鬧」字眼用 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 好、用滿，自己同樣的行為就是「千錯萬錯 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 都是別人的錯」。 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 2. 穆斯林為何要使用「用你的邏輯」這種 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 字眼來包裝自己潑髒水的起手式咧？明明就 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 不是同樣的邏輯。 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 3. 穆斯林喜歡「限制言論表達自由」，我 111.255.116.12 03/13 16:33

→ CCY0927 可沒這種癖好，我為何要同意？ 111.255.116.12 03/13 16:33

推 oldcrow 就噁男，那種生活沒有什麼重心的，只能靠 111.253.116.142 03/13 16:35

→ oldcrow 怪東西在網路上取得優越感，事實上根本沒 111.253.116.142 03/13 16:35

→ oldcrow 人要理，就跟路邊的野狗在吠叫一樣，我是 111.253.116.142 03/13 16:35

→ oldcrow 聽不懂的 111.253.116.142 03/13 16:35

→ CCY0927 呵呵，穆斯林的臺語那麼爛，當然「沒有實 111.255.116.12 03/13 16:44

→ CCY0927 際用處」。 111.255.116.12 03/13 16:44

噓 m122e 好好一篇文又被穆斯林來鬧口黏 108.83.129.94 03/14 17:21