1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 網搜小組／曾筠淇報導 3.完整新聞標題: 台灣想學日本設「室內吸菸區」竟違法！原因曝光　Cheap：該檢討了 4.完整新聞內文: 台北市政府研究發展考核委員會主任委員殷瑋日前發布影片，提到密閉空間就算是室內， 根據法規，室內不能吸菸，所以不能在路邊設置「屬於室內」的吸菸室。對此，網紅 Cheap不禁質疑，現在的邏輯是，菸味飄散在人行道沒關係，但是在一個專門濾菸的空間 內就不行？ 殷瑋上月在YouTube發布一段影片，為了讓台北變成無菸城市，他們去年到日本考察禁菸 政策，發現路邊有很多密閉的吸菸室，並有濾菸的設施。 不能設置吸菸室，因為屬室內 他們覺得這是一個很不錯的方式，因此衛生局便去信中央，結果得知《菸害防制法》規定 ，如果不是特殊的狀況，室內是不能抽菸的。台北想要設置的吸菸室會因為四面是密閉的 ，屬於「室內」，根據法規，室內不能吸菸，所以不能設一個室內的吸菸室。 百萬網紅Cheap在臉書上發文表示，過去台灣為打造無菸城市，所以不設立吸菸區，官員 的邏輯是，「不給你抽，你就不會抽」，但實際上是，吸菸者並未因此戒菸，反而變成在 騎樓、人行道或公園等地點隨處抽菸，抽完更隨手丟棄菸蒂。他認為這種防範方式，正是 目前台灣街頭二手菸與菸蒂氾濫的根本原因。 借鏡日本貨櫃吸菸室 Cheap接著提到，日前台北市官員開竅了，前往日本考察後，有意引進當地的貨櫃型吸菸 室，打造能集中管理菸蒂且不影響他人的密閉空間，不過，這個構想卻受限於現行法規而 無法推行。因為根據目前的《菸害防制法》規範，只要是密閉空間即被視為室內，而室內 場域全面禁止吸菸與點火。 呼籲修法放寬限制 針對法規限制，Cheap質疑，放任菸味在人行道飄散沒關係，專門濾菸的空間卻違法，這 樣的邏輯並不合理。他感嘆日本因此擁有了乾淨的街道，台灣卻面臨滿地菸蒂窘境，「多 年前制定的法規，在空氣過濾技術進步的今天，也該檢討了吧」。 ● 《ETtoday新聞雲》提醒您：吸菸有害健康！ https://www.facebook.com/share/p/1AtxqZiXKA/ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260302/3125426.htm 6.備註: 懇請支持修法，用菸捐蓋吸煙室 2026菸害防制法部分條文修正草案（世衛菸草減害專家王郁揚：煙害防治法） 含NotebookLM解釋草案重點 Google Drive連結： https://reurl.cc/dqR0Y2 草案說明圖片 https://i.imgur.com/KyPo0En.jpeg 草案說明簡報（Slideshare） https://www.slideshare.net/slideshow/2026-notebooklm/286157730#1 草案說明Podcast https://reurl.cc/qKyvZn 草案說明影片 https://www.youtube.com/watch?v=0q5UWRxYf9c -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世衛菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台灣菸草減害協會TTHRA、台灣菸草減害研究院 台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.232.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772456229.A.04F.html ※ tobetwob:轉錄至看板 Tobacco 03/02 21:00 ※ tobetwob:轉錄至看板 HatePolitics 03/02 21:00