從統治者史觀來看 會覺得明治年代才是改革的偉大時代 但是從老百姓的角度來看 明治維新名為改革 實際上是雄藩薩長發動的內戰 從幕府到地方保守派都血洗了一遍 至今在東北的舊佐幕藩地區仍有傷痕 (類似美國南北戰爭後 深南區的情結) 而大正以後的昭和時代 則是臭名昭彰的軍國政府 刺殺、政變頻仍 再也沒有一個文官敢接這個殺頭屎缺 甚至海軍頭還跟陸軍頭內鬥 兩方像動作片中 在失速列車上死鬥的宿敵 沒有人在乎失控的火車頭 以及列車上驚恐的乘客 於是夾在這兩個混亂肅殺年代中間 宛如曇花一現的民主開放時代 大正時期自然成了平民和文藝人士緬懷的對象 如果沒有發生軍方政變 繼續延續大正的民主開放風氣 說不定日本有機會 變成如英國般的民主憲政海權國 亞洲可以有更多合作 而不是血戰 只是如果就只是如果 ※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言： : RT 鬼滅 櫻花大戰 大正少女御伽話 : 都用大正時代作背景 : 這時代是有什麼魔力嗎？ : 我一個外人覺得明治維新 脫亞入歐最猛.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.243.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779947010.A.00A.html 英國從大憲章以來也是漸進式的民主化 光榮革命算是進球最後一腳 其實我沒說大正一定不專制 或者大正時期就不搞擴張 只是想表達那個時期相對溫和 坊間最喜歡討論日帝什麼時候停手最好 我認為大正時期就是一個很好的歷史轉彎點 也許日本就是還缺了一些事件 沒辦法像英國一樣完成轉型 ※ 編輯: jack0123nj (42.74.243.104 臺灣), 05/28/2026 15:12:52