一開始粉狼是說她靠背公式考滿分
然後很多人開始說「這題你怎麼背公式」這類的東西
然後粉狼有寫一篇大致上是說他說化學相關科系
中學以前的物理她真的都靠背公式拿高分
但大概這群無聊人士還是不買單所以粉狼刪文了
實際上不論中學以前 所有的物理大概也都需要背公式
你不背公式就像你不背英文單字去考英文一樣
你懂了基本的公式你才能去應用
只是粉狼原本的講法有點太武斷了 有點像是在說後面那邊的應用不需要練習
但後面這段完全是網民的聯想 粉狼是完全沒有這樣說就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.53.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779854570.A.C17.html
推文 (91)
推
guogu
要背公式不等於背公式就能滿分 不然開書考為什麼恐怖==
05/27 12:04
→
guogu
因為教授有信心不只讓你看公式 你連步驟原理什麼都能查
05/27 12:05
→
guogu
依然會做不出答案
05/27 12:05
推
angel6502
昨天一堆人就猜到一定會戰起來...刪了也好啦 好好長休
05/27 12:06
→
angel6502
別為了這事壞了心情
05/27 12:06
推
kskg
比開書考更狠的是公式直接列在考卷上,笑你不會用
05/27 12:09
推
gm3252
都念到大學開書考的也不會問她怎麼學物理吧...以一般閒聊
05/27 12:09
→
gm3252
她說多背本來就沒太大問題了
05/27 12:09
→
tinghsi
國中物理確實背一背就能高分啊 題型有限 高中就不敢說
05/27 12:10
→
AndyMAX
本來就是背公式就好 不會用怪誰==
05/27 12:11
推
EternalK
背公式是基礎,而不是做了就能考滿分的密技w
05/27 12:12
→
aerysky
他不是說多背 是說背一背就能滿分
05/27 12:12
→
tinghsi
所謂背公式 應該是連題型都背吧 只背公式怎麼用?
05/27 12:13
→
HappyPoyo
大學的近代物理或量子物理也是要背,不然現場推導公式
05/27 12:13
→
HappyPoyo
時間就沒了
05/27 12:13
推
kaj1983
這就是相對剝奪感XD
05/27 12:13
推
bps05
以前高中物理老師都叫我們不要背 忘記了就現場推導
05/27 12:13
→
revise
背公式也要會用啊,出題者很喜歡各種變形題考人,不能傻
05/27 12:14
→
revise
傻帶
05/27 12:14
→
kaj1983
樂子人最愛操弄這種感覺了
05/27 12:14
→
h0103661
背公式是叫你理解公式而不是叫你背題目
05/27 12:15
推
ayubabbit
能理解還要背嗎
05/27 12:15
推
bheegrl
不講滿分還能凹一下,講大話被洗臉不是剛好而已
05/27 12:16
→
ayubabbit
只能說反串要註明 不註明被噓就自找的
05/27 12:17
推
herbleng
我高中,有幾位出題老師都直接將考試範圍的公式印在考券
05/27 12:17
→
herbleng
第一頁
05/27 12:17
→
tindy
你這篇比他還幹話
05/27 12:19
→
HappyPoyo
記得高中要背電子軌域,那個高中生推不動
05/27 12:19
推
hoe1101
高中物理怎麼背滿分的?我連前標都沒有
05/27 12:19
推
arrenwu
電子軌域那邊真的是鬼域 只能被強迫接受
05/27 12:20
推
jeff666
不會用只會死背也沒用
05/27 12:20
推
huwei200035
物理背公式只是門檻吧...怎麼用才是燒腦的地方
05/27 12:20
推
davidliudmc
需要背公式跟只要背公式差多少
05/27 12:21
→
skyofme
跟背考古題混淆了吧
05/27 12:21
→
HappyPoyo
要瞭解電子軌域要解薛丁格微分方程+數學模型,以前大
05/27 12:21
→
HappyPoyo
學推過,花了快一小時,結論是背一背輕鬆XD
05/27 12:21
→
hoe1101
高中你能背題型啦,背公式滿分真的就欠罵
05/27 12:22
→
arrenwu
我個人一直不是很理解為什麼要教軌域
05/27 12:22
→
arrenwu
有關聯的部分 我想得到的就有機化合物那邊 你如果能用sp
05/27 12:22
推
arrenwu
軌域去兜出 sp sp2 sp3 的話可以猜得出分子形狀
05/27 12:23
→
arrenwu
但我同樣好奇的是,混成軌域應該是相當近代的事情了
05/27 12:24
→
arrenwu
在那之前有機化學已經發展了不少時間
05/27 12:24
→
arrenwu
化學家應該有一套比較古老的分析方法吧
05/27 12:24
→
HappyPoyo
也覺得高中沒必要接觸軌域這些鬼東西,那時真的是死背
05/27 12:26
→
wzmildf
阿講的就是中學程度的考試,怎麼有一群人一直在那邊跳針
05/27 12:26
→
wzmildf
open book? 好啦你最厲害,全世界只有你念二三類組
05/27 12:26
推
arrenwu
其實高中考試有沒有openbook沒啥差吧
05/27 12:27
→
jeff666
有一點差 至少有基本題
05/27 12:27
→
arrenwu
80分鐘要寫完那些問題東西大致上要記在腦子裡
05/27 12:27
→
bnn
高中考試就是篩選你學習速度 蓋上難吃印 量產型學生分級
05/27 12:29
→
bnn
學什麼不重要 給同樣的東西 你學的Rank把你這學生打上分數
05/27 12:29
推
BMOI
公式就是工具阿,有沒有和會不會用是兩回事。
05/27 12:29
→
bnn
然後到大學更是把你三年的東西塞成一門課 一學期好多門來篩人
05/27 12:30
→
bnn
你每次都脫穎而出的表示這個人的接收新東西能力和記憶力基礎
05/27 12:30
推
eva7493
沒看到最初的發文 後面回的是說暗記 有說是只背公式嗎?
05/27 12:31
→
bnn
反正你出去工作都是重新學需要的東西 分數和學歷只是你的標籤
05/27 12:31
→
kaj1983
你三年都學不會這些東西,出去後是能學多少
05/27 12:32
→
wzmildf
任何有上過升學補習班經驗的人應該都知道,這個層級的理
05/27 12:33
→
wzmildf
化真的能靠練習量和記憶來硬幹,看到題目的下一秒腦中已
05/27 12:33
→
wzmildf
經能展開對應的算式了
05/27 12:33
推
kaj1983
就熟能生巧
05/27 12:34
→
kaj1983
老闆要你能生巧,不是讓你來練熟的
05/27 12:34
→
bnn
出題老師KPI對鑑別度很計較 要能平均區分出學生等級
05/27 12:37
→
spfy
吵這種根本沒意義 我高2時高三有一個全國23類榜首 他說物理
05/27 12:41
→
spfy
化學都用背的 數學大部分用看的就好 極少數難的題目大概練一
05/27 12:41
→
spfy
下手就好 他的背和我野雞地名大學的背能一樣嗎==
05/27 12:42
推
guogu
所以那個榜首有每次考試都滿分嗎?
05/27 12:44
推
spfy
不知道 差一屆 如果這是用來Challenge只能說當我胡說吧
05/27 12:46
推
jackjoke2007
講這種幹話被洗臉剛好而已啦
05/27 12:47
→
Fino5566
每個人的卷與卷並不相同
05/27 12:48
推
usoko
那我可不可以說你沒本事就說別人講幹話?
05/27 12:52
推
kaj1983
我高中時的全校第一也是說背一背就好,可是他可以背出公
05/27 12:56
→
kaj1983
式在書的第幾頁第幾行...
05/27 12:56
→
kaj1983
也許這就是人家的背法
05/27 12:57
推
guogu
要這麼說也是 畢竟大語言模型看測試就知道
05/27 12:59
推
WildandTough
該怎麼說呢 混成軌域已經是最方便描述分子形狀的理
05/27 12:59
→
WildandTough
論了 事實上這個理論能活到今天確實也是在預測分子
05/27 12:59
→
WildandTough
形狀上很傑出 不然上大學後開始討論分子軌域就很少
05/27 12:59
→
WildandTough
在談混成了
05/27 12:59
→
guogu
即使很會回答 比絕大多數的人類都"聰明"
05/27 12:59
→
guogu
但真的測試推理理解能力時 表現通常都很差
05/27 13:00
→
guogu
所以要說只靠背 能考滿分是可行的 但要背多少就...
05/27 13:00
→
WildandTough
因為混成軌域理論是假設混成後 所有鍵結的軌域能量
05/27 13:03
→
WildandTough
相同 但分子軌域理論裡各鍵結能量不盡相同才比較能
05/27 13:03
→
WildandTough
解釋一些實驗結果
05/27 13:03
→
Arashi0731
國中還是理化吧,高中才拆開來,國中理化就公式背一下
05/27 13:07
→
Arashi0731
,了解題目說啥然後套公式進去就有答案了
05/27 13:07
推
WildandTough
再說了 分子說到包利混成軌域理論也才過110年左右
05/27 13:08
→
WildandTough
大概也找不到什麼更好描述分子形狀的理論了
05/27 13:08
推
katanakiller
看學校老師吧 有些都出很簡單會背就行 有些給你開書
05/27 17:26
→
katanakiller
考你也不會寫
05/27 17:26