要真正解決火車站附近的遊民問題，絕對是在火車站蓋一個遊民收容所 因為人性就是會留在你熟悉的地方 而遊民會集中火車站附近就是因為以前火車站附近就是有臨時工找工作的地方 他們年輕打零工到老了，就住不起房子，到最後就變成遊民 而他們還是會留在他們生活一輩子的地方，也就是火車站 火車站有遊民收容所，就能集中管理不會讓他們跑到外面 加上讓他們有地方可以洗澡整理儀容 反遊民長椅沒屁用，因為他們還是可以到處躺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.90.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779763168.A.0D5.html 遊民不願意住的原因是太遠，台北的遊民收容所在中和，你去過嗎?? 你沒問過遊民吧，他們不是因為面子不想住的，是收容所真的太遠 臨時無業沒錢繳房租被趕出去的話，去找社會局 台北的收容所問題就是太遠 現在問題就是有人不想看到，住公園還不是看的到?? 他們是願意住的，只是差在台北的收容所真的太遠 我是真實接觸過的 所以要把規定弄鬆 因為絕大多數人沒有相關經驗，而我是有的 離火車站真的遠 你知道嗎?? 這個解決之道就是我從遊民社工那邊知道的 但最大的問題就是附近的居民反對 你帶過遊民去住過收容所嗎??我帶過 因為我真的做過這方面的事呀?? 我還真的帶過遊民去工作過，跟他們聊過很多天 你太天真了，零工的地點很散好嗎?? 就真的太遠 這個解決方式就是由遊民社工親口跟我講的 我也親眼看到本來是要在龍山寺附近弄一個遊民收容中心 被附近的人反對結果沒了 我希望能有更多的人支持在附近蓋收容所，這才是解決之道 我聊過當然知道他們不想被管呀?? 但惡劣到整天鬧事的人只是極少數 所以給他們一個地方躺平 那在車站附近弄收容所，他們還能有地方睡，不用在戶外，不是更好?? 你沒看懂我說啥吧??以前找打零工的地方在火車站附近 所以他們這輩子住火車站附近，老了沒能力打工就失去住的地方 遊民是一定會有的，不聚集只是會分散在各地罷了 那不如直接統一管理 標題就寫遊民 我就說了，這個方案我是聽遊民社工講的 而且我更親眼看到本來要設立結果因為被附近住戶反對導致取消 你有比遊民社工懂?? 他們不是因為個性問題，而是他們在人生中失敗了 現實是，住戶會反對 但如果是在火車站裡面，弄好出口分流，就不會有住戶反對了 不是每個人都不想被管好嗎?? 就太遠又太小間 那間收容所很小間，收不了多少人 所以只能給急著要住的人住 替代役 他們真的是願意去住的，只是現在的真的太遠 如果他不懂，那全台灣沒幾個人懂了 錯了，如果蓋在火車站，是大多數都會去 是少數才不會去 他們是人，沒你想的這麼偏差 這種東西本來就是嫌惡設施，蓋的時候那邊沒人 要看你在哪裡 所以蓋在火車站裡面最好 他現在早就不是在做那個了，能作遊民社工的都不是一般人 你沒真正做過這個工作，你也不會懂就是了 所以一開始蓋的時候就要設計好，讓遊民的出入口與其他人分開 我覺得你一竿子打翻一船人，遊民不是只有一種人 會有一堆人會去住，不服管理的只是極少部分 人家現在忙的咧 你以為他會去推行他覺得沒用的東西?? 當然，但這才能真正能解決火車站附近的遊民問題 你以為每個人都不能接受?? 他們就是要在火車站附近生活 那我想問你，一堆人是完全不聽我的論點的邏輯，就直接否定了 那你怎麼不去問這些人辯證的基本邏輯?? 我覺得你說的80%還真有 我服務過上千位街友，我怎麼不知道呢?? 你覺得這樣就好，這也是這些人覺得的 沒錯 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 所以我才說要在火車站蓋收容所 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 現在問題是，有一個很好的方法可以解決大部分問題 但從來沒有被實現過 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 利用率並沒有不高好嗎?? 是早就爆滿了，但又小間 在幾個問題嚴重的大站蓋就好 蓋在火車站就是最大誘因 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 很少人真正跟遊民聊過天，所以很難懂 社工會找租房補助去讓一些情況比較好的遊民，找附近的房子住 遊民可以社會化呀??要讓他們進入社會 這類似的業務我也幫忙做過 我上面就有說過了，本來是有要在龍山寺附近弄的，但被附近住戶反對 所以是真的本來要實現，但最後沒實現 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 反正有些人是看懂我說的話了 而那些不想看懂的，就不是我的目標 我上面說了，至少80% 我自己服務過遊民的經驗 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 如果你看過台中鐵路高架化，就會發現有很多火車站蓋好的店面都沒人租 而且看過附近的土地分區圖，就會知道有很多火車站路線上的土地是空置的 我早就說了，民眾會反對 你自己沒看罷了 想辦法蓋在看不到的地方，然後出入口跟一般人區分開 總比現在一堆遊民都在火車站外面睡好好嗎?? 我早就解釋很多次了，你自己看不懂的話，那我也懶的再跟你解睡 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 如果你看過台中鐵路高架化，就會發現有很多火車站蓋好的店面都沒人租 而且看過附近的土地分區圖，就會知道有很多火車站路線上的土地是空置的 遊民真的沒你想的這麼偏激 民眾不要的是在他家旁邊 那蓋在火車站裡面，就不是住家旁邊了 我上面就回答了，至少80%，但你不信罷了 如果你真的願意跟一堆遊民住，那我也覺得你很強 我就說啦??附近的住戶不要 遊民有賺那麼多錢每天通勤?? 你這兩個論點沒有相關聯 很簡單，因為很多人連這個想法都沒有 如果有人有這個想法了，社會才能開始討論 我本文就有寫為啥他們一開始就聚集在火車站的歷史原因 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 如果你看過台中鐵路高架化，就會發現有很多火車站蓋好的店面都沒人租 而且看過附近的土地分區圖，就會知道有很多火車站路線上的土地是空置的 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 如果你看過台中鐵路高架化，就會發現有很多火車站蓋好的店面都沒人租 而且看過附近的土地分區圖，就會知道有很多火車站路線上的土地是空置的 你要知道，很多遊民都是突然失去工作，沒錢付租金被房東趕出去 如果有地方可以讓這些突然遇到變故的人，有地方可以快點先安置 讓他可以找到新的工作，繼續再租房子住，這樣就能避免出現新的遊民 嗯，你說的對 我早就說了，附近的住戶會反對 你要知道，很多遊民都是突然失去工作，沒錢付租金被房東趕出去 如果有地方可以讓這些突然遇到變故的人，有地方可以快點先安置 讓他可以找到新的工作，繼續再租房子住，這樣就能避免出現新的遊民 我早就回應你了，只是你不覺得是答案，所以覺得我在閃躲 我還真的不會去選，你放心 社會福利 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 如果你看過台中鐵路高架化，就會發現有很多火車站蓋好的店面都沒人租 而且看過附近的土地分區圖，就會知道有很多火車站路線上的土地是空置的 我的年紀帶就是PTT的最多用戶好嗎?? 你以為他們的勞動成果對社會沒用?? 我上面就說過了 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 就像某些商場，也會留一些地方是給盲人開按摩的 絕大多數都會去住，剩下一些問題大的就去現在中和的收容所 我有說默認全部?? 那他們現在不就是住在火車站?? 很多豪宅為了容積獎勵，弄了個可以給外面停車的停車場 這其實就是類似的東西 為啥不懂??我怎麼不知道這個論點有多逆風?? 我已經很耐著性子解釋了 我有說遊民意見統一?? 反而是一堆反對我的才是覺得遊民統一吧 可以哦 他們年輕的時候都有工作呀 其實社會局早就列管了 一、其他地方會有住戶反對 二、遊民生活圈就在火車站 當然知道，一堆人沒辦法接受不同看法 沒，但這問題沒有變過 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 你要知道，很多遊民都是突然失去工作，沒錢付租金被房東趕出去 如果有地方可以讓這些突然遇到變故的人，有地方可以快點先安置 讓他可以找到新的工作，繼續再租房子住，這樣就能避免出現新的遊民 我前面都說了，至少八成以上 你怎麼要一直說我認為全部遊民都願意住?? 反對遊民收容所在他們家附近的人太多 反對的人本來就居多了 很好笑的是，真正大學讀社工系的，只剩三成在作社工 很多做社工的，都不是真正科班出身，因為這種工作沒人要做 一堆人直接就罵，我一直很平心靜氣的回答就已經很開放了 反對遊民收容所在他們家附近的人太多 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 你要知道能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 反對遊民收容所在他們家附近的人太多 我當過專門服務遊民的替代役，可以嗎?? 很多遊民都是突然失去工作，沒錢付租金被房東趕出去 如果有地方可以讓這些突然遇到變故的人，有地方可以快點先安置 讓他可以找到新的工作，繼續再租房子住，這樣就能避免出現新的遊民 這算不算高風險家庭?? 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 我早就回答過了 我自己服務過的經驗 能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 一般的遊民是很願意的 能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 很多遊民都是突然失去工作，沒錢付租金被房東趕出去 如果有地方可以讓這些突然遇到變故的人，有地方可以快點先安置 讓他可以找到新的工作，繼續再租房子住，這樣就能避免出現新的遊民 這些在住的時候都要有管制 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 火車站在未來新建的時候，先預留容積給收容所 或著是有些地方空下來沒人用 這些都需要政府出預算 收容所本來就需要管 因為一堆人很愛問我有沒有經驗，所以我才要這樣回答 遊民社工很熟遊民，他們也會去判斷能不能住 這些都是我在服務時就知道的事情，而很多人像你就不會知道 我提的方式就是一個解決方案 我可是去參與過發紅包的，不拿的人是極少數 那火車站蓋一堆店面怎麼說?? 我就真的叫過計程車載過遊民去收容所，那邊真的不方便 我會說蓋在火車站裡面 就是因為之前我說被反對那個，就是在火車站「附近」 在火車站裡面，附近就沒有住戶了 為啥要根絕??上面也有人說了，可以減輕不是很好?? 很多人用他自己認為的數據來反駁我，而他們連經驗都沒有 主要是社會要有一個共識 就像是幾十年都沒人在意行人安全，是要近十年才有人開始討論 現在就是絕大多數人共識都認為把遊民趕走就好 所以要提出一個新的概念 地主： 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 政府： 主要是社會要有一個共識 就像是幾十年都沒人在意行人安全，是要近十年才有人開始討論 現在就是絕大多數人共識都認為把遊民趕走就好 所以要提出一個新的概念 上面有人說交通部不能搞社福，我只是拿店面來反對說不能搞其他事業 你反串嗎?? 路倒的遊民，你要叫他搭捷運跟ubike?? 沒經歷過的人就會問這個問題 我上面回過一堆東西，都是經歷過的人才知道的 地主： 火車站空間其實有很多不同的使用目的 只要政府設定一個社會福利區的容積給火車站去蓋就行 一般的遊民是很願意的 能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 解決的是遊民在火車站外面到處睡，還有臭味的問題 遊民有錢買房子住?? 一般的遊民是很願意的 能住收容所的，大多是問題很大的 而一堆可以住收容所的，反而住不了，因為收容所會優先給那邊問題大的住 因為收容所真的太小，住不下所有人 能住的住不進去，能住進去的不想住，這才是出現這個數據的原因 你高興就好 能把遊民輔導到可以去租房子，就可以結案了 離他們平常生活的地方有多遠?? 我上面講了一些經驗的東西，請問沒經驗過的人會懂?? 思考比較奇怪的才能住進收容所 因為一般不會鬧的，就讓他繼續睡外邊 我上面也說了，有些商場是會被要求要給一些店面給殘障人士開店的 火車站也有地方是給盲人按摩開店 把公共建設留一些地方給社會福利，這本來就有的事 到最後他們還是不會相信啦 能輔導到能進入社會真的很難 萬華一堆便宜的房子，社工有時會去補助一些能救的遊民去租房子 就連日本也有三和hotel 加州一堆吸毒的 現在正常的遊民平常就跟不正常的都在同一個場所 所以怎麼跑到有管理的收容所就會變成不敢?? 在路上亂的就會被拉進收容所 因為我去過，知道那個數據是有前提的 本來就永遠不會實現，講了也永遠不會實現，有差嗎?? 上面也有一個高雄的，說會去收容所的大多都是有問題的 他們拒絕討論，跟他們討論有用嗎?? 加州比例遠高台灣 現在的收容所就是住不正常的 所以我說火車站的收容所就是要收那些問題不大的 ...原因我在文章就寫了 舊收容所都是收少部分有問題的 我講的收容所是要收沒問題的 很棒，你就去拿風扇灌進去NS2裡面 或者是墊高，降那兩三度，心理高興一點 他都說會抓去住收容所的都是不正常的 所以火車站的收容所給那些能住的住呀?? 你講的那些，家庭都還能有錢能送到比較遠的地方，甚至有些就直接住進去了 沒你想的簡單，尤其是這些長期沒工作又年長的 那些遊民就是被斬殺過後的 前面就說了，現在的收容所都是收出問題的，而且空間根本不夠 有些是身體出問題，請問他幹麻走來走去?? 很多是找不到工作 尤其是沒地方洗澡，請問他們找的到什麼工作?? 那些很多都是拖了好幾個月被趕的 前面就說了，現在的收容所都是收出問題的，而且空間根本不夠 有些是身體出問題，請問他幹麻走來走去?? 那位高雄的都說了，高雄的收容所是收出問題的 其實一直都有，因為社工會去輔導一些有能力回到社會的，去附近租便宜的房子 但大多數人不會知道，也不會去知道有「前」遊民租這些房子住 逃逸外勞工作能力可強的好嗎??還能當山老鼠 「目前」 你要知道這間至少要留床位給一些急著要進去的人 工作能力強的會去當遊民?? 好，那我搞錯你講的話了 四十四名，那請問有多少人能住?? 我記得遊民清單有上千人 問題在於對這些人太遠，不願意住 我還看到有人問我在內文就有講的東西 我是說那些將變成遊民的人也是高風險 我一開始就說過了，這個點子就是你口中的老社工提出來的 早就有收容所了，如果沒有收容所的話，才會有你這問題 他在工作的時候早就回答過類似的問題不知無數次了wwwwww 好哦 有一部分遊民作臨時工，他們就會聚集在火車站了 而其他遊民也會看到那邊有聚集，也會跟過去 其實一直都有小成本的嘗試 就是讓比較有工作能力的遊民，申請租屋補助，租附近的低價房 而這早就一直有成功案例了 方案是由遊民社工想的啦，我也只是拿出來討論 他們跟會記恨來亂你的那種人比起來其實還好 ※ 編輯: krousxchen (118.170.242.105 臺灣), 05/27/2026 08:13:13