我一直覺得「獨立」就是自己做決策風險自己擔 大廠底下做事，你做決策或者上頭做決策，責任都不會只算你身上。 就像那些大廠堅持做3A、服務型、DEI 出事了那些政確設計有吃責任嗎？ 頂多罵一罵而已，最大的風險與罵名還不是在大公司？ 而那些小工作室的遊戲，哪個不是全權自己構思自己拉贊助，生死自己擔下來？ 小朋友未成年還沒獨立，他犯蠢作惡或搞其他的，還不是父母要承擔？ 等到他長大沒人替他扛，風險自負他才能算獨立。 不要像某些人，受制於他人又想搞自己的，結果失敗後又把責任甩給別人，真的大失敗之 後推託出去又怪上頭。 怎麼當初自己動靜搞這麼大，上頭帶頭扛還幫忙，失敗之後自己完全不擔任何責任，這樣 的人不能叫獨立吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779339039.A.CE8.html 聊那群政確？搞得一地雞毛然後四散各處，現在還能繼續收保護費。 僅炒魷魚，很多小眾遊戲是定生死 我沒說從大廠出去啊= =？ 只要你今天遊戲架構完全由自己決策自己處理就行。 大廠常常出一些餿主意逼底下照做 看老闆是不是製作人？ ※ 編輯: alucard6310 (49.216.24.148 臺灣), 05/21/2026 13:02:10