我是相信眾人力量的。 所以打算發表一些可能可行的論點，這樣大家在各自陳情的時候可以拿來用。 目標：反對兒童及少年福利與權益保障法修正草案第五十九條改惡。 論點：第五十九條修改後，造成空白授權，使得授權機構握有過大權力，卻 毋須背負任何責任。一旦造成傷害便難以復原。 １、一個成年人單純上網，不應該受到審查，真正的審查早在「申請ISP帳 號」時，就已經實行過了，正因為ISP業者特過與成年人簽訂商業契約，由成 年人定期繳款，換取網路連線的能力，對此審查是對成年人的契約自由侵害。 ２、承上，沒有任何「限制行為能力人」有能力申辦ISP帳號，所以我們應該 預設「網路上的所有使用者，都是具備智識的成年人」，也就是網路上沒有孩 子。 ３、如果成人有需要使孩童接觸網路，那麼正如同交任何危險性工具交付孩子 一般，應做好防護措施。而我們現行的防護措施，也就是從ISP端就已經有足 夠的工具，提供監護人自行選用，如「中華電信網路守門員」，或者大家更為 熟悉的另外一個稱呼「小天使」。 在已經具備如此豐富的防護措施情況下，我們無法容忍監護人的不作為，而使 其他第三方（網站與其他成人使用者）受到規制。 ４、殺雞焉用牛刀，在最小侵害原則之下，由網站業者或者第三方業者進行審 查，是對網站業者造成過大且不合比例的負擔。 ５、不能確保審查資料安全性的狀況下，反而會造成個資外洩等無法恢復之侵 害。資料外洩就是外洩，無法恢復到未外洩的狀態。 ６、如果有兒少使用成年人的帳號瀏覽有害身心的內容，那麼正如同兒少偷開 父母車輛一樣，我們不會授權任何企業，對所有車子進行檢查，那又為何可以 授權網站企業，審查帳號身分？ ７、對未成年人的管教應回歸監護人，監護人對孩子有著最大的權限。如果有 任何機關擅自代替監護人管教孩子，那是侵犯了監護權的行為，只有在監護人 授權的狀況下，才可能有其他第三方管教孩子，如同學校是經過監護人的授權 而具備管教權一樣。 除非監護人失能，則可以透過個案處理的方式，將兒少從不合格之監護人身邊 帶離，而非對所有正常上網之成年人進行身分審查。 結語：所有正常的社會公民，應該都一致認同需要保護兒童與青少年的正常發 展。所以我們應當阻止一切以保護兒少之名，行權威管控之實的惡法。 一旦惡法成真，套著保護兒少的名義，反而會使人失去對兒少保護的信賴，進 而贈成人們對兒少保護的質疑，使更多真實兒少陷入容易受壞的環境，故對草 案之偷渡內容，不可不慎。 期望：透過逐條審查方式，單獨反對５９條惡法。 希望所有相同立場的鄉民，可以藉此具體向你們選區的立委陳情，無論是任何 黨派、團體，凝聚共識，我們不是不保護兒少，而是在保護兒少的立場下，斷 絕偷渡的惡法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.201.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779284482.A.72F.html