[閒聊] 一張莫內真跡釣出全網AI偏見上千名網友

作者sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)

標題[閒聊] 一張莫內真跡釣出全網AI偏見上千名網友

時間Fri May 15 15:12:53 2026

一張莫內真跡釣出全網AI偏見　上千名網友集體翻車記者吳立言／綜合報導一場在 X 平台進行的 AI 藝術實驗，意外掀起全球社群熱議。創作者 SHL0MS 將一幅真正的莫內畫作，刻意描述成「使用 AI 生成、模仿莫內風格的作品」，並邀請網友分析它「為何比真正的莫內差」。結果大批網友不但信以為真，還留下長篇評論，詳細批評畫作缺乏靈魂、構圖失衡、色彩不自然等問題。 SHL0MS 聲稱自己「剛用 AI 生成了一張莫內風格作品」，並要求大家盡可能分析缺點。短時間內吸引大量藝術愛好者、創作者與評論者參與，許多人從筆觸、色彩、空間感、情感表現等角度切入，試圖證明它「不像真正的莫內」。網友長篇分析「AI 缺陷」在大量留言中，不少人認為作品「缺乏靈魂」、「畫面沒有深度」、「筆觸太刻意」、「水面反射不自然」，也有人表示畫作看起來像「藝術系學生模仿作品」，甚至有人直接稱它是「AI 垃圾圖」。還有評論指出，真正的莫內作品會帶有更強烈的情緒與空氣感，而這張圖則顯得過於混亂、缺乏焦點。一些留言甚至以極為專業的藝術術語分析色彩層次、透視與光影細節，認定作品「絕不可能是真跡」。不過後續有網友發現，這張被批評的圖片，其實就是法國印象派大師莫內的作品。真實性是否影響觀看方式？這場實驗也再次引發 AI 時代的藝術討論。部分網友認為，人們對 AI 圖像早已形成固定印象，因此在得知作品「來自 AI」後，會傾向放大缺點、主動尋找不自然之處，即使作品本身其實出自知名藝術家。也有人指出，這並不代表 AI 與人類藝術已毫無差異，而是顯示「作品背景資訊」會強烈影響觀者判斷。當觀眾先入為主認定作品是 AI 生成時，觀看方式與評價標準也可能同步改變。事件延燒後，SHL0MS 又進一步表示，自己已將這張「劣質 AI 圖」鑄造成以太坊區塊鏈 NFT，目前競標價格已來到 4 枚 Ethereum，以目前幣價換算約為新台幣 28 萬元左右，並持續開放競標拍賣。由於大量網友後來才得知那其實是真正的莫內作品，也讓整場實驗更具諷刺意味。目前這場事件仍持續在社群平台發酵，不少人認為，這不只是一次惡搞，更像是對 AI 時代藝術鑑別、偏見與群體心理的大型測試。 https://ai.ettoday.net/news/3166283 --- 原串在這邊 https://x.com/SHL0MS/status/2054280631807316329 現在這個時代不只有AI說自己是手繪也有手繪被說AI 莫內如果地下有知在他死後100年他的作品被當成AI作品不知道他會怎麼想咒術迴戰的OP的一幕有參考莫內 https://www.toy-people.com/?p=57753 死滅迴游前篇的OP裡面的另一幕還是參考莫內 https://i.imgur.com/56jvwpl.jpeg https://www.ss.net.tw/paint-156_96-5559.html -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.63.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1778829177.A.38A.html ※ 編輯: sixpoint (114.36.63.231 臺灣), 05/15/2026 16:09:45

推文 (306)

推 scvb :那開始討論吧 04/29 21:55

→ scvb :...... 04/29 21:55

→ scvb :OK 可以說的說完了 04/29 21:55

推 Golu :感謝scvb精闢解析 04/29 21:57

推 shuanpaopao 當代網友現狀：連是不是AI都分不出來就說是AI 05/15 15:14

推 kuninaka 這張圖不是很有名嗎，拿原畫出來對比就知道了吧 05/15 15:14

→ Ttei 洽點 05/15 15:14

推 abysszzz 這就人類心理學，跟AI關係有很大嗎？ 05/15 15:15

推 ruby080808 這個有啥特別的嗎==我記得這個不就一種心理學現象， 05/15 15:15

→ ruby080808 你可以套用在一堆東西上 05/15 15:15

→ lsd25968 他就誘導問題方向了，還有啥好談的==? 05/15 15:15

推 guogu 看原文用AI生成還主動要求別人挑缺點感覺就很像釣魚 05/15 15:15

→ error405 呵 05/15 15:15

噓 fireleo 洽點補一下吧 05/15 15:15

→ kuninaka 誘導問題方向確實沒啥好得意的 05/15 15:15

推 Y1999 這發問沒偏才是新聞吧，別甩鍋給AI 05/15 15:16

→ ruby080808 而且他這個還有明顯誘導 05/15 15:16

→ abysszzz 去YT上看介紹膺作大師的影片，那些專業鑑定師分不出來真 05/15 15:16

→ abysszzz 假還不是大讚 05/15 15:16

→ undeadmask 釣出一堆沒有藝術史基本常識的AI繪圖大師 05/15 15:16

噓 SSIKLO AI沒洽點 05/15 15:16

推 BSpowerx 就拿麥當勞雞塊擺盤後問是不是比麥當勞雞塊好吃 05/15 15:16

推 Shawn5689 缺乏靈魂 05/15 15:21

推 KAGOD 跟品水師同等級的網友 05/15 15:22

推 gm3252 所以盲測很重要 05/15 15:23

噓 pinqooo 故意用描述誤導群眾心理然後再說偏見這樣 05/15 15:23

噓 xrdx 點勒 05/15 15:24

推 shuanpaopao 我之前看一個中國最高等美術院的，點評網友貼給他的 05/15 15:24

→ shuanpaopao 作品，他都能一眼分得出是不是AI畫來惡搞他的，經驗 05/15 15:24

→ shuanpaopao 夠豐富應該能分吧 05/15 15:24

→ ab4daa 自己造謠再怪別人笑死 05/15 15:25

推 gm3252 看錯就看錯跟他誘導也沒關係，本來就該有把握再來大談 05/15 15:26

噓 starsheep013 沒聽過麥克雞塊實驗嗎== 05/15 15:26

→ ruby080808 錯==這個誘導關係很大，因為這個本身就會影響實際判 05/15 15:27

→ ruby080808 斷，人很容易被話語所影響 05/15 15:27

推 huwei200035 樂子人覺得釣魚真的很好玩 05/15 15:28

推 felix1031 那也是被誘導的人太好騙了 05/15 15:28

推 teddy12114 誘導是一回事但那些說沒靈魂沒深度不自然的評論不 05/15 15:28

→ teddy12114 就代表這些藝術專家鑑別能力有問題嗎？跟拿玩具動物 05/15 15:28

→ teddy12114 照片去踢爆寵物溝通師一樣你會說這個行為誤導所以沒 05/15 15:28

→ teddy12114 意義？ 05/15 15:28

→ lsd25968 泰迪來了，穩了，請認為誘導沒問題的人跟泰迪站同一邊== 05/15 15:28

推 ruby080808 人本來就是這麼好騙== 05/15 15:29

推 kureijiollie 沒有啊現在不是看到就直接給人貼ai 05/15 15:29

推 tchaikov1812 以前有人拿自來水去給專業鑒水師品嚐，那時候大家 05/15 15:29

→ tchaikov1812 都在笑專業人士虛偽，倒沒有討論誘導的問題 05/15 15:29

推 davidliudmc 當然是先噴AI 05/15 15:29

推 puritylife 人本來就很好騙連人本身的記憶都可以誘導改變 05/15 15:30

→ kureijiollie 蝴蝶複製貼上也ai 05/15 15:30

→ ruby080808 你從哪裡看到藝術專家了==你在進行刻意誘導時這個實 05/15 15:30

→ ruby080808 驗本身就沒有價值了，你做實驗搞這套，只會被教授電 05/15 15:30

→ ruby080808 爛== 05/15 15:30

→ lsd25968 你統計學、社會科學這樣做問券，看一下你教授會不會把你 05/15 15:31

→ lsd25968 論文退回去== 05/15 15:31

推 doremon1293 就代表你盲測測不出來 05/15 15:31

推 teddy12114 這種誤導用在寵物溝通美食評鑑酒水評鑑上都被支持 05/15 15:31

→ teddy12114 怎麼一扯AI就雙標了 05/15 15:31

→ puritylife 這不叫盲測好嗎＝＝ 05/15 15:31

→ KAGOD 有沒有誘導都一樣，重點是他們看不出來還能扯一堆， 05/15 15:32

→ KAGOD 這才是重點 05/15 15:32

→ felix1031 如果教授蠢到被誘導，他還有臉繼續當教授嗎 05/15 15:32

→ lsd25968 總之，跟泰迪站一邊的，穩== 05/15 15:32

推 spawnsnight 誘導很爛不懂就大談也不好 05/15 15:32

→ ruby080808 雙標個頭，你要先給我其他那些情況也同樣有搞誘導話 05/15 15:33

→ ruby080808 術的證據啊，而且現在跟你講這些的和當時跟你講的人 05/15 15:33

→ ruby080808 又不一定是同一個== 05/15 15:33

→ f222051618 這種故意誘導心理的爛招就網紅那套 05/15 15:33

→ teddy12114 那也不需要什麼評鑑專家了反正這些所謂評鑑專業能力 05/15 15:33

→ teddy12114 只要用文字就能誤導 05/15 15:33

推 chejps3105 換句話來說不就是只要有人誘導就很容易讓人誤判AI，代 05/15 15:33

→ chejps3105 表單就判斷是不是AI圖這點群眾很容易被帶風向 05/15 15:33

→ f222051618 之前有個咖啡評鑑的拿錯誤的咖啡豆只有一個評審喝出 05/15 15:33

→ f222051618 來不是該豆子 05/15 15:33

→ felix1031 這個實驗的價值就在人有多好騙 05/15 15:34

→ protess 出來發表評論就變藝術專家，還得是泰迪阿 05/15 15:34

→ ruby080808 笑死，按你邏輯，科學家也不用存在啦，科學家也一樣 05/15 15:34

→ ruby080808 可能會因為被誘導的話語、結果而中招被騙 05/15 15:34

推 puritylife 不是判斷AI的問題是人就是好騙不管對於何種事物 05/15 15:34

→ f222051618 要說其他評鑑是書匠嗎 05/15 15:34

噓 anpinjou 這算什麼狗屁創作者 05/15 15:34

→ error405 我只知道之前有些人很愛講標註品味三小的 05/15 15:34

→ ymsc30102 當年的12星座複製貼上文也是推爆啊 05/15 15:35

→ puritylife 不管你今天是搞藝術還是搞科學都好騙 05/15 15:35

→ teddy12114 之前國外有人拿擬真玩具烏龜照片說是自己寵物來問寵 05/15 15:35

→ teddy12114 物溝通師最後踢爆他們詐騙的例子照這標準他也是在 05/15 15:35

→ teddy12114 誤導囉？ 05/15 15:35

推 h0103661 這就是媒體適讀的重要性，小學公民課都教過 05/15 15:35

推 roger2623900 誤導是一回事但是偏見也確實存在沒問題吧 05/15 15:35

→ ruby080808 所以我說了啊，你要先確定他有沒有搞誘導的話啊== 05/15 15:36

推 yusuki1213 笑死原來是寵物溝通師 05/15 15:36

推 AndyMAX 誘導就沒有參考性了啊好歹用雙盲 05/15 15:37

推 k798976869 原畫也是修復過的啊(X 05/15 15:37

→ lee27827272 這就是網上那些警察指著一張圖發難說是ai然後大家都 05/15 15:38

→ lee27827272 去踩一腳的重現，只是發起人充當了率先栽贓的角色 05/15 15:38

→ lee27827272 所以他的實驗目標應該就不是要盲測，只是要讓那些跟 05/15 15:39

→ lee27827272 風踩踏仔翻車 05/15 15:39

推 x2159679 你看這篇泰迪在說什麼就知道了 05/15 15:39

推 roger2623900 不過網友多半也沒有專業評價能力吧所以被帶風向很 05/15 15:39

→ roger2623900 正常 05/15 15:39

→ error405 大眾吃的還是資訊不是食物本身 05/15 15:40

→ roger2623900 只是證明了網友被帶風向有多簡單而已 05/15 15:40

推 ruby080808 即便是有專業能力的人，也是可能會被誘導的，人就是 05/15 15:40

→ ruby080808 如此的好誘導== 05/15 15:40

推 RockZelda 與其説是誘導，只能說是做跟風的社會實驗吧 05/15 15:40

推 kducky 這張不是幾乎是莫內前幾有名的畫作？ 05/15 15:41

→ lee27827272 對啊所以這個實驗就是表現出帶風向的容易，反思以後 05/15 15:41

→ lee27827272 看到有人指著圖說ai還要不要跟風下去踩 05/15 15:41

推 fire32221 https://i.imgur.com/LrI96sk.jpeg 05/15 15:42

推 x2159679 那大家要不要直接來現場做個測試呢 05/15 15:42

→ x2159679 https://x.com/divya_000007/status/ 05/15 15:42

→ x2159679 2054586956575904132 05/15 15:42

推 ruby080808 帶風向的容易也不差這個實驗了，人本來就很容易跟風 05/15 15:43

→ ruby080808 ，這個早就有一堆實驗證明了== 05/15 15:43

→ sudekoma 連網友評論都可以自導自演引殭屍帳號來加油添醋惹 05/15 15:43

→ x2159679 這位畫了一張1.3萬讚的雷姆結果被說是ai 05/15 15:43

→ ruby080808 你的網址我這邊看是斷一半== 05/15 15:43

推 roger2623900 但是AI畫作的偏見實際上就是存在 05/15 15:43

→ x2159679 本人很堅持沒有用ai並提出各種證據 05/15 15:44

→ x2159679 那個網址要貼全剛好差一個半形(′・ω・‵) 05/15 15:44

推 tabris0122 這種實驗是有問題的真的要做是生成幾幅與原版混一起 05/15 15:44

→ tabris0122 讓人去辨識 05/15 15:44

推 f222051618 今天拿一個書法字體跟新細明體要讀者對比分析優劣 05/15 15:45

→ f222051618 或純拿新細明體說是大師設計的信不信答案完全不一樣 05/15 15:45

→ ruby080808 廢話，什麼東西都有存在對其有偏見的人== 05/15 15:45

→ x2159679 https://reurl.cc/mp4KlG 05/15 15:45

→ x2159679 縮一下網址 05/15 15:45

→ error405 https://x.com/d/status/2054586956575904132 05/15 15:45

→ error405 小知識推特帳號名稱可以只打頭個字母 05/15 15:46

→ roger2623900 它沒有要人實際辨識是不是AI阿他就是實驗拿名畫說 05/15 15:46

→ roger2623900 是AI畫作會不會很多人噴 05/15 15:46

→ lee27827272 現在的趨勢就是你舉再多證據只要有人講一句ai就幾乎 05/15 15:46

→ lee27827272 不得翻身了，帶風向自古以來就存在不代表不需要有人 05/15 15:46

→ lee27827272 指出這個異常的現象 05/15 15:46

→ x2159679 喔喔學到了竟然能這樣縮 05/15 15:46

推 lifehunter 網友又不是真的莫內專家... 真的專家一看就知道這是莫 05/15 15:47

→ lifehunter 內的哪幅作品了 05/15 15:47

噓 PTTJim 不過這篇恰點在那？AI？莫內？ 05/15 15:47

→ x2159679 反正這張雷姆也是被吵是AI，但是原作者很堅持不是AI，還 05/15 15:47

→ x2159679 貼各種證據出來啦 05/15 15:47

推 ifulita 所以洽點在哪裡? 05/15 15:47

→ x2159679 有興趣鑑別AI的可以去看看(′・ω・‵) 05/15 15:48

推 ruby080808 你再回去看一下他的話，他這個話註定就是會以來嘴的 05/15 15:48

→ ruby080808 人居多== 05/15 15:48

推 pinqooo 點在原PO的ID吧有六個趕快推不然被當成跟泰迪同一邊 05/15 15:49

推 MrJB 確實啊 05/15 15:49

推 roger2623900 對AI畫作帶有偏見(X 對被說是AI的畫作帶有偏見(O 05/15 15:51

推 sunboyboy1 問題是很多人能對不清楚的東西大談吧 05/15 15:53

→ sunboyboy1 要是真懂的能輕易被誘導嗎 05/15 15:53

推 chejps3105 他只是要指出這個社會現象，只要有人指出圖是AI生成 05/15 15:53

→ chejps3105 的就會引來一批AI警察出征……難道會去出征別人用AI 05/15 15:54

→ chejps3105 的AI警察通通是專家嗎？ 05/15 15:54

推 ruby080808 能，這點也有不少實驗了，要避免誘導的做法就是增加 05/15 15:54

→ ruby080808 思考的時間 05/15 15:54

推 Peurintesa 還好吧真的鑑定家也被騙再來當新聞吧 05/15 15:55

→ Peurintesa 一群網友鄉民被風向帶偏太常見了 05/15 15:55

→ ruby080808 這個也能算社會現象==他一開始就是要讓人批評了，那 05/15 15:55

→ ruby080808 會來回覆他的當然是來批評的啊== 05/15 15:55

推 roger2623900 要作者解釋自己不是AI反而可能進入自證陷阱誰舉證 05/15 15:56

→ roger2623900 是AI是他要證明不是作者要證明 05/15 15:56

→ Peurintesa 這新聞也說了還真有人能看出是真跡不是嗎? 05/15 15:56

→ Pep5iC05893 又要砸蒸汽機了嗎 05/15 15:57

推 YaLingYin 不過就是為誘導式詢問多一個例子而已 05/15 15:57

推 holybless 莫內內的肆零榴 05/15 15:57

推 girafa 這是匿名的社會研究學家做的實驗嗎？ 05/15 15:58

推 justeat 藝術本來就不是一般人懂的 05/15 15:59

推 kaj1983 證明了這世界無腦反AI的瘋子很多 05/15 16:00

推 YeaPa 會信網路上留言的跟會信寵物溝通師的都是差不多等級的吧 05/15 16:00

→ kaj1983 2026網路上早就沒有可以完全相信的事了 05/15 16:01

→ Liddell1256 莫內荷花有幾百幅吧 05/15 16:01

噓 kimokimocom 4-1? 05/15 16:02

噓 LonyIce 連實體都沒看到，你直接說這是 Ai 生成的，難道大家要質 05/15 16:02

→ LonyIce 疑你嗎？什麼奇葩邏輯？ 05/15 16:02

推 ruby080808 這能證明啥啊，他自己要人批評的，那來的當然是批評 05/15 16:02

→ ruby080808 的啊== 05/15 16:02

推 grtfor 跟AI沒有關係吧，就一個帶風向的例子而已，現實中比比皆是 05/15 16:03

推 grandzxcv 莫內懂個屁莫內 05/15 16:04

噓 symeng 問gemini也說不是真跡阿！AI都不認得是不是AI做圖的，何況 05/15 16:05

→ symeng 是人 05/15 16:05

推 hit0123 最後用來炒幣發大財買空賣空賺大錢大師 05/15 16:05

推 wjh 音樂也有類似的研究，結果也一樣，就是對AI創作的偏見 05/15 16:06

推 LunaDance 所以上網被噴不用太難過莫內本人也是被噴爛 05/15 16:06

推 ruby080808 說白了，這個例子要做為對AI偏見的例子，實驗方法問 05/15 16:06

→ ruby080808 題很大，還不如x2159679提的推特那例子好== 05/15 16:06

推 grtfor 而且網友是秉持著信任你說的話才下的判斷，違背別人信任 05/15 16:08

→ grtfor 那還有什麼好說的 05/15 16:08

推 comicreader 我覺得很不錯，我都講明這是某某大師的作品，你真的 05/15 16:09

推 clothg34569 這實驗我覺得很實際阿她對應的是隨便指著一張圖 05/15 16:09

→ clothg34569 喊AI開始出征的行為 05/15 16:09

推 x2159679 想看出征去看我貼的那個推特 05/15 16:10

→ comicreader 有研究一看就知道是不是原畫，要噴直接噴你拿親筆畫 05/15 16:10

→ x2159679 反正我覺得C洽的大家應該都很有分辨能力 05/15 16:10

→ ruby080808 實際個頭==他是要別人“出征”他自己，你去看他講的 05/15 16:10

→ ruby080808 話，他要別人批評，那不成別人還要刻意反過來稱讚喔= 05/15 16:10

→ ruby080808 = 05/15 16:10

→ comicreader 出來幹嘛，不知道才發表意見，馬克吐溫的小說也有 05/15 16:11

推 grtfor 這就傷害信任感，如果今天帳號是川普發的，還會這麼相信嗎 05/15 16:11

→ comicreader 做過類似實驗，稍微不知名的短篇一樣被吐到爛 05/15 16:12

→ lee27827272 他只差在要人出征的對象是自己，把對象從自己換成隨 05/15 16:12

→ lee27827272 便一個苦主就是現在網路上的狀況啦 05/15 16:12

噓 anal5566 重點就是大部分網友都是白痴就這樣 05/15 16:12

推 ruby080808 但就是他這個刻意要求別人批評自己這點讓這個實驗一 05/15 16:12

→ ruby080808 點價值都沒有== 05/15 16:12

→ sudekoma 自砸模型拍照說女友逼棄坑引網友公審再說社會普遍仇女 05/15 16:13

→ lee27827272 跟風的去踩那些被抹成ai的圖時也不會講信任感阿 05/15 16:13

→ sudekoma 大概就這個邏輯 05/15 16:13

→ comicreader 說白點AI可以辨識模式創作，連原始資料都沒搞清楚 05/15 16:13

→ ruby080808 你要講網路的狀況，根本就不用搞這麼蠢的方式== 05/15 16:14

→ comicreader 的人類見敵必殺，被掌握人類心理學的人玩弄而已 05/15 16:14

推 alaf 當你說討厭A的請舉手你就會得到討厭A的人才舉手的結果 05/15 16:14

→ lee27827272 所以他要更精確一點就開小號說我發現一個人用ai仿莫 05/15 16:14

→ lee27827272 內的畫，大家快去批評他 05/15 16:14

推 clothg34569 出征別人就有明確受害者啦當然要拿自己當例子 05/15 16:14

→ ruby080808 對啊，他要做，正確做法應該是這樣，所以這個實驗很 05/15 16:15

→ ruby080808 蠢==不管是想實驗什麼都沒辦法拿到足夠客觀的數據== 05/15 16:15

→ ruby080808 你可以像上面LEE講的那樣啊== 05/15 16:16

→ DreamsInWind 這張不是超有名嗎...|| 05/15 16:20

→ Fino5566 什麼狗幹實驗 05/15 16:23

→ Fino5566 我喊男的舉手然後實驗得出舉手都男的 05/15 16:24

推 roea68roea68 就大部分人沒有眼光只會亂噴如果真有眼光被誤導是 05/15 16:27

→ roea68roea68 AI 那應該說這AI畫的怎麼這麼好 05/15 16:27

→ sudekoma 果然舉手都男的(′・ω・`) 05/15 16:28

推 REDF 人吃的是資訊 05/15 16:30

推 adolphjong 三年前就有人拿水墨畫做過一樣的實驗，也被一堆人批 05/15 16:31

→ adolphjong 評說這邊不好那邊不行什麼的 05/15 16:31

推 LPCbaimlly Ai警察就跟寵物溝通師差不多等級的白癡啊 05/15 16:31

推 qoo60606 太粗暴了 05/15 16:32

推 rubric 很合理。9成人通常都是為批評而批評吧，成見有了才朝那說 05/15 16:37

推 moon1000 他就要人批評了啊不批的又不會回 05/15 16:42

推 KS571 被誘導就歪成這樣可見網路風向多好帶 05/15 16:42

推 poeoe 笑死一堆自以為能辨別AI和真跡的網民被這實驗釣到了 05/15 16:45

推 hotrain13 就跟把麥克雞塊切小小的分成兩盤一樣的，然後告訴吃的 05/15 16:48

→ hotrain13 人一盤是麥當勞吧克雞塊，一盤是高級有機雞肉 05/15 16:48

→ hotrain13 結果吃的人完全在亂蓋，一堆人講的頭頭是道一樣 05/15 16:48

推 Ray90067 之前也有拿麥當勞重新擺盤去給美食家吃，每個人都說很好 05/15 16:48

→ Ray90067 吃各種吹 05/15 16:48

→ wcp59478 出發點就錯了後續的討論完全沒意義 05/15 16:51

→ wcp59478 況且藝術這種完全主觀的東西 05/15 16:52

→ wcp59478 人物骨架歪了或是食物根本沒煮熟可能還有一點討論空間 05/15 16:52

推 chipnndale 莫內：AI是啥？可以吃嗎？ 05/15 16:55

推 as3366700 當你想測試玻璃多硬的時候他已經碎定了 05/15 16:56

→ RoChing 和AI根本沒什麼關係，拿真跡然後說是學生仿畫的照樣會有 05/15 16:58

→ RoChing 一堆人出來指點問題在哪裡 05/15 16:58

推 vtgc161 誘導造成有偏見>到底哪些人容易被言語誘導 05/15 17:01

推 AndyMAX 你拿故宮館藏出來說這是夜市兩百塊地攤貨也是一樣網路p 05/15 17:02

→ AndyMAX o個圖片你就知道真不真蹟研究員可以辭職了 05/15 17:02

推 frank0927 你反過來用Ai故意劣化讓Ai支持者去做測試也能得出可以 05/15 17:14

→ frank0927 嘲笑他們的結果 05/15 17:14

→ peterw 這不就開運鑑定團的手法？ 05/15 17:19

推 karta018 這只能代表1.批評AI圖沒有靈魂的人只是討厭AI，其它評論 05/15 17:23

→ karta018 都是屁，或是2.其實莫內真的畫得很爛 05/15 17:23

→ xga00mex 笑死說AI就信也別當AI警察了 05/15 17:24

推 john2355 https://i.imgur.com/XthUuQh.jpeg 05/15 17:25

→ john2355 這算誤導嗎？ 05/15 17:26

→ john2355 自己要學會判斷吧？ 05/15 17:26

→ john2355 說他是張麻子你就認定他有長麻子？ 05/15 17:26

→ john2355 這麼容易被誤導不就跟那群看製圖工廠寫什麼就相信的人一 05/15 17:28

→ john2355 樣嗎？一點判斷真假的能力都沒有還會跟著大談 05/15 17:28

推 zeolas 正常，大部分的人看到ai只會思考他能用來幹嘛，只有ai黑會 05/15 17:29

→ zeolas 像巴法洛夫的狗一樣流口水 05/15 17:29

→ ruby080808 這根本不是啥AI警察的問題== 05/15 17:32

推 abyss5566 一堆AI黑老對疑似AI圖氣噗噗啊只能說腦子是個好東西 05/15 17:33

→ ruby080808 為啥會講好啦==這作者就是要人來批評的，當然不會有 05/15 17:33

→ ruby080808 人來稱讚啊 05/15 17:33

推 sakungen 這張在美術課本裡有看過... 05/15 17:37

推 coollee 因為莫內睡蓮就畫了200多幅所以很多知名美術館都有XD 05/15 17:40

→ sakungen 不過莫內的圖看現場差很多，油畫掃到電腦裡色澤差太多 05/15 17:40

推 mabilife 「作品背景資訊」會強烈影響觀者判斷這句講得真不錯 05/15 17:41

→ coollee 但原則上現在透過螢幕的數位內容我都直接滑過了 05/15 17:42

→ mabilife 多少人是真的懂差異還是看到大師先捧或是看到AI先噴 05/15 17:42

→ sakungen 會在電腦裏生成莫內的圖跟評論電腦生成的莫內圖，這算 05/15 17:42

→ sakungen 種神仙打架嗎 05/15 17:42

→ sakungen 雖然生成是假的，但這張圖丟孤狗可以找到顏色完全不一 05/15 17:44

→ sakungen 樣的同張圖 05/15 17:44

推 bitcch 警察又開始大談了你是一名AI警察 1000字強烈批判這AI圖 05/15 17:44

推 zeus7668 AI警察為啥不承認自己就是想找AI麻煩就好了 05/15 17:47

→ sakungen https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Nympheas_71293_3 05/15 17:47

→ sakungen .jpg 05/15 17:47

→ sakungen 網址斷了 QQ 這張我沒看過真跡就是了 05/15 17:48

推 DrowsyLi 證明了無腦反AI的白癡真的很多 05/15 17:55

推 icome 鍵盤專家說什麼很重要嗎 05/15 18:01

推 bitcch http://i.imgur.com/uSVJFqq.jpg 完了AI當警察都比較稱職 05/15 18:05

推 avans 很棒的社會實驗w 05/15 18:06

推 karta018 真的假的啦，AI當AI警察也太強了吧 05/15 18:09

→ moon1000 你發張沒p過的照片說有個地方p過讓人找也會出現一堆人 05/15 18:16

→ moon1000 “指正”啊因為這就是你的前提 05/15 18:16

推 ymfx000a 其實罵的很多也都是樂子人吧 05/15 18:24

噓 Snomuku 表示AI仔從來就不誠實寧願潑手繪髒水也不肯上個ai tag 05/15 18:27

→ DA3921999 我怎麼記得有熊貓那張才是莫內真跡 05/15 18:33

噓 iampig951753 這其實就發文釣魚然後說哈哈你們被我釣了 05/15 18:34

推 scotttomlee 就是單純在釣偏見者 05/15 18:42

推 yyykk 哈哈看這篇一堆因人廢言和被戳到痛處，這個行為藝術就有意 05/15 19:25

→ yyykk 義了 05/15 19:25

推 phantomzwei 證明噴AI的很多都是不懂大談，沒上ai tag就是有靈魂 05/15 19:57

→ phantomzwei ，上了就沒靈魂。難怪我看不懂畫 05/15 19:57

→ ainamk 莫內的畫是真的很適合玩這個他很多作品都是幾十種版本 05/15 20:18

推 jaylin1031 挖洞給人跳的雞掰人wwww好讚 05/15 20:27

推 bowplayer 被誘導就看不出來那平常宣稱ai假女乃鑑定有啥可信度 05/15 20:44

推 Arctica 經過這事我沒偏見了開始用ai色圖 05/15 21:43

噓 kimokimocom 這篇能證明的可能就AI仔為了捧AI可以說謊騙人吧 05/15 21:54

推 necrophagist 可惜沒說是Claude生成的 (Claude Monet) 05/15 22:00

推 lucifer666 從一開始引導就失真了 05/16 06:27

推 EfiwymsiAros 嘻嘻 05/16 07:04

推 offstage 其實跟AI無關，純粹就是鄉民都很會批評。把AI換成是「中 05/16 07:53

→ offstage 國仿畫村產生的作品」也會有一樣的結果 05/16 07:53

推 offstage (註：深圳大芬村生產了歐洲70%的複製油畫) 05/16 07:54

推 zeolas 笑死，ai警察連出警能力都比ai還差 05/17 11:38