※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言：
: 欸，不是啊，剛剛看完動漫工會的文
: 照這文來看年齡驗證跟封網都還是會做欸
: 怎麼會退這麼大一步
: https://i.mopix.cc/l7s99j.jpg
如果要這樣弄
那不如更瘋一點
如果未成年人接觸到不良內容=受害
那提供設備者都要一併處罰才對，怎麼會只有平台跟網站要處理？
未成年人使用電腦、取得資訊設備都是「某些人提供的」，當然他們也需要負責、算作加害人才對
就像你把車借人，車牌是你的名字（網路實名制），結果他未成年亂開車撞到另一個違規駕駛（張貼18x)，那你也是第一責任者，別人違規也是另外算，更不會是交通局（蓋馬路的人=平台）的錯才對
要杜絕未成年就搞真的封鎖、加重處罰真正的連帶關係者，不要整天想要用半套法規，明顯要讓實名制借殼上市
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777886004.A.137.html
當然是學校負責，校長、資訊建置人、電腦老師
※ 編輯: loveSETSUNA (111.82.92.64 臺灣), 05/04/2026 17:16:10
※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 05/04/2026 17:19:17
推文 (52)
→
LipaCat5566
用學校電腦怎麼辦
05/04 17:14
推
lovez04wj06
因為會懲罰到自己很不方便
05/04 17:14
→
lovez04wj06
學校用電腦都可以監管啊，哪有什麼怎麼辦
05/04 17:15
→
lovez04wj06
提供設備的人要去處理啊，現在成本轉嫁到根本無關的
05/04 17:15
→
lovez04wj06
人不是純粹找麻煩嗎。
05/04 17:15
→
lovez04wj06
不會去強制有小孩的家長申辦網路都得安裝小天使嗎。
05/04 17:15
→
bnn
畢竟就沒有要保護未成年 他只是想搞網路全面言論審查
05/04 17:16
推
sd2567
因為提供設備沒限制年齡啊
05/04 17:16
→
bnn
不信你看法院判決怎麼保護那些性侵未成年的罪犯的
05/04 17:17
推
samkiller200
要徹底保護兒少很簡單啊 出生後到成年前全部關在政
05/04 17:18
→
samkiller200
府開的設施裡 政府保障生活和教育 但接收到的資訊
05/04 17:18
→
samkiller200
都是政府過濾過的 連接觸親人也要在設施的會客室
05/04 17:18
→
samkiller200
這樣才能完全保護兒少不受外面骯髒的環境污染喔
05/04 17:18
推
RandyOrlando
這樣會欺負到不能欺負的族群 很不方便
05/04 17:19
→
samkiller200
然後成年的那一天踏出設施會怎樣呢 我不知道
05/04 17:19
推
ab4daa
用到台電的電 台電也要罰
05/04 17:20
推
KyuubiKulama
沒錯，製造晶片的做Bios 搞網路的中華電 外加os p
05/04 17:22
→
KyuubiKulama
rovider Microsoft 都一起罰
05/04 17:22
→
loveSETSUNA
閱讀理解有問題吧 都講車禍例子了，車禍會罰中油嗎
05/04 17:24
→
spring60551
只要罰家長馬上一堆人大罵你瘋了是不是
05/04 17:24
→
loveSETSUNA
都搞實名了怎麼還只罰平台跟可能不違法的張貼者，那
05/04 17:25
→
loveSETSUNA
實名意義是什麼？
05/04 17:25
推
lovez04wj06
上面那幾個推文馬上就表演崩潰了，也太快了吧
05/04 17:25
→
loveSETSUNA
小孩做什麼錯事都跟監護人有關，就實名上網的時候無
05/04 17:28
→
loveSETSUNA
關，怎麼這麼好康，是不是故意放的漏洞
05/04 17:28
→
skyofme
學校電腦反而是最好管的
05/04 17:28
→
skyofme
網管白名單卡一下，然後帳號權限鎖一下
05/04 17:28
推
zball
這公民平台就有提類似問題啦 家長管不住小孩在路上亂跑跟未
05/04 17:28
→
zball
成年駕駛 就把路封起來不給大家走一樣 根本本末倒置
05/04 17:28
→
skyofme
學校反而不需要修什麼法規就能最大限度的鎖起來
05/04 17:29
推
lovez04wj06
學校網路只允許白名單，超級簡單的。
05/04 17:29
→
lovez04wj06
連封都不用，我就只允許這幾個ip使用
05/04 17:30
→
ipon4490031
勿忘iwin 手法一致？
05/04 17:30
→
lovez04wj06
然後搭配未成年申辦電信強制小天使，不就都鎖完了，
05/04 17:32
→
lovez04wj06
到底是難在哪邊？
05/04 17:32
→
lovez04wj06
講白的根本不是為了什麼未成年好嗎。
05/04 17:32
推
bestteam
小朋友看個色情事會發生啥事啦 不就頂多發現自己的
05/04 17:45
→
bestteam
性癖嗎 到底傷害了什麼東西
05/04 17:45
推
polarbearrrr
確實 家長本來就該負大部分責任
05/04 17:49
推
iam0718
不好說哦 當初都有自承職業是律師的講說這樣很難教小孩
05/04 17:49
推
qq204
網路誰提供的? 中華電信要不要負責?
05/04 17:51
→
adk147852
弄這麼顏就會影響選票了 當然不幹
05/04 17:52
推
lsj049
父母要負最大責任 現在要讓全國管根本莫名奇妙
05/04 17:59
推
nineflower
不要沒收我的鍵盤
05/04 18:08
推
goisjkps
家長管不住一起罰
05/04 18:36
推
Takhisis
未成年犯錯家長要負連帶責任不是最基本的嗎？wwww
05/04 19:11
推
Retangle
禁這些東西不如教怎麼戴套
05/04 19:14
推
KimomiKai
快點無限上升總加速，是華碩的技嘉的主機板，台達
05/04 19:17
→
KimomiKai
電的電源，一律都要連帶罰則，敢不敢看空4萬就看他
05/04 19:17
→
KimomiKai
們了
05/04 19:17
推
jasonchangki
法盲忙起來
05/04 20:10
推
smart0eddie
你乾脆說含有來自XX國的原料
05/05 08:12
如果要這樣弄
那不如更瘋一點
如果未成年人接觸到不良內容=受害
那提供設備者都要一併處罰才對，怎麼會只有平台跟網站要處理？
未成年人使用電腦、取得資訊設備都是「某些人提供的」，當然他們也需要負責、算作加害人才對
就像你把車借人，車牌是你的名字（網路實名制），結果他未成年亂開車撞到另一個違規駕駛（張貼18x)，那你也是第一責任者，別人違規也是另外算，更不會是交通局（蓋馬路的人=平台）的錯才對
要杜絕未成年就搞真的封鎖、加重處罰真正的連帶關係者，不要整天想要用半套法規，明顯要讓實名制借殼上市
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.92.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777886004.A.137.html
當然是學校負責，校長、資訊建置人、電腦老師
※ 編輯: loveSETSUNA (111.82.92.64 臺灣), 05/04/2026 17:16:10
※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 05/04/2026 17:19:17