是否告得成 還是要看法庭上的攻防 到時候法官一定會問的 當賣家叫你退的時候為什麼你不退？ （其實這樣問是正常流程，不是代表法官支持賣家） 買家如果用的理由「是他寄錯東西就是我的」這類很瞎的說法 那100%會輸 但如果買家說他的意思只是不要用退貨流程 只是想讓賣家自己來取 或者更直接 並沒有接受是因為自己還不確定要用什麼方案 因為這個麻煩不應該讓自己無償吸收 所以還在考慮用什麼方案對自己影響最小 是賣家自己急躁就跑去亂告 這樣的話 我認為賣家會輸 很多人也說 其實買家的留言有很多解釋空間 這是買家的優勢 賣家可以建議但不能強迫指定買家一定要怎麼做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 200.68.165.20 (墨西哥) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777631045.A.BAE.html ※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 18:25:55 帳戶突然多了一筆錢 或樓下物品被當作垃圾拿走 若獲利者沒有給出合理的理由 都被判侵佔 所以給法官一個合理的理由是必要的 尊重法官的提問才有贏的機會 他寄錯所以主張東西就是自己的不算合理理由 因為「以為那是垃圾」這個理由都仍被判緩刑 講難聽 律師N楚立功說過其實法律一點都不科學 很多都是法官「自由心證」 無論被告還是原告 都千萬不能有「因為過往怎樣判所以這次一定也是這樣判」的心態 判例可以參考 但不能當真理而無視過程 人家如何贏得細節才是關鍵 事實上中華民國法律發生太多次打臉 會發生這種鳥事 法官不一定會站在誰這邊 因為這無聊案件本質上就是增加他們的工作量 真相是他們只是身穿法官服的上班族 所以最好講話客氣和裝無辜一點 甚至買家緊咬對方亂提高浪費司法資源 尊重法官的提問才是正道 若是一副「那就是我的」的屌樣 就別怪法官在你臉上抹大便 因為直接判你侵佔他最輕鬆 對 ※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 18:43:37 有一則判例是被告知後被告仍「積極提領並立刻花掉」 就被告成功 所以在被告知後 被告是否仍積極使用 也是法庭上攻防焦點 能給出「合理持有」的理由就不會有事 ※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 18:59:45 對 ※ 編輯: shrines (200.68.165.20 墨西哥), 05/01/2026 19:18:26