📋 PTT 文章瀏覽
作者goodday5566 (好天五六)
標題[閒聊] 能接受沒有唯一解答的推理遊戲嗎？
時間Tue Apr 28 09:41:56 2026
原文PTT 原始連結 ↗
最近把買了很久沒玩的"夏洛克福爾摩斯：第一章"拿出來玩一下 遊戲是還蠻好玩的 雖然要查的東西很多 但裡面的引導也多 不至於變成無頭蒼蠅 又可以享受推理的快感 但玩到某個主線案件 發現其實根本就沒有唯一的真兇 涉案人總共有2個 2人都有動機、2人都有涉嫌 但都沒有一刀斃命的證據 導致你選誰當兇手都說得通 遊戲也不會明確告訴你有沒有選錯人 雖然是有間接提示指出誰"可能"是真兇 但那也只是網友的猜測 就好像福爾摩斯自帶因果律一樣 說你是兇手，你就變成真正兇手的規則系念能力 而且聽說後面還有案件也是這種情況的 讓我對這款遊戲從"還不錯"變成"有點微妙" 玩推理遊戲又不是玩巫師3還要兩害取其輕 推理遊戲沒有唯一解答到底O不OK阿？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.28.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777340519.A.51E.html

推文 (66)

→ dong531 不行，我玩遊戲一定要有官方結局，最討厭沒有的 04/28 09:44
推 tonyxfg 沒有一刀斃命的證據，正常來說不是應該兩個都無罪嗎？隨 04/28 09:44
→ tonyxfg 便挑一個會變成冤案吧 04/28 09:44
推 zeolas 不行，尤其在他又是推理遊戲，這種做法比較像口胡 04/28 09:45
推 SangoGO 以追求「真實」的話應該不OK吧，表示劇本其實沒有鎖定謎 04/28 09:46
→ SangoGO 底，尚有未解釋與合理化的地方，不周全 04/28 09:46
→ SangoGO 但這種情況下難道不是兩人合謀或沒有約好但同時犯案嗎 04/28 09:46
→ SangoGO 除非這因果律在作中是真的定義的，但這就不像推理作品了 04/28 09:49
→ goodday5566 我當初在玩的時候也是猜2人同時犯案 但遊戲沒這個選 04/28 09:49
→ goodday5566 項 因為2人都有兇器 2人都有間接證據涉案 但2人都矢 04/28 09:49
→ goodday5566 口否認 都有一套能脫罪的說詞 04/28 09:49
推 PunkGrass 不行 04/28 09:50
→ goodday5566 而且選誰都沒差 反正案件結束後就沒有後續了 04/28 09:50
推 bc0121 比較喜歡有唯一解的，畢竟推理就像是作者出題讓讀者解答， 04/28 09:51
→ bc0121 有多重解的話就讀者角度來看反而會變成選哪個都不太正確， 04/28 09:51
→ bc0121 除非是兩個解必須同時成立的"唯一解" 04/28 09:52
→ bheegrl 不ok吧，怎麼到因為果了 04/28 09:54
推 bc0121 就像戀愛喜劇不管黨爭多激烈，最後還是會希望官方欽點一位 04/28 09:56
→ bc0121 出線(前提是那位不能從頭到尾躺分沒表現)或乾脆後宮結局 04/28 09:56
推 lifehunter 兩個都有可能 那就是沒找到真相啊 抓誰都有可能錯 04/28 10:01
推 a9999992 這比較像是"無法得到真相"吧 現實常有沒鐵證而只能推測 04/28 10:18
→ a9999992 的情況 但在推理遊戲中搞這齣是有點讓人洩氣 04/28 10:19
推 tonyxfg 無法找到真相就算了，這裡的處理方式居然是隨便抓個人交 04/28 10:22
→ tonyxfg 差，名偵探為了面子連公平正義都不要了XD 04/28 10:22
→ SangoGO 「沒有真相、徒留推理」確實也會是一種真相，但這種情況 04/28 10:22
→ SangoGO 就不太爽快吧，且通常這種就會證據不足無法定罪了 04/28 10:22
→ goodday5566 就有一種"我只是負責推理而已 是不是真兇就交給警察 04/28 10:29
→ goodday5566 去判斷吧"的感覺 04/28 10:29
推 Aether13 沒料 04/28 10:42
推 nowingboy 不可以這樣吧 這樣有人會是無辜的吧 04/28 11:06
→ nowingboy 還是案件是兩個人都有前後不同的參與程度 造成被害人 04/28 11:07
→ nowingboy 死亡 04/28 11:07
推 KUSURI 雖然現實中的推理常沒有唯一解 但既然是「遊戲」還是要給 04/28 11:15
→ KUSURI 個明確的通關終點（真相）吧 還是說這種與現實妥協的無奈 04/28 11:15
→ KUSURI 才是遊戲想傳達的？ 04/28 11:15
推 takanasiyaya 海貓w 04/28 11:19
推 Mareeta 真相只有一個 我的朋友 04/28 11:21
→ tsunamimk2 這不是很常見嗎 04/28 11:24
→ tsunamimk2 特別是古典派的純文字推理 04/28 11:25
推 CasullCz 我覺得不行 因為他是遊戲 應該說現實中的案件 像是看X 04/28 12:06
→ CasullCz 調查 如果看的最後結果犯人沒抓到 也是會有一種難受的 04/28 12:06
→ CasullCz 感覺 遊戲沒必要搞成這樣吧 04/28 12:06
推 SinPerson 如果故事有暗示偵探就只是推理，其實對真相一無所知， 04/28 12:14
→ SinPerson 會覺得這樣發展是有他目的，反之，就只是搞人的 04/28 12:14
推 kenkenapple 自從看完海貓鳴泣之時EP1~EP8 04/28 12:24
→ kenkenapple 就無所謂了 感謝漫畫提供遊戲之外的真相 04/28 12:24
推 chuegou 我好像可以接受 不過我原本就不喜歡本格推理那些條條框 04/28 12:25
→ chuegou 框 說到掛推理的名字口湖 虛構推理就是 但我也蠻喜歡的 04/28 12:25
推 Mark40304 推理小說可以 推理遊戲這樣不太行 04/28 12:29
→ Mark40304 玩一個推理遊戲要花的勞力比看一本推理小說多得多，如 04/28 12:29
→ Mark40304 果拿真相吊胃口到最後結果不講 感覺蠻糟的 04/28 12:29
推 KUSURI 本格推理那些條框其實就是「遊戲規則」 要靠推理得到唯一 04/28 12:32
→ KUSURI 真相（解答） 沒加點限制不行 某層面其實跟推理遊戲一樣 04/28 12:32
推 CasullCz 不過虛構推理最後也是會給讀者唯一真相 04/28 13:11
推 playersai 虛構推理著重事態解除，真相不一定幫得上忙。 04/28 13:55
推 KAGOD 原來這遊戲這樣喔，那我要退款 04/28 13:59
推 BApple 天堂島殺手，找尋線索，最後判決完全要玩家自己來 04/28 14:12
推 kinuhata 看查案的目的吧 要抓真兇的話這樣好像不太行 萬一玩家沒 04/28 14:13
→ BApple 沒答案兌，你要用找到的線索判定NPC有沒有罪，其實挺有趣 04/28 14:14
→ kinuhata 選到對的不就變冤案? 04/28 14:14
→ BApple 的，有個NPC我就沒找到決定性的線索，決定放過他 04/28 14:15
→ MikageSayo 羅生門不錯看(X 04/28 15:29
推 bob2096tw 海貓只是沒有明示解答就被罵翻了 沒有唯一解更慘吧 04/28 20:23
→ shadowblade 海貓: 04/28 21:09
→ SCLPAL CSI有集無法肯定誰是兇手就搞成無罪宣判了，雖然那集最後 04/28 21:48
→ SCLPAL 嫌疑人之一自己說出是誰幹的 但當初起訴就沒辦法鎖定 04/28 21:49
‹ 回 希洽(動漫) 列表