→ xxxxxxxx: 原po那個超過40%的人現金存款不到11萬是哪裡來的? 04/27 20:52
→ xxxxxxxx: 查不到這數字的來源 現在造謠都能成習慣了嗎? 04/27 20:53
金融研訓院 調查
https://i.meee.com.tw/FFHfVW3.jpg
其他資料:
2024年 yes123求職網調查
40歲以下年輕勞工有
39.2%出現財務赤字
個人平均存款為13.6萬元,更慘的是有23.2%的人是零存款
2024年 主計總處統計
30歲以下青年,年所得平均達到55.97萬元,
不過就相對客觀數據,主計總處公布2025年上半年,
30歲以下青年的經常性薪資
中位數其實
是3萬1537元
2026年 yse123求職網調查
假如突然失業,以「存款與開銷」估計,
平均最長可支撐 2.6 個月(78天)生活無虞;
不過這當中仍有
三成三(33.4%)透露,其實「完全無法支撐(0個月)」
不過沒有關係
等等就會有人說這些數據都不準
像他家巷口鹹酥雞老闆就很有錢 還有三個小老婆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1777307080.A.3EA.html
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.57.196 臺灣), 04/28/2026 00:28:43
金融研訓院沒錯 我打錯字了
2022年台灣金融生活調查
https://i.meee.com.tw/Lc95mnE.jpg
找一下應該也有24年的
圓餅圖是誰製圖我也忘了
反正來源也是金融研訓院
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.57.196 臺灣), 04/28/2026 00:40:32
推文 (61)
推
tonyxfg
你上次貼這個時我就去找了,但完全找不到金融研訓所,只
04/28 00:29
→
tonyxfg
找到金融研訓院,而且也找不到這篇調查的連結,能貼出原
04/28 00:29
→
tonyxfg
始連結或說明怎麼找嗎?
04/28 00:29
噓
yomo2
金融研訓院很常做專對學生或新鮮人的調查 你這沒母
04/28 00:30
→
yomo2
體沒樣本 湊數據嗎?
04/28 00:30
→
painvano
的確不準啊 那個是求職網的問卷調查= =
04/28 00:31
→
painvano
哪有高階人才會去求職網的找工作寫問卷的XD
04/28 00:32
→
qsxesz
如果是求職網的問卷的話 會去求職網=沒錢沒工作
04/28 00:32
→
painvano
還有台灣成年人受雇拿薪水的就差不多只有60%而已
04/28 00:33
推
a210510
樓上都說高階了 當台灣高階人才跟野狗一樣多是嗎
04/28 00:33
→
painvano
要比的話 就拿家戶所得中位數來比
04/28 00:35
→
a210510
不過說真的 直接去104看薪水就知道 除了大廠會寫面議外
04/28 00:35
→
a210510
一堆公司只給得起30幾K
04/28 00:35
→
painvano
自己去找台灣家戶所得中位數來看看
04/28 00:35
推
Scarlett888
他就是想要證明台灣人很多很窮..
04/28 00:37
→
painvano
https://i.meee.com.tw/pWgsAoo.png 10年前企業可是老是
04/28 00:37
→
painvano
恐嚇威脅年輕人你只剩15K 現在還有哪個企業敢這樣?
04/28 00:38
→
painvano
https://i.meee.com.tw/MbGjWmu.jpg 這樣台灣比日本好嘛
04/28 00:40
→
painvano
日本的30幾歲年輕人可是有1/3完全沒有金融資產
04/28 00:40
→
Scarlett888
日本的調查比較準確 存款少不等於沒有其他金融資產
04/28 00:43
→
Scarlett888
如果有人把錢丟在股市 房市 債券 保險 那存款一
04/28 00:43
→
Scarlett888
樣會很低呀
04/28 00:43
推
Ensidia
這個東西 很看朋友圈 同溫層
04/28 00:45
→
Ensidia
但我相信確實有相當大一群人是沒有存款或者10萬以下
04/28 00:45
→
painvano
你30歲如果有金融資產20萬+台幣就贏過一半同齡的日本人
04/28 00:46
→
Ensidia
我自己是明星高中畢業+國立大學 我同學裡面也是有奇行種
04/28 00:46
→
Ensidia
吃喝嫖賭玩樂到-負債
04/28 00:46
→
Ensidia
而更早以前國中以前同學混的不好的人就更多了
04/28 00:47
→
Ensidia
甚至現在還在領月薪四萬
04/28 00:47
→
glen246
4萬已經超過常態性薪資中位數了,多數是領比這還低
04/28 00:54
噓
dos01
現在月薪四萬適用"還在領" 那就代表經濟超好 好嗎...
04/28 00:57
→
dos01
當年經濟真的差的時候 是還在考國考(笑)
04/28 00:57
→
dos01
當年那批還在考國考的 上次看到 到現在還在考 哈哈哈哈!
04/28 00:58
→
dos01
通膨傷害最大的就是這群 因為他們沒有收入 而且已經沒有收
04/28 00:59
→
dos01
入很久了
04/28 00:59
推
Scarlett888
領四萬要看年紀啦 你剛畢業領四萬跟40歲領四萬不一
04/28 01:07
→
Scarlett888
樣
04/28 01:07
→
pivotalHarry
經常性薪資根本不準 全年總薪資中位數是55萬以上
04/28 01:07
推
GNFLAG
真的提出資料來源了 又被說資料不準 這樣子能做什麼有效
04/28 01:12
→
GNFLAG
溝通嗎?原po 真有心還願意對牛彈琴
04/28 01:12
推
ImaiLisa
4-11仔很怕台灣被罵啊
04/28 01:16
→
painvano
資料來源都有問題了還提什麼溝通
04/28 01:17
→
painvano
不相信官方調查而拿一些問卷調查來嘴 只相信自己想信的
04/28 01:18
→
painvano
這還要溝通什麼?
04/28 01:18
→
GNFLAG
是你說的是
04/28 01:31
推
qd6590
拿求職網的資料是真的不準啦== 會用求職網都什麼人想一下
04/28 01:32
推
ImaiLisa
上面幾樓完全證明 拿資料給槓精看是沒意義的
04/28 01:42
→
Scarlett888
你拿資料起碼要拿出母群體呀 不然我全部選剛畢業的
04/28 01:44
→
Scarlett888
結果做出來數據台灣經濟超差有意義嗎
04/28 01:44
→
su4vu6
勞工
04/28 02:12
→
yoyun10121
提資料來源不就是來檢驗的, 你怎麼會覺得有列資料來源
04/28 03:58
→
yoyun10121
就不准質疑
04/28 03:58
推
acegikmp
問題是反駁的人資料來源是什麼?我自己的經驗,我身邊的
04/28 11:31
→
acegikmp
經驗,要笑死人是不是,更是完全沒有參考價值
04/28 11:31
→
acegikmp
主計處公布的中位數就在那邊,K型化社會的圖也是在那邊
04/28 11:32
→
acegikmp
我不信我不信我不信 笑死誰?
04/28 11:32
噓
Kururu8079
難道有來源就是對的?難道這個來源不容質疑嗎?
04/28 15:49
推
gm3252
反駁的自己拿數據出來阿,還有舉什麼還在考試的根本離題搞
04/28 17:27
→
gm3252
笑
04/28 17:27
推
acegikmp
質疑的基礎是什麼?個人經驗?可憐..都不想說了 水準這
04/28 22:57
→
acegikmp
樣也敢出來辯?
04/28 22:57