※ 引述《justgetup (Kono Dio Da!)》之銘言:
: ※ 引述《n20001006 (也許是)》之銘言:
: : 起因是有個人不滿第五人格官方使用AI產SKIN
: : 所以畫了這張圖批評
: : https://x.com/hunsng218715/status/2044903982653395410
: : https://pbs.twimg.com/media/HGD1UhWWgAA6c2A.jpg
: : 結果遭到了許多AI仔引用攻擊
: : 之後流量起來後被國外老哥看到
: : 紛紛表示三小 阿日本怎麼那麼多AI仔
: : https://i.meee.com.tw/WO0LZ4p.png
: : https://i.meee.com.tw/lNeprfZ.png
: : 接著日本人發現後也開始一起回擊
: : https://i.meee.com.tw/uMTn7KF.png
: : :那些擁護AI的根本是日本之恥 同為日本人我感到很抱歉
: : :謝謝讓我黑單了一堆AI仔 版面乾淨多了
: : 風向漸漸一面倒 作者也收到不少鼓勵
: : 看來AI仔能囂張的時代還沒到來
: Ai學走一個人的畫風和人學畫畫時學走畫風的差別是什麼啊?
: 成品是抄襲的東西,不管是人或Ai都該罵
: 但Ai學走某個大手的畫風,這件事本身有什麼問題嗎?
差別在於,人學習畫風如果師承於某人,你也很難看到100%同樣的風格,而且學習的過程,
而AI學習風格,付錢了沒,
既沒有花時間也沒有付錢就是在破壞市場行情而已
: 人也都是從模仿開始的,把圖Copy下來臨摹這事,多少人在做只是不會去管
: 因為那是學習的過程,最後的成品才會有沒有抄襲的問題
: 反Ai這件事就很怪,有人用刀做了壞事,罵的不應該是刀,而是使用的人啊
: 工具就是工具,今天叫那些用電繪的要tag電繪
: 會不會覺得很有病?有的話那Ai幹嘛tag
因為電繪跟手繪只是工具差別
都要人來畫
電繪還沒有比較簡單
只是省材料
省準備材料的時間
省滿屋子的紙
但AI不只是工具
通常AI創作包含後面的創作者
他使用AI作畫出自己的東西我沒意見
如果引用就應該尋求同意,如果拿別人作品餵AI就應該要有付出
創作者不應該抄襲
: 另外也很好奇畫風和畫派這件事情
: 前陣子吉普力的畫風被用,會說是一種抄襲
: 那麼如果第一個畫抽象派的人現在才出現,然後一堆人跟著畫,Ai仔跟著生成
: 那會說是抄襲還是會說這只是在畫抽象主義?
抽象主義跟畫風比較本來就是不倫不類
多學習吧
不懂可以多問問AI
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2483.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.109.107.252 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776668594.A.A78.html
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:04:21
不太一樣
因為基本上ai現在創作的本質
是有人利用ai在創作故事
同樣是創作者
那有關於作畫風格的部分要求版權費我覺得很合理
除非以後ai都能生成風格,或是使用ai的創作者都能夠自己生成風格,那我沒意見
手工藝是設計者跟製作者同一個人
現代工藝是設計師+機器製作
我要講的就是你不能偷竊設計作品然後說這都是機器製造的
現在的ai創作就是遊走這個邊緣(劇情有原創者,但畫風有爭議)
並沒有
ai創作本質上還是人類在創作
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:18:44
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:19:13
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:21:16
原來現代的瓷器玻璃都沒有設計者
你叫操作工人在沒有圖紙的情況下去製造瓷器跟玻璃啊
我說了
你如果完完全全抄襲畫風的話
那就是抄襲
沒什麼好說的
我那只是比喻
實際上除了同人本之外
根本不可能去抄襲風格
也很少有人會畫出一模一樣風格的作品(人的限制)
而同人本如果原創者要封掉要告
也是很容易的事情
起碼你不能拿來盈利
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:32:17
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:34:08
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:39:17
這就是劣幣驅逐良幣
我說過
如果真的都沒有人類作畫的創作者
全部讓ai去作畫
他們能夠製造風格出來
我覺得沒問題啊
如果你都是抄襲
然後還有一群消費者說不在意
你們這群消費者就是盜版仔
我都不知道用個AI 就能讓盜版仔開始大聲宣傳自己是盜版仔
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:48:18
我沒否認啊
我攻擊的是抄襲還大聲的人
你要便宜可以但不能抄襲啊
如果作畫者就是不給你用
你能怎麼辦
慢慢一定會出現讓你用的畫家
但是
到底會變怎樣你們可以看看
畫跟工藝就不是同樣的東西的
他從以前開始就不是製造業了
畫家跟工匠比起來
就是一個很小的群體
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:53:39
我用錯詞了可以嗎
你背後的創作者可以抄襲嗎
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 15:54:50
※ 編輯: ken112290 (49.109.107.252 日本), 04/20/2026 16:15:48
毛巾是工藝
我說的是漫畫動畫這種的
怎麼會一樣
抽象的東西為什麼不一樣
就是因為文學性
我都不知道本來就是俗民用的工藝品有文學性
※ 編輯: ken112290 (49.109.113.124 日本), 04/20/2026 17:58:11
※ 編輯: ken112290 (49.109.113.124 日本), 04/20/2026 17:59:25
※ 編輯: ken112290 (49.109.113.245 日本), 04/20/2026 18:17:53
推
反而
藝術還能服務有錢人
我覺得他是比較晚衰退的幾個行業
不過你說的對
大方向可能像你說的那樣
所以人性一直在想辦法抗拒
很多行業尤其是有一點創造成分在的
消費者都還是有一部分的人在抵抗這個
這是本能吧
※ 編輯: ken112290 (130.62.77.59 日本), 04/21/2026 00:26:02



