我覺得這篇的觀點蠻好的
想補充一下
可能已開發國家的教育程度比較高，對生育率也有負面影響
扣掉富二代這種，這種什麼時代都沒有什麼差別。一般結婚要有一定的存款吧
現在的學歷已經通膨了，人類離開學校的年齡越來越大。50年前台灣的學歷中位數應該是高
中或國中畢業吧，一般人大概18歲出社會
工作幾年存錢，24、5歲，想結的應該都有能力結了
就算一時間找不到，到35歲之前還有十年可以試錯
大學畢業算高知識份子了，碩博算是鳳毛麟角了
現在人均大學，好一點的學校超過一半都會讀碩吧
等於有很大部分的人出社會已經24、5歲了
存到錢也超過30了，這時候容錯率已經低很多了
一不小心就35了
看看生育率低是因為什麼。如果是結婚率低，但結婚的大多還是會生育，那問題就是結婚率
。
只是覺得教育制度也應該要考慮修改的可能。雖然學校學的東西大部分都沒有用在工作上這
點並不是很大的問題，而且學校也不只是學知識的地方，還是孩子社會化的一個重要的地方
。但我覺得現在的人花在學校的時間還是太長了。
我認為國高中可以合併成五年，小學也可以縮減成五年
然後碩士應該分成要跟不要寫論文的。要寫論文的繼續維持現在這種模式，不用寫論文的，
跟大學合併，變成五年拿學士+碩士。
讓真的想做研究的人去做研究，就是要個學歷的人，讓他把課修一修，早點畢業出來找工作
。
沒辦法，現在很多公司都要碩士起跳。為了滿足他們。
不然這其實也是個可以討論的地方。其實一般業界的需求，大學四年應該要可以滿足了，還
需要兩年碩士來補各種能力，只能說明你大學真的在由你玩四年，或是大學的課程跟不上時
代。會需要碩士的應該只有那種轉領域的。
我是說一般的業界需求，那種博後或是Research scientist 的缺另當別論。
※ 引述《yokann (有什麼是越大越好)》之銘言
: ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: : 台灣生率最高會是新竹，這不用啥艱深的大道理，也看的出來吧。
: : 新加坡明明生活成本差高。
: : 日本那失落超過35年的經濟。
: 從人均GDP排行第一往下看 少子化的國家一大堆
: 還遠比第三世界生的少太多
: : 看看極端例子，Elon Musk到處跟人生。
: : 郭台銘那年紀，有了新的妻子又多了三個小孩。
: 如果要有錢到這程度才能生,這世界早滅亡了
: 就說沒有辦法用單一歸因來討論,因為特例太多,幾乎無法有很好的相關性推論.
: 中國多年前經濟起飛,受制於一胎化限育政策,等到解禁以後也沒有高到哪邊去,
: 但台灣在經濟起飛時代可是生很多的,為什麼無法複製？就時代不同了
: 現代人的觀念差異造就對於生育的想法不同,
: 這和經濟力本身關聯...不大,
: 很多人說要更有錢才能生,那到底要多有錢？
: 月薪五萬不能生 七萬不能生 十萬不能生 好啦月薪十五萬了 有生很多嗎？
: 就不全然是錢的問題....
: 以不流行非婚生子女的亞洲文化來看,
: 生育率跟結婚率是完全連動的,想要多生那就要多結婚,
: 近年來明顯的趨勢就是結婚率下滑,有偶率下滑.
: https://i.meee.com.tw/XqPcEfO.png 2023統計
: 想結婚嗎？
: https://i.meee.com.tw/OHmISWw.png 2020統計
: 未婚率
: https://i.meee.com.tw/wrnS8AS.png
: 所以要提高生育率就要先提高結婚率 有偶率
: 至於這個就是要單身男女自己努力的事了
: https://i.meee.com.tw/mTtf5nq.png
: 當然大家現在喜歡互噴 所以一大堆互看不上的男女拉低結婚率(有偶率)
: 那又是後話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.228.215.129 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776649926.A.A93.html