安東尼打牌技術有問題這個其實塔一老玩家就知道了，只是沒想到他平衡了4年塔一但到 塔二進步幅度那麼低。 安東尼很高機率不打A10連勝，所以社區高手罵他那當然是有他的道理。 但說安東尼大頭症或不打遊戲那是大可不必啦，安東尼就只是真的打牌技術很爛而已。 （不過他確實有不先自己測試就上測試版的前科） 像凱西（塔一另一個負責程式的作者，安東尼負責平衡）被採訪時對於測試版第一周大量 的簡中負評的反應很正面，官方當年也多次感謝簡中區玩家，安東尼真有大頭症也不會把 儲君全部卡牌上調，直接從倒數第一救成第一，只是安東尼對砍運轉的執念很深而已。 單以v1.03（原測試版，現穩定版）的獵手來說，他是A10勝率第二，第一是儲君，勝率最 低的是幾乎躲過所有測試版風波的機器人，但各大社區根本沒啥在嫌機器人，對啊。 我看貼吧連勝的獵手高手主要都轉向數值牌組了，多抓能力下手，因為獵手的數值能力給 的很慷慨，雖然我自己不會打，但你要說他弱那是不可能弱的，只是搞不懂為啥安東尼這 麼討厭運轉。 安東尼不會打牌的證據之一：塔一的觀者齋戒曾經是7力7敏。 你就知道安東尼的數值理解有多差了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.233.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776583380.A.DCF.html 尖塔的設計師只有一個人，就是安東尼，不然呢？ 你這有兩個錯誤。 1.現在塔二的平衡差不多等於塔一平衡2年以後的平衡，所以他們確實有學到塔一的經驗 ，只是不多。你要真照塔一ea的標準看塔二那反而沒那麼多抱怨，塔一ea時期根本群魔 亂舞，你知道天罰曾經是30還是40血然後永久無實體嗎？ 2.尖塔製作組很尊重簡中玩家，在塔一時期有人對內容抱怨的時候他們甚至說不懂中文的 人永遠不會知道這遊戲實際上的平衡在哪。 但安東尼終究看不懂中文，也不好找簡中玩家加入內部測試組，所以......對啊。 其實塔一的獵手本來就長那樣。 並沒有要幫安東尼說話的意思，畢竟他們也親口說過獵手長於運轉。 但獵手三大防幽魂餘像靈動和初始自帶中和拿出來一看，他本來就是烏龜。 我覺得門扉也是被惡意汙染數據了，因為其他兩王不會有他那種整局牌組構成的壓制力。 門的問題我認為主要是真的很沒有美感，你一個三層王機制也太多了。 其實數據這東西也很有意思，安東尼說獵手勝率第2我不敢信（不管雜技升沒升藍門扉對傳 統運轉獵的壓制都很強），但簡中玩家自製的勝率統計程式也是這麼說的。 我覺得社區抱怨不無道理啦，但既然不管哪方數據都這麼顯示那只能說獵手真沒那麼弱。 拉斐爾（簡中翻譯）其實有講，大意就是簡中社區的意見跟他們後台看到的A10數據甚至A 10測試版數據是不符的，就......我不知道為啥，但真的是這樣。 我就先不提那堆F2安東尼到底有沒有看到，拉斐爾自己用英文提的意見總沒問題了，但拉 斐爾被退回去的意見據他所說多半都是直接被數據反駁的。 我個人認為接觸崩墜mod製作組對他們的設計思路影響滿大的，崩墜mod超討厭無限。 撇除這個問題，安東尼本人討厭121無限跟無限太過容易達成這件事，但他沒說過他禁止 無限，不過何謂「容易」達成我認為才是核心分歧。 拿新門來舉例，門原則上會限制121無限，但反而會幫助0費11互抽無限，也就是所謂的亮 妙無限。 打過塔一老頭心臟的人普遍都會認為亮妙無限很蠢，但門就是這種怪東西，然後安東尼對 此也不以為意。 但你要說亮妙無限很好達成嗎？那道中沒有門幫忙燒牌肯定是很難打出來的，至少沒有12 1無限穩定打出來。 抱怨門跟抱怨雜技背包這種單卡單角色差很多，門隔了快一個月才有人意識到機器人很弱 ，即使這樣發現他是倒數第一的也是更新前幾天因為有人做數據統計程式才有人發現。 而且事實是門的強度跟他的討論度絕對不成正比，拉斐爾丟的數據也證明另外兩隻比他會 殺人多了。 我也不喜歡新門，但那不是強度問題。 因為這件事不歸安東尼管，而且卡面明明有在更新啊。 安東尼不想搬一模一樣的設計進來。 因為獵手根本可以不靠運轉出數值啊，獵手強運轉是多一對打防+核心費用來源是戰術 大師導致的，你看看跟蹤靈動餘像，或是塔一的恐怖刀舞精準。 當然你可以說那堆東西是金卡，且我也沒否認獵手運轉的重要性，但那是卡牌跟機制想法 的矛盾，獵手塔二最靠運轉出數值是腐蝕波，這東西被砍真的不值得意外。 我並沒有支持安東尼動獵手的運轉，但那是因為我覺得這不符合獵手的設計理念，獵手 強運轉是官方自己說的。 但要說強度，我不覺得我可以對幾十連勝的高手跟官方給的數據指手畫腳。 至於骨頭人，我同意災厄設計感很差，但他的高費體系在測試版已經被調整一波了。 就回歸塔一獵手那一套烏龜流。 你要談過渡強度我是同意的，多一對打防獵手天生弱過渡然後他的奇巧數值被砍。 但比那堆東西被砍我覺得更嚴重的其實是精密瞄準被砍。 首先我也不知道獵手這麼高勝率（強調一下他在測試版就這樣）哪來的。 其次你講的這個問題更像是奇巧數值調整有問題，觸不可及變的偏折不如太幽默了。 其實舊版本過渡核心就兩張連續反彈跟觸不可及，那堆非奇巧牌的數值才是他在限制運轉 下該還回來的東西。 你這句和前面評價儲君就講到重點啦，本質是其他牌的數值沒有被上調，而且獵手安東 尼似乎過於注重砍上限但是對於獵手的下限調整很怪。 舉個比較極端的例子，他如果下放跟蹤那奇巧他愛砍隨便砍。 但獵手多一對打防這個基礎設計他們就是不想改，我也沒啥辦法。 至於A10獵手談不靠奇巧只烏龜過渡怎麼談這個問題喔，塔一nosl獵手就這樣打的，sl獵 手多半靠的是刀舞這張超強過渡。 所以對啊，我還是那句話，獵手現在的問題是其他過渡數值太低了。 我很認真的覺得你想太多了，他只是討厭運轉然後獵手極度傾向運轉。 戰士的運轉砍的幅度比獵手還大，勝率還不如獵手，但玩家為啥抱怨比較少？因為戰士有 別的東西可以玩，而且打高數值秒人就算道中死了也比當烏龜開心。 奇巧的本質是減費所以安東尼不知道怎麼評估他的價值，就很幽默。 但觸不可及算了吧，其實原則上來說道中過渡還是要注重攻擊大於防禦，即使環境偏防的 暗港也一樣，觸不可及數值回調我仍然認為沒啥太大的意義。 即使如此安東尼還是對他砍了三刀才是最看不懂的。 後空翻真的好牌多抓，塔一nosl感。 你拿集中冰來對比真沒啥道理，除非調牌序能力到白夕seal的程度不然這種獵手就算在塔 一也很常見啊？ Faker怎麼不去做一款lol？ 打無限跟打循環是兩回事，這種講法是反向的偏頗。 首先到底誰說安東尼打不過A10的？講這種話的人根本也不是啥簡中高手。 安東尼當然不會是A10連勝玩家，但A10連勝玩家根本也不會跳出來講獵手雜技升藍不能玩 ，他們只會在這個版本繼續換理解打連勝。 把批評=不爽自己做那才是有問題，再說安東尼又不是真的沒做過跟狗屎一樣的平衡，怎 麼罵一句吞牌門就得自己做一款尖塔出來嗎？ 那Reddit還說滾石無腦強抓了就贏勒，什麼時候主流意見=高手意見了？再說簡中高手集 中在貼吧根本不在B站。 B站留言連橋事件摔打防不摔笨拙都有人能吵了，B站意見？ 至於你講Steam負評，負評集中爆發是在背包調整跟吞牌門，那玩全是罵的好啊，別告訴我 你支持那種改動，安東尼自己都覺得吞牌門有問題了。 說個之前討論文就說過現在再說一次的事，安東尼是看數據跟反饋來調整的，不涉及單純 人身攻擊的辱罵那批評安東尼的改動本來就是很正常且製作組希望看到的事，而安東尼的 水準早也證明過確實不如高手，但那不代表他沒A10實力。 哪個遊戲哪個玩家群體都有理解很差的人，你怎麼不叫那群說滾石強無敵的人去商店把把 買滾石打連勝？ 你這說法跟罵執政者的人通通都得去當總統首相總理有啥不同？你只有無腦罵跟自己做兩 種選擇嗎？ 我從來沒說簡中玩家意見都是對的，但不用講的好像安東尼平衡調的完美無缺一樣。 講安東尼打不過A10跟白人只會打A0的不就是純人身攻擊？ 意見當然有分有建設性跟沒建設性的，我就不談這些理解對不對，安東尼鼓勵回饋跟凱西 說他對打負評能夠理解那如何從中篩選出有用且正確的意見不就是製作組的工作？嫌玩家 群體沒理解那他去把F2關掉好了，塔一本來就是社群集體測試出來的遊戲。 我再說一遍，我沒有支持人身攻擊。 把連勝高手排除掉說他們理解很差，那你怎麼不把jorbs等人排除掉談外國理解？ 還是我拿個兩邊都有的牌來舉例好了，蛇咬可是無論中外都有很高討論度且有一半人認為 他是廢牌的卡，然後安東尼很顯然沒有要動這張牌。 蛇咬討論愛好者是不是通通該去做一款遊戲出來證明自己>安東尼？不會又告訴我嫌蛇咬 廢的都是簡中無建設性暴民意見吧？Reddit可是也一堆鄙視蛇咬的。 v0.99的門本來就是連你所謂的簡中玩家都嫌弱的東西，同時二版吞牌門也是個蠢到我沒辦 法幫他說任何一句話的東西。 你說人身攻擊？我發了一堆塔二文我哪次沒說我不支持人身攻擊了？但如果他的負評包含 對遊戲內容的批評（比如說初版測試版背包跟吞牌門）那他為啥不能留負評？ 而且我再說一次，安東尼鼓勵反饋，安東尼沒反饋也真的做不出這遊戲，說安東尼理解很 差是因為大家經歷過塔一對他的期望很高，但他端出吞牌門動搖了一堆老人對他的信心。 安東尼需要反饋，他更需要佔據遊戲玩家比例約4-5成的簡中玩家的反饋，這是事實。 我再說一遍，我沒有支持人身攻擊，但那不代表簡中玩家的意見（不是攻擊）是都有問題 的。 講到這個，現在還真一堆蛇咬mod，身體力行去自己做一個遊戲了(X)。 ※ 編輯: junior1006 (119.14.233.183 臺灣), 04/19/2026 18:40:35