※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言： : ※ 引述 《yokann》 之銘言： : : 影片中提到 漢朝年前 養一個騎兵的月費用=養一個屯田步兵一年 : : 這個消耗比12:1 吃不消阿 : : : : 然後馬需要的田地又大 對於南方需要耕田的農民來說極其奢侈 : : 戰馬的馬場都在長城沿線 漢唐握有此地 馬不算少 : : 宋朝因為國家因素丟失那些地方 一來一往跟契丹的騎兵數量就越差越大 : : 在冷兵器時代就被打爆惹 : : 明軍對滿清也是如此 兩條腿打不贏四條腿阿 : : 話說岳飛用鉤連槍打敗金拐子馬 應該算少有的步兵逆襲騎兵吧 : 先說一下，天豪老師是專業研究歷史的學者，所以他說的沒什麼問題。 : 這邊糾正一下是原PO後面的部分，明朝以後火器出現改良火槍已經把騎兵純衝鋒的優勢打 : 到沒有了，最明顯的例子就是打蒙古瓦辣北京保衛戰，明朝是直接用大砲、火槍、火銃打爆 : 蒙古大軍，明朝還特別成立神機營這個編制。 沒有這回事喔~~~ 滿清八旗還是部屬大量騎兵 https://theme.npm.edu.tw/selection/Article.aspx?sNo=04001053 甚至到1909年普魯士帝國的準則教條還明言說明： 『騎兵作戰是最有力的作戰行動』 騎兵神話的破滅要等到第一次世界大戰， 不是機槍，鐵絲網才是讓騎兵徹底毀滅的因素。 沒錯，就算是馬克沁機槍能讓騎兵遭到龐大損失， 但是依然無法徹底瓦解騎兵衝鋒。 這讓很多國家例如法國產生誤判，認為機槍無用還不如投資野戰炮 這讓法軍一戰時期一直沒有可靠的機槍。 直到鐵絲網的出現徹底改變戰爭模式， 在這之前你只能用拒馬抵擋騎兵的衝鋒，而拒馬大多是木頭製作的， 安裝麻煩又笨重，很難大規模安裝，所以總是有缺口讓騎兵突破。 但是19世紀末美國人發明了鐵絲網，這原本是為了畜牧用的， 歐洲人發現這好用就傳到歐洲。 並且很快也使用在軍事上，1895年的Magul戰役第一次使用鐵絲網 僅僅只有600人的葡萄牙部隊，對抗6000人當地的Gaza原住民 (注意！他們也是現代化武裝，不是用矛和盾牌耶！) 很可惜這場戰役不太被歐洲列強重視，認為原住民素質太差， 又沒有騎兵在葡萄牙布陣前及時發動衝鋒等等。 反正到了第一次世界大戰歐洲人就知道鐵絲網的恐怖了... : 很多人以為清朝當時不懂火器也是錯的，清軍改良混合了火器跟騎兵的優點採用的是行軍用 : 馬，作戰下馬重步兵的混合戰術，再搭配車載火砲跟盾車（這個是女真人發明的）。明軍敗 : 其實是火器太過老舊，再加上明朝末期財政問題，火器無法跟著升級，但清軍當時其實是有 : 最先進的火器的。 : 清末其實也有類似的問題就是升級火器速度太慢加上對新式火器的不信任，導致一打就都不 : 能用只能靠冷兵器，所以現代人才會有清朝科技落後的錯覺。 : 然後其實不是只有岳飛有用步兵在冷兵器時代打贏騎兵。冷兵器時代最著名的就是森帕赫戰 : 役，舊瑞士聯邦只用純步兵配長兵器打爆奧地利騎兵，重點在於瑞士的地形優勢導致騎兵迂 : 迴突襲的戰術失效只能靠正面硬鋼那騎兵的優勢就全失了。 : 要知道就算是受訓練的戰馬都沒辦法擺脫馬這個動物的習性，馬其實是一種非常容易受到驚 : 嚇的動物，一但受傷就非常容易擺脫騎手的控制可能會用蠻力把騎士甩出去或是直接應急反 : 應倒地壓死騎士。但受過嚴格訓練的長矛、長戟步兵只要正確配合用盾加長兵器是可以形成 : 一個堅固碉堡來保護士兵同時刺傷馬匹的，一但馬受驚嚇也不用開無雙騎士就自己陷入混亂 : 了。世紀帝國裡面長戟能剋騎兵也是這個道理。 : 差不多4獎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.225.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776526717.A.5A9.html 騎兵衝鋒一直不是像電影演的那樣傻傻往前衝， 至少馬老爺都比人類聰明，看到危險會閃， 所以所謂的『騎兵衝鋒』更像是威嚇， 數十匹超過500公斤的馬往你衝過來，看你不會嚇跑 如果死守不退，騎兵就會回頭準備下次衝鋒， 就這樣一次又一次，逼到你崩潰... 長矛到火槍，都是讓敵人步兵增加恐懼的手段， 等到敵人方陣崩潰後，騎兵才用騎兵刀追殺敵人 附上電影的1643年Rocroi戰役，雖然實際上這場戰役騎兵非常活耀 https://www.youtube.com/watch?v=4y6agtVxWi8 ※ 編輯: sfsm (125.231.225.89 臺灣), 04/19/2026 00:52:09