※ 引述 《yokann》 之銘言： : 影片中提到 漢朝年前 養一個騎兵的月費用=養一個屯田步兵一年 : 這個消耗比12:1 吃不消阿 : : 然後馬需要的田地又大 對於南方需要耕田的農民來說極其奢侈 : 戰馬的馬場都在長城沿線 漢唐握有此地 馬不算少 : 宋朝因為國家因素丟失那些地方 一來一往跟契丹的騎兵數量就越差越大 : 在冷兵器時代就被打爆惹 : 明軍對滿清也是如此 兩條腿打不贏四條腿阿 : 話說岳飛用鉤連槍打敗金拐子馬 應該算少有的步兵逆襲騎兵吧 先說一下，天豪老師是專業研究歷史的學者，所以他說的沒什麼問題。 這邊糾正一下是原PO後面的部分，明朝以後火器出現改良火槍已經把騎兵純衝鋒的優勢打 到沒有了，最明顯的例子就是打蒙古瓦辣北京保衛戰，明朝是直接用大砲、火槍、火銃打爆 蒙古大軍，明朝還特別成立神機營這個編制。 很多人以為清朝當時不懂火器也是錯的，清軍改良混合了火器跟騎兵的優點採用的是行軍用 馬，作戰下馬重步兵的混合戰術，再搭配車載火砲跟盾車（這個是女真人發明的）。明軍敗 其實是火器太過老舊，再加上明朝末期財政問題，火器無法跟著升級，但清軍當時其實是有 最先進的火器的。 清末其實也有類似的問題就是升級火器速度太慢加上對新式火器的不信任，導致一打就都不 能用只能靠冷兵器，所以現代人才會有清朝科技落後的錯覺。 然後其實不是只有岳飛有用步兵在冷兵器時代打贏騎兵。冷兵器時代最著名的就是森帕赫戰 役，舊瑞士聯邦只用純步兵配長兵器打爆奧地利騎兵，重點在於瑞士的地形優勢導致騎兵迂 迴突襲的戰術失效只能靠正面硬鋼那騎兵的優勢就全失了。 要知道就算是受訓練的戰馬都沒辦法擺脫馬這個動物的習性，馬其實是一種非常容易受到驚 嚇的動物，一但受傷就非常容易擺脫騎手的控制可能會用蠻力把騎士甩出去或是直接應急反 應倒地壓死騎士。但受過嚴格訓練的長矛、長戟步兵只要正確配合用盾加長兵器是可以形成 一個堅固碉堡來保護士兵同時刺傷馬匹的，一但馬受驚嚇也不用開無雙騎士就自己陷入混亂 了。世紀帝國裡面長戟能剋騎兵也是這個道理。 差不多4獎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776481813.A.658.html 騎馬不適合用火器真正的原因是準確度的問題，所以才會出現下馬開槍的龍騎兵，不過後來 還是有出現那種半迴旋戰法讓騎士衝鋒到近距離持卡賓槍或是手槍馬上開槍再回去或是換冷 兵器。只是這種戰法會有硬直時間切換武器，其實實戰效果不好就慢慢被淘汰了。再補充一 點就是火器時代面對精良射擊步兵陣衝鋒最大的問題就是馬+人其實就是把單純人類更大的 靶，所以騎馬衝鋒優勢自然下滑了。但也是有例外就是了，馬的機動性夠快也是有機會趁步 兵沒反應的時候衝進去收頭再跑出來，但對整體戰場的影響主要還是輔助就是了。 ※ 編輯: sxy67230 (101.12.144.115 臺灣), 04/18/2026 12:01:48 ※ 編輯: sxy67230 (101.12.144.115 臺灣), 04/18/2026 15:55:36 ※ 編輯: sxy67230 (101.12.144.115 臺灣), 04/18/2026 15:57:25 ※ 編輯: sxy67230 (101.12.144.115 臺灣), 04/18/2026 16:03:22 ※ 編輯: sxy67230 (101.12.144.115 臺灣), 04/18/2026 16:15:49