http://i.imgur.com/JAII2gE.jpg
http://i.imgur.com/qJXd6KQ.jpg
過去90年代的美漫,就如同現在在美國稱霸漫畫業的日漫一樣,很敢畫健康的女性曲線。但現在可以說是沒有了,是不是怕被DEI靠北是性感化女性?物化女性?
DEI的本質這麼反人類審美,怎麼版上還有DEI粉說DEI本質沒問題?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776334254.A.9F6.html
別自欺欺人了,DEI可是反對所謂的male gaze
DEI的本質是打著多元平等的鬥爭啊,跟共產主義一樣
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:14:13
DEI審美是強迫吃屎
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:14:58
DEI審美
http://i.imgur.com/Mp3RQ92.jpg
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:15:30
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:16:29
都有
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:16:50
沒有,DEI一開始就是屎
共產主義當年騙到多少學生,DEI也是。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:19:02
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:19:43
就變很少了啊
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:23:30
為什麼快掛?因為DEI審美啊,所以現在越來越多美漫明顯融入日漫審美。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:30:50
現在的美漫除了你說的終極蝙,就很少能畫出這麼色氣的身材啊
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:34:30
要不你貼出來,讓我們看看有多色氣
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:37:54
如我所料,遠不如我貼的black cat的身材誘人
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 18:46:08
別騙了啦,你去搜搜現在的漫威漫畫,有那幾本敢把black cat 畫成這樣性感http://i.imgur.com/evDDnoA.jpg
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 19:06:29
美漫因為DEI的關系不敢再把人物畫的跟90年代那樣色氣,這是事實。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 20:44:23
少騙了,現在的美漫根本不敢把黑貓的身材畫成像我貼文中的那麼色氣。
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 21:00:23
可悲仔,你除了噓還會幹麻
※ 編輯: AGENTofAQUA (27.51.136.33 臺灣), 04/16/2026 21:26:45
推文 (84)
→
error405
你都說完了
04/16 18:11
→
npc776
DEI本質本來就沒問題 是被狗屎拿去當槍使沾上了滿滿屎味
04/16 18:12
推
Lizus
DEI本質是多元平等 現在被搞成鬥爭別人的工具
04/16 18:13
→
ruby080808
我還以為是啥,就這樣而已喔,那還有,就只是找起來
04/16 18:13
→
ruby080808
很麻煩==
04/16 18:13
→
s952013
美漫英雄是真的很喜歡緊身衣
04/16 18:13
→
npc776
你會覺得只賣一種口味的冰淇淋店很有意思嗎? 口味本來就是
04/16 18:14
推
ruby080808
那比較近一點的,絕對蝙就能看到正常曲線了==
04/16 18:15
→
npc776
要多元化 作品也是 只有一個複製人女角的遊戲你覺得好嗎
04/16 18:15
→
nineflower
我還以為你是說打女人
04/16 18:16
→
npc776
你在說的都是沾過了屎之後的部分
04/16 18:17
→
ARCHER2234
dei從來就是要特權不是多元平等
04/16 18:17
→
ruby080808
打女人這個更沒無所謂了,本來就一直都有再打
04/16 18:18
→
ARCHER2234
當她們把自己貼標籤叫多元平等那一刻就代表他們不是要
04/16 18:18
→
ARCHER2234
多元平等了,沒想到喊喊口號也能騙到人阿
04/16 18:18
→
ARCHER2234
那不如信我是秦始皇
04/16 18:19
→
ARCHER2234
冰淇淋可以有多種口味,但是其他如果不是屎味就是尿
04/16 18:20
→
ARCHER2234
味,那我選只有一種
04/16 18:20
推
polarbearrrr
DEI 不用懷疑 打著多元搞獨裁
04/16 18:21
推
ruby080808
不是,我就說了不管是正常身體曲線還是打女人現在都
04/16 18:22
→
ruby080808
還看得到啊==
04/16 18:22
推
Lupin97
這種偏肌肉的健康曲線美,上次是在韓漫看到
04/16 18:23
→
ruby080808
我甚至還舉了絕對蝙這種很近的例子欸
04/16 18:23
→
ruby080808
你這樣講,那在當年也不多了啊,原因也很簡單,因為
04/16 18:25
→
ruby080808
美漫畫風很多==他哪怕同一刊都可能變來變去
04/16 18:25
推
ARCHER2234
咦?從遊戲和電影到漫畫的整個畸形審美趨勢有人還看
04/16 18:26
→
ARCHER2234
不出來嗎?
04/16 18:26
→
ruby080808
我都舉例了==順帶一提其他你們說的那些畸形審美的美
04/16 18:29
→
ruby080808
漫,基本上都超快就掛了==
04/16 18:29
推
supersusu
DEI才會說DEI的本質沒問題
04/16 18:32
推
ruby080808
所以這不就不符合26樓講得畸形審美趨勢==還有融入日
04/16 18:33
→
ruby080808
漫風格的美漫也是以前就有了==然後近年來美漫主銷售
04/16 18:33
→
ruby080808
量也還是集中於美漫審美==
04/16 18:33
→
ruby080808
你們其實根本沒怎麼看過美漫對吧==
04/16 18:33
→
ruby080808
絕對神奇女俠、之前結束的大事件KO、蝙蝠俠騎士之戰
04/16 18:35
→
ruby080808
,還要嗎==
04/16 18:35
→
ruby080808
可是我不會貼圖,教一下吧==
04/16 18:38
→
qn123456
你指的是90年代的Rob Liefield獵奇女體嗎
04/16 18:38
推
ruby080808
不用貼了,我突然想起來wai0806版友就有貼DC KO了
04/16 18:42
→
ruby080808
那就是你口味問題了啊==我覺得這個很普通==
04/16 18:48
→
qn123456
如果你偏好的是這種90年代主流風格,可以搜尋「extreme
04/16 18:59
→
qn123456
」畫風,代表人物就是畫這篇猛毒的McFarlane,還有Liefe
04/16 18:59
→
qn123456
ld、Jim Lee這些人。這類畫風的特點是強調極端的肌肉線
04/16 18:59
→
qn123456
條和曲線、人物比例甚至遊走在獵奇邊緣。但與其怪罪DEI
04/16 18:59
→
qn123456
,不如說市場的主流審美一直在變化,甚至這幾位繪師現在
04/16 18:59
→
qn123456
的風格也都有所改變。就像你現在去看2000年、2010年的日
04/16 18:59
→
qn123456
漫主流畫風,人物的樣子也和現在有一定的差別
04/16 18:59
→
qn123456
至於服裝暴露度減少什麼的,其實你用現在眼光看90s的一
04/16 19:05
→
qn123456
些女角服裝設計(像那個時期的隱形女),也會覺得沒必要
04/16 19:05
→
qn123456
暴露成那樣,甚至有點……俗氣。
04/16 19:05
→
chordate
樓上你認真了
04/16 19:05
→
qn123456
說的也是,搜了一下這ID過往的發文,如果沒有要討論,只
04/16 19:08
→
qn123456
是想紮稻草人打自己想像中的DEI邪惡勢力,的確沒什麼必
04/16 19:08
→
qn123456
要認真回了
04/16 19:08
→
AGENTofAQUA
http://i.imgur.com/nHzdUaz.jpg
04/16 19:08
→
AGENTofAQUA
我就問你,現在的美漫敢把黑貓的身材畫成這樣嗎?
04/16 19:09
推
qn123456
你自己去搜近年有黑貓的漫畫不就有答案了嗎?
04/16 19:10
→
AGENTofAQUA
明明畫成這樣,一堆男性消費者會買單,但為何不敢?
04/16 19:11
→
AGENTofAQUA
怕被DEI靠北Male gaze啊
04/16 19:11
→
AGENTofAQUA
跟遊戲差多了
04/16 19:13
推
kskg
老實說市場自然競爭就會有各種風格了,靠外力強加任何思想
04/16 19:48
→
kskg
都不會有好結果
04/16 19:48
→
kskg
自然狀態下不主流也明顯會有人買單
04/16 19:49
→
kskg
Dei或..好啦..那些「善意」們就是強行破壞主流元素,而且目
04/16 19:52
→
kskg
的就是「教育」,這怎麼可能有好結果
04/16 19:52
噓
ssslime
看完回文,所以雲讀者要消費了沒
04/16 20:33
噓
BITMajo
:
04/16 20:42
噓
protess
這也能雲真不簡單
04/16 20:50
噓
BITMajo
被回文打臉,只敢躲在自己的文裡面硬坳
04/16 21:04
噓
wl02314128
人家貼給你了你不看 打臉的回文不敢回 可悲仔
04/16 21:05
→
AGENTofAQUA
可悲仔,我回文了。
04/16 21:15
噓
kimicino
可悲仔,繼續畫靶意淫
04/16 21:20
噓
S2357828
阿你回文也噓的很高興啊
04/16 22:11
噓
iphone55566
看完你在回文的回應 回來補個噓
04/17 00:41
→
AGENTofAQUA
繼續噓啊,除了噓你也不能幹嘛
04/17 00:44
→
iphone55566
你主觀覺得回文例子色不色不重要 事實上你內文討論的
04/17 00:44
→
iphone55566
"女性曲線"完全被反駁掉了
04/17 00:45
→
AGENTofAQUA
我講的一直是受DEI反對male gaze影響,所以現在的美
04/17 00:46
→
AGENTofAQUA
漫對女性身材的刻畫不如過去90年代那麼大膽。
04/17 00:46
噓
BITMajo
不,你原文說的是「健康的女性曲線,現在可以說是沒有了
04/17 01:31
→
BITMajo
被人洗臉不是真的完全沒有才改口只是受到影響沒那麼大膽
04/17 01:32
噓
vincent3768
還想帶風向喔
04/17 07:51
噓
wwa928
井底之蛙
04/17 09:06
噓
changeagle
別人認真回 你這沙小態度
04/17 14:11