※ 引述《Nbian0329 (路人N)》之銘言：
: 開始是這位老哥發文說 列出偶像大師的擔當
: 比測MBTI更能簡單了解這個人
: https://x.com/i/status/2043573471859626373
: 於是很多人各自開始秀出自己的擔當
: 最好懂的應該是這個 二十年來都喜歡姐姐…
: http://i.imgur.com/46anLVx.jpg
: https://x.com/i/status/2044054781472452937
: 應該也有不少人專攻蘿莉或辣妹之類的
: 啊我這邊是長這樣
: (偶像大師官網可以設定喜歡的偶像
: http://i.imgur.com/XNvtmpy.jpg
: 這根本只是純純暴露性癖而已吧w
: 從擔當還能看出什麼
昨天我亂填了一份MBTI得到了邏輯學家的答案，所以很準因為我就是做學術的
欸等等為什麼完全不看題目亂填，會得到準確的答案啊?
這玩意兒就是說故事機器
為一個功用就是騙女生，就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776325762.A.E33.html
20題以上耶，命中率5%以下，這是在拒絕虛無假設嗎?
懂得都懂，如果這樣還交不到女朋友，請你找找自己的問題
※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 04/16/2026 17:47:16
推文 (14)
推
lio220rap
因為星座已經太假太過時了
04/16 15:52
→
tliu257
做學術的結果結論一點邏輯也沒有，MBTI本來就沒辦法準確
04/16 15:53
→
tliu257
地說明一個人的個性，他只是大致將大家的性格分類成簡單
04/16 15:53
→
tliu257
的16種，然後真正完整的流程是需要搭配專家問答的，另外
04/16 15:53
→
tliu257
大家最常找到的16personalities那個網站，其實根本跟MBTI
04/16 15:53
→
tliu257
就搭不上關係，所以你找遍整個網站應該是找不到MBTI四個
04/16 15:53
→
tliu257
字的
04/16 15:53
推
sunshinecan
不看題目亂填也有低機率賽到正確答案啊 做學術的不是
04/16 16:22
→
sunshinecan
該多做幾次增加樣本數排除極端案例嗎? 不過這類測試
04/16 16:24
→
viper9709
騙女生+1
04/16 16:26
→
sunshinecan
本身就不是很嚴謹 跟以前的心理測驗當聊天話題差不多
04/16 16:32
推
sunshinecan
機率應該不只5% 以你回文來看 抽到辯論學家也不會完
04/16 18:31
→
sunshinecan
全不能接受吧 實際機率要看你還能接受幾個 人本身就
04/16 18:31
→
sunshinecan
是多面向 測試結果又有模糊空間 這也就是巴納姆效應
04/16 18:31