※ 引述 《w790818 (科怪)》 之銘言：
: 美國專利商標局（USPTO）近日在一項「非最終裁定」中，駁回了任天堂備受爭議的「召
其實嚴格的說，USPTO是駁回了全部26條要求，形同把專利撤銷，這和駁回專利還是有區別
的。
至於駁回的原因是跟之前的專利重覆
Nintendo’s Taura patent is combined with either its Motokua patent or Konami’s
Yabe patent, it makes 18 of the 26 claims in the new patent invalid. By also co
mbining Bandai Namco’s Shimomoto patent, this provides the “missing link” whi
ch makes the other eight claims invalid.
“根據美國專利商標局的說法，如果算上任天堂的Taura專利與Motokua專利，或Konami的Ya
be專利，則新專利中的26項權利要求中有18項無效。如果再合併萬代南夢宮的Shimomoto專
利，則構成了導致剩餘8項權利要求無效的「缺失環節」。”
至於為什麼任天堂不直接拿Taura專利或Motokua專利，而是要分割專利，這就牽扯到任天堂
一慣的手法與全要件原則，可見我之前的回應。
https://www.ptt.cc/ask/over18?from=%2Fbbs%2FC_Chat%2FM.1731141498.A.C8A.html
但這是在美國，不一定會影響到任天堂與帕魯在東京的官司，而且任天堂也還有申訴的機會
，總之就是還未到定論的時候。
東京那邊我沒怎追蹤，但從上次看到老任的律師主張「MOB不算遊戲，所以MOB有並不影響專
利新穎性」，我個人是滿看好帕魯能挺過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.145.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775064724.A.9C1.html
推文 (42)
→
cross980115
那邊應該還在補件審核的流程內
04/02 01:36
→
cross980115
10月底通知 60天補件期 落在年底
04/02 01:36
推
Catlaco
等著看任天堂會不會被法院認證專利蟑螂
04/02 02:32
推
L1ON
也沒有到專利蟑螂啦，只是把以前就有的機制當作自己發明的很
04/02 04:47
→
L1ON
奇怪而已
04/02 04:47
推
jay920314
我比較好奇yabe專利多yabe
04/02 05:38
推
shirokase
美任就跟美索一樣，老是喜歡在那無的放矢
04/02 06:17
推
Gwaewluin
專利蟑螂是有定義的，公司有50%以上的營收是權利金收入
04/02 06:25
→
Gwaewluin
才屬於專利蟑螂，也就是所謂的NPE（非實施實體）
04/02 06:25
→
a25785885
那又不是定義專利蟑螂這四個字 中文口語習慣這就是專
04/02 07:17
→
a25785885
利蟑螂
04/02 07:17
→
spfy
原來真有 一直好奇這詞到底是主觀認知還是有明確定義
04/02 07:18
→
a25785885
直接給尼哥等號黑鬼是不對的 這種行為讓其他正常的黑
04/02 07:19
→
a25785885
鬼被抹黑 魚啊手錶神秘學等等
04/02 07:19
推
dinosd2
一般來說專利蟑螂是搶先註冊後擺爛不繼續研發，待大公司
04/02 07:51
→
dinosd2
使用後告對方強迫對方和解並拿取權利金收入
04/02 07:52
→
dinosd2
老任可沒到這種地步啊
04/02 07:52
推
AkikaCat
那不叫口語習慣，叫濫用
04/02 07:53
推
b325019
說你蟑螂就是蟑螂，雖然看老任專利被駁回很爽不過講老任
04/02 08:23
→
b325019
蟑螂真的是扯遠了
04/02 08:23
推
eddy13
是我見識少嗎？沒聽過你那種口語習慣
04/02 10:00
噓
ithil1
自己搞不清楚定義然後說是口語習慣 笑死
04/02 10:38
→
ithil1
還真沒聽過打輸專利訴訟=被法院認證專利蟑螂的口語習慣
04/02 10:40
→
ithil1
不懂就去補充常識很困難嗎
04/02 10:40
→
hayato01
講到老任就有人跳腳很正常XD
04/02 10:40
→
poke001
口語習慣不是這樣用的吧= =
04/02 11:25
→
poke001
專利蟑螂本來就有定義了 就算用最寬的標準老任也還差很遠
04/02 11:27
推
Feeng
怎麼又有蟑螂粉跑出來跳腳
04/02 11:38
推
andy3580
蟑螂就蟑螂，拿任天堂的行徑去給不是死忠的看，都會回你
04/02 12:00
→
andy3580
這是一隻專利蟑螂
04/02 12:00
推
AkikaCat
真假，要用大家看來判斷？那帕魯可能已經確定侵權了耶
04/02 12:09
→
AkikaCat
，這樣不妥吧。
04/02 12:09
噓
ithil1
喔喔，原來依據常識人的定義，不認同任是蟑螂的都是死忠
04/02 12:19
→
ithil1
是吧，繼續嘴硬啊笑爛
04/02 12:19
→
ithil1
原來一款遊戲都沒玩過的我忽然就變成死忠粉呢
04/02 12:19
推
kimmj
老實說即使是在日本 老任也很難徹底打死帕魯 機率很低
04/02 12:32
→
kimmj
最多就是讓帕魯賠點錢
04/02 12:33
→
a25785885
自己先去查定義好不好 要雲也做點功課
04/02 12:35
→
jagarandy
8樓能給一下定義來源嗎？我找不到有哪邊定義是要求公
04/02 12:40
→
jagarandy
司營收佔比要50%
04/02 12:40
→
a25785885
沒有的東西不用找了 就是把尼哥當黑鬼而已
04/02 12:52
→
lazioliz
法律上就沒有專利蟑螂是在爭什麼
04/02 14:18