推文 (41)
推
dazzle
現在看到亂用名詞已經無感了吧不是年輕氣盛的凶宅了
03/31 12:24
→
l6321899
我也不想買陸模啊,但萬代爸爸就是不出啊(X
03/31 12:24
推
hcastray
原來這詞已經被濫用超過四年了啊
03/31 12:26
推
dazzle
別人買盜版玩具看到也無感了反而你才是中了知識詛咒的人
03/31 12:27
→
nineflower
要回歸沒授權=盜版的理論了嗎?
03/31 12:35
→
fmp1234
3D同人本
03/31 12:37
推
allen886886
沒申請版權就是盜版
03/31 12:43
→
roger2623900
沒授權的二創就是盜版沒啥問題吧
03/31 12:44
→
allen886886
“GK”圈會拿一些奇奇怪怪的專有名詞跟你說這不叫盜
03/31 12:45
→
allen886886
版
03/31 12:45
→
nineflower
那同樣理論放在漫畫上,那同人展不就最大盜版集中地
03/31 12:46
推
dazzle
你看吧這就是知識詛咒
03/31 12:52
→
dazzle
無知的人活得反而比較開心有熱情
03/31 12:53
→
zeal63966
同人展拿出來賣,非原創的就是盜版沒錯
03/31 13:25
→
zeal63966
那個一直都是官方要告可以告的
03/31 13:26
推
afjpwoejfgpe
同人展就官方默許的灰色地帶啊,哪天弄得官方不爽全
03/31 13:34
→
afjpwoejfgpe
部告下去也有可能
03/31 13:34
→
afjpwoejfgpe
GK都有WF這種版權暫許的場合了,沒授權就拿出來賣就
03/31 13:36
→
afjpwoejfgpe
是盜版,連討論都不需要
03/31 13:36
推
dbr623
大多 IP 都會公告二創準則寫什麼可以什麼不行,不同類型如
03/31 13:41
→
dbr623
圖文(同人本等)、立體造型(模型)會分開寫,沒寫可以
03/31 13:42
→
dbr623
的原則上都是不行(著作權規定就這樣),怎麼規定看各 IP
03/31 13:42
→
dbr623
不是網路上胡扯決定的
03/31 13:42
推
dbr623
WF 之類模型展售活動一日版權就真的是原廠授權,要跟原廠
03/31 13:48
→
dbr623
溝通接洽(主辦只是中介)還要繳版權費,而且原廠有權可以
03/31 13:48
→
dbr623
打槍,覺得太醜太澀做太好影響官方商品什麼的都可能也不一
03/31 13:48
→
dbr623
定跟你講
03/31 13:48
→
afjpwoejfgpe
做太好的有些官方還會直接收編出PVC(
03/31 13:50
推
frank0927
同人誌的程度還算在互利互惠的粉絲行為範圍內,不少官
03/31 13:51
→
frank0927
方有公布二創規則,劃清界線保留夠多創作空間也都是在
03/31 13:51
→
frank0927
鼓勵二創,當然越線一樣會出手
03/31 13:51
推
cknas
日本人的默契就是二次的平面創作如同人誌相對開放,立體物
03/31 14:00
→
cknas
(包含壓克力那些)週邊相對嚴格啊,畢竟搶官方生意嘛
03/31 14:00
推
andy3580
玩具人這部影片對二手市場一直都是胡說八道就是
03/31 14:14
→
andy3580
他們追捧的正版雕像在二手市場更有價值,從來沒有發生過
03/31 14:14
推
andy3580
另外同人展現在壓克力的比例超高,早就不灰了,是黑的
03/31 14:35
推
dbr623
日本慣例立體造型周邊一直是大的收益來源,所以大部分二
03/31 15:01
→
dbr623
創約定成俗是平面同人本放行,立體物不放,一日版權制度就
03/31 15:01
→
dbr623
真的是特例放行(然而還有踩超級硬的如萬代ry
03/31 15:01
推
friendeasy
授權認真做誰會去買盜版,現況就是授權多垃圾敲盤子
03/31 16:19
推
friendeasy
不論設計做工,特定盜版廠品質越卷越好
03/31 16:21