日車寬見回憶中的那個殺人案
也是導致他崩潰黑化的起點
看起來他是想抗議司法不公、先入為主
但其實按照劇情敘述
那個當事人被告的嫌疑本就超級大的吧
尤其是持有兇器這樣的關鍵證據
被告自述「撿到的，沒有上繳而已」
這在現實中會有人相信嗎？
劇情隱隱約約講到他的背景、住所、工作問題
但在法律上都站不住腳或根本無關啊
或許日車覺得有鬼，或覺得某方面不合理
但以法律層面來說，這件案子罪證確鑿，判決沒問題吧？除非他能完全證明自己是被陷害的
事實上日車也只是上帝視角，也不是在現場
甚至不能保證被告沒有說謊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774536795.A.D16.html
※ 編輯: ClownT (101.10.94.92 臺灣), 03/26/2026 22:53:57
推文 (14)
推
Arron9397
你一下罪證確鑿 一下嫌疑超大 到底是哪個 還是這兩
03/26 22:55
→
Arron9397
個一樣
03/26 22:55
→
Lisanity
今天也太多日車 = =
03/26 22:56
→
v9896678
有沒有人相信不重要，重要的是證據鏈有沒有完整
03/26 23:06
→
pili955030
有凶器不等於他就一定是兇手呀，劇中告訴你他的背景
03/26 23:07
→
pili955030
的確有可能撿了兇器但不上繳
03/26 23:07
→
v9896678
而且這案子是一審無罪二審無新證據推翻。這才是日車彈起
03/26 23:09
→
v9896678
來的原因
03/26 23:09
→
nodefence
劇情不就說一審打贏二審沒有新人證這樣也輸嗎
03/26 23:09
→
v9896678
現實中正常情況無罪推定是必須要找到證據鏈和邏輯鏈才行
03/26 23:10
→
v9896678
劇情中日車根據被害時間和當時的便利商店錄像證明了無罪
03/26 23:17
→
v9896678
加之並沒有在被告家中找到被盜物品
03/26 23:19
推
as3366700
當年有個人當兵在廁所尻了一發也是直接死刑伺候啊
03/27 04:28
→
hitlerx
搞不好甚至不是精液 而是濃稠的鼻涕
03/28 03:06