其實從ACG的角度 我是支持官方驗證年齡的 原因是很多限制 其實就是基於無法區分未成年跟成年用戶才會導致 之前iWin附近發生的事件部分就跟此有關 但要求作業系統驗證的問題是 年齡是個資的一部分 在不需要獲取個資的地方(登入作業系統) 要求用戶(可能是本機用戶/ssh用戶 甚至是bot)驗證年齡 真的是很愚蠢 甚至會造成很大麻煩 真的不知道寫這法規的人是怎麼想的 到底有沒有諮詢過專家 明明靠一個第三方驗證渠道就能處理的問題 要求在作業系統層做的目的到底是啥... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.107.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772944208.A.CA1.html 但軟工的邏輯是越晚防堵越好啊XD 越早防堵反而越容易有漏洞 既然之後會發現還是要在API附近防堵了 OS層做這個就只是找麻煩而已 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:36:13 那也只是沒設計好的問題而已 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:37:04 我是不懂惡法上路後發現問題能怎麼處理啦... 現在加州紐約是會縮嗎? 我看也很難 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:39:17 不懂你想表達什麼 我是反對OS層蒐集個資啊 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:41:14 我支持app使用要驗證年齡啊 方法就是第三方渠道 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:43:14 大哥.... 你可以看看原PO是在討論什麼 不是反對驗證 是反對OS層驗證... ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:44:01 OS層做問題只會更多 第三方渠道會有問題只是沒做好而已 會認為因此要在os層做... 嗯 看來大哥你跟民主黨腦袋迴路差不多 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:45:13 我是支持官方驗證年齡的啊.. 只是不支持在OS層驗證 這論述有很難懂嗎? ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:46:13 只驗年齡我可以接受啦 巴哈就是用類似方法(信用卡存在) 感覺方式不少 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 12:50:57 對 至少形式上驗證一下 對ACG族群是有利的 ※ 編輯: attacksoil (114.37.107.98 臺灣), 03/08/2026 13:09:28