著作權不熟悉
但以智財的邏輯
二創的智慧財產權是可能成立的
只是他要實施權利
會需要上游的鷹角授權
所以他要告人是可以的 只是當他告人的時候
就變成要跟鷹角授權 (或被鷹角告)
好像是這樣
但感覺這不是重點 發生這串事情
感覺之後企鵝廢片會少了
這火也很難延燒下去 可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.141.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772714193.A.3D3.html
但要告別人 要從別人手上拿到權利金
這應該就要鷹角授權了? 還是鷹角不告就沒事
※ 編輯: attacksoil (61.228.141.136 臺灣), 03/05/2026 20:39:20
https://user.hypergryph.com/protocol/ak/service
剛找到這個 不太能複製問AI
但乍看一下還沒看到二創相關條款
※ 編輯: attacksoil (61.228.141.136 臺灣), 03/05/2026 20:43:33
推文 (26)
推
up45678
二創著作權是獨立的，他要告不需要取得鷹角同意
03/05 20:38
→
up45678
鷹角要不要告他跟他要不要告人兩件事情各自不相干。
03/05 20:38
推
orcazodiac
你們都忘了鷹角可能有自己的二創條款
03/05 20:39
→
orcazodiac
完全有可能要求二創默認放棄版權
03/05 20:39
→
up45678
現在的問題是還在AI產物是否有辦法主張著作權，這部分大
03/05 20:39
→
up45678
部分國家的法律都還沒跟上，但是如果是註冊商標那倒是可
03/05 20:39
→
up45678
以。
03/05 20:39
推
BITMajo
要告人應該不用原 IP 所有人授權，不管哪個國家
03/05 20:41
推
anpinjou
別急 中國肯定會先燒
03/05 20:41
→
BITMajo
如果原創的二創條款是要求二創以下就默認放棄著作權
03/05 20:42
→
BITMajo
那應該也是原創決定出來告人的時候才能搬出來用
03/05 20:42
推
GTOyoko5566
話說不同的國家對AI著作權法好像都沒有一個共識
03/05 20:42
推
Fezico
某鼠：你說二創什麼？？？
03/05 20:42
→
BITMajo
不過二創告三創，三創能不能拿原創的二創條款出來辯護說
03/05 20:42
→
BITMajo
自己是合理使用感覺就不好說
03/05 20:43
→
b79205
跟菲比大人合作拉電線比較實在
03/05 20:43
→
Fezico
之前AI著作權就吵過惹，沒看老鼠家的都消失
03/05 20:43
推
BITMajo
AI 是 AI，要告你管你是不是 AI 做的
03/05 20:45
→
andy0481
AI你只要能證明你有參與製作決策等等 就一樣有著作權
03/05 20:45
→
BITMajo
然後原 PO 說著作權... 智財權... 台灣不就只有著作權嗎
03/05 20:45
→
ibluestorm
智慧財產權，是統稱吧？包含專利權、著作權等等
03/05 20:50
→
gaym19
美國法院是判決說AI創作沒辦法受版權保護
03/05 21:12
推
qazw222
單純要告什麼嘛都能夠
03/05 21:49
推
lain2002
著作權是獨立的二創可以告三創但也有機會同時被原創告
03/05 23:28
→
lain2002
三創也可能主張他是炒原創不是炒二創,然後原創同時收割
03/05 23:29
→
child1991
他要不要告 跟 鷹角要不要告他是兩件事吧
03/06 10:51