推文 (73)
推
bamama56
編輯：幹 130集
03/05 10:55
→
qqq3892005
微妙 感覺不是描圖 有幾個小菜角度不太一樣 是抄擺盤
03/05 10:55
推
s7503228
抄圖不是盜圖吧 有差
03/05 10:56
→
s7503228
不對 也不是抄 應該說是臨摹畫 很多東西根本位置角度都
03/05 10:56
→
s7503228
不一樣
03/05 10:56
→
kenyun
這不是跑步游泳嗎
03/05 10:57
推
fman
不是轉圖描圖應該還好，但就要看有沒有獲得授權
03/05 10:57
推
xyoras
看擺盤有沒有版權，有聽過餐廳禁止拍照的
03/05 10:58
推
SinPerson
描圖？這看起來只是參考資料，跟圖片明顯有差啊
03/05 10:58
→
kaj1983
這還好吧，他如果自己買來吃順便取材也有事嗎？
03/05 10:58
推
qk3380888
這是原始食材耶 所以抄擺盤也不可以喔
03/05 10:58
推
s7503228
左上角鮑魚的切片方式 蘿蔔的擺法 右下角章魚的角度 這
03/05 10:58
→
s7503228
都是自己重畫的啊根本不是描圖欸
03/05 10:58
→
kenyun
應該有實際取材 只是這店家真的龜毛到每盒的擺盤都一樣
03/05 10:59
→
GTES
照片不是自己拍的啊
03/05 11:00
推
starsheep013
不是描圖但是盜圖吧，這擺盤看起來就設計過的
03/05 11:00
→
GTES
如果是自己拍的就沒事
03/05 11:01
→
GTES
照片是有版權的 不能直接照著畫
03/05 11:02
→
qqq3892005
描圖的話一定是被幹爆 但抄擺盤的話就有討論空間
03/05 11:02
推
egg781
你說小部分不一樣,但這對比87%一樣欸........
03/05 11:02
推
kaj1983
只要店家擺盤一樣的話，這就不會有什麼問題吧
03/05 11:02
推
fenix220
鮑魚畫成煎餃就沒事了 畫太好了
03/05 11:03
→
serding
感覺很貴
03/05 11:03
推
SinPerson
這樣圖文作家參考海報、照片畫出來的也會有相同的問題
03/05 11:03
→
SinPerson
吧
03/05 11:03
→
egg781
如果沒事編輯就不會先暫停連載還要回頭檢查了
03/05 11:03
→
starsheep013
假設照片是自己照的，也只是從抄別人照片變抄別人
03/05 11:03
→
starsheep013
擺盤吧
03/05 11:03
→
kaj1983
而且左下那格的料也不太一樣
03/05 11:04
→
egg781
是阿,井上雄彥也被質疑過啊,只是人家頂過來了
03/05 11:04
推
hitsukix
看人貼過灌高和jojo的參考圖
03/05 11:05
→
kaj1983
富姦當年還直接描圖咧
03/05 11:05
→
kaj1983
也沒人敢出來嗆他
03/05 11:06
→
rewisyoung
這就看著實景照畫 擺盤順序改一下應該就沒得挑毛病
03/05 11:06
→
rewisyoung
但順序和內容完全一致
03/05 11:06
→
chung2007
灌籃高手不是被抓包去買版權才平息嗎
03/05 11:11
推
furret
其中一個自創就不會被質疑了
03/05 11:11
→
furret
其中一格擺盤*
03/05 11:11
推
WLR
以後就會用AI生成食物圖，然後照著描了
03/05 11:12
推
andy0481
重點不是描圖不描圖 人家自己拍自己PO網的照片有著作權
03/05 11:13
推
furret
葉飾都畫一樣位置就很難開脫
03/05 11:14
推
maplefoxs
這樣建築物取景也是盜圖嗎？
03/05 11:15
→
lonely235711
這微妙吧 又不是轉圖
03/05 11:15
→
furret
作者進去消費拍張自己點的日料照再描->這樣沒問題
03/05 11:16
→
furret
但作者是拿網路圖像
03/05 11:16
推
andy0481
你每張自己取景自己抓光影等等拍攝的照片 自己放到網路
03/05 11:17
→
andy0481
上 都是有著作權的建築物也一樣 不告知就拿去商用就能告
03/05 11:18
推
kaj1983
有用到網路圖片那就認了吧，牌子不夠大就下去
03/05 11:20
推
westgatepark
正常要參考照片需要自己拍或是買照片來用 直接拿別
03/05 11:23
→
westgatepark
人拍的就out了
03/05 11:23
推
westgatepark
建物也有商用範圍沒錯 像101你自用ok但商用要付錢
03/05 11:25
→
westgatepark
有些就算法律上ok 但道德上還是要禮貌性問對方同不
03/05 11:26
→
westgatepark
同意你的使用方式
03/05 11:26
推
windfeather
唔？這樣也不行嗎？
03/05 11:30
→
windfeather
那畫畫把別人設計師的建物畫進去不就也不行了？
03/05 11:31
推
fenix220
就不夠有名，坎層夠高就是店家感謝宣傳了
03/05 11:37
→
zw39107
他如果把每個格子交換一下應該就沒事了吧
03/05 11:39
推
yezero
這樣會很容易中招耶，畫家不可能精通各種設計。像服飾要
03/05 11:39
→
yezero
設計得好看就很困難，很多人都是參考現實的東西。
03/05 11:39
→
lonely235711
可以凹自己去吃過，當時擺盤就是這樣
03/05 11:42
→
lonely235711
除非漫畫有批評料理，不然抓這個有什麼意義？
03/05 11:42
→
xga00mex
改個角度小地方動一下就給過 那跟用ai不是一樣ㄇ
03/05 12:29
推
yniori
臨摹也不行？
03/05 12:30
→
xga00mex
像成這樣被抓到就是乖乖挨罵
03/05 12:30
推
guogu
也沒照描吧 很多角度跟細節都不一樣 頂多是看著畫
03/05 12:35
推
st2k8
重點就不是描是擺盤是人家的創意，有些利益是很難
03/05 12:45
→
st2k8
量化的能避免當然直接避免最簡單，窮舉一些極端的
03/05 12:45
→
st2k8
例子也沒什麼意義
03/05 12:45
推
tmwolf
通常相似到這個程度的 都要寫感謝某某料理店的協力吧。這
03/05 13:44
→
tmwolf
算是無禮了
03/05 13:44
→
trialmoon
年代不對 井上牌子也夠大裝死就沒事了
03/05 13:47
推
rgbff
看的出來是同一家就很難說借鑒了
03/05 14:19
推
hankiwi
覺得是不夠有名，不過現在對這種事情謹慎點也好啦
03/05 16:05
https://i.mopix.cc/rCFoyA.jpg
https://x.com/2Aa63e89mqjwnkE/status/2029361251592142936
發現第130集未經授權直接照描日本料理店的照片
編輯部決定暫停連載
並從頭開始檢查1~131集裡面是否有其他未經授權的圖片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.87.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772679113.A.528.html