現在我已經非常活用將AI作為外置大腦和邏輯分析器了 這是我跟AI討論的內容 首先,伊朗是山地地形,入侵成本非常高 伊拉克是平原地形,美國輕鬆就輾過去 阿富汗是山地地形,美國就打得很吃力,伊朗還比阿富汗大而且工業和軍力更強 所以美國和以色列的態度是希望讓伊朗發生顏色革命 對伊朗經濟制裁就是要製造顏色革命的前提條件 但我認為美以過於樂觀,或者過於賭徒心態 以緬甸為例,翁山蘇姬曾經被西方寄予厚望 但她上台後卻讓西方非常失望,甚至要取消她的諾貝爾獎 為什麼翁山蘇姬沒有如西方的意? 因為緬甸有個非常強大的民意基礎,反對羅興亞人 所以翁山蘇姬不得不承認緬甸軍政府有一定的民意基礎 而西方要求保障羅興亞人人權,是在製造緬甸的民族矛盾 很多人只看到伊朗和俄羅斯對抗西方,但卻忽略了普京和哈梅內伊已經是相對緩和派了 就像內塔尼亞胡說自己已經算是以色列的緩和派了,他下台的話,只會是更激進的上台 光是換一個親西方的領導人沒有用,比如伊朗的總統佩澤希齊揚已經是溫和改革派了 既然是親西方的,那為什麼不全面改革? 答案是制度的囚徒困境 一個制度本身就是一種政治立場的篩選器,伊朗的現政權合法性是從反美中建立起來的 這就意味著,那怕伊朗現政府絕大多數人其實都想跟西方緩和關係 那怕美以在伊朗已經安插了非常多的內應和代理人 但制度結構會產生囚徒困境 激進變革失敗,代價會由個人負擔,而保持制度慣性,所有人責任一起分擔 所以說,想要建立一個完全親西方的政府 只能藉由革命創造新政府結構,光是換一個領導人沒有用 但美以的困境是不敢派地面部隊入侵伊朗 去年十二月伊朗街頭革命失敗,美國並沒有兌現承諾保護上街頭的市民,眼睜睜看著他們被政府鎮壓,消耗美國的信用 美西方在烏克蘭戰爭面臨很嚴重的後勤問題,大量的軍事庫存在烏克蘭被消耗 現在韓國竟然成了西方陣營的民主兵工廠,朝鮮成了俄羅斯的兵工廠 說起來也蠻好笑的 美以直接斬首哈梅內伊已經突破了國際底線,如果按照制度囚徒困境的理論來說 那反而是逼得伊朗現政府全面與美以對抗 根據公視報導,伊朗對中東十國的美軍基地發射導彈攻擊 當然這會引起中東國家和歐洲宣布參戰 但歷史上的世界大戰,其實參戰的主力是利益直接關係方 其他國家主要是派小部隊和後勤支援,比如說韓戰的十六國聯軍,實際上主力仍是美軍 其他十五國派出的部隊數量非常少 中東國家的正規軍主要是傭兵,而歐洲現在的主要困難是大量資源投入在俄烏戰場上 要看政權動盪,一個指標就是該國的正規軍的態度 比如說清朝倒台,興中會是外因,讓光緒皇帝退位的主要是正規軍的袁世凱的政變和逼迫 敘利亞的主要問題是正規軍已經沒有了戰鬥意志 但現階段看不出來伊朗的街頭革命會成功,或者正規軍政變 另外一個問題就是外部輸入力量 比如說中俄 任何國家的內部動盪,都跟外力影響有很大關係 清末後有幾股勢力,國內軍閥,列強和美蘇的持續軍援,日本破壞了中國的社會結構給共產黨土壤 伊朗政府有中國的持續輸入,就會像俄羅斯一樣,沒那麼容易垮台 中東動盪會造成能源和運輸的成本升高 中國的主要困難是能源輸入短缺,歐美的主要困難是庫存不足和工業能力空心化 這場混戰最終會怎樣 還要繼續看下去 如果伊朗街頭革命失敗,美以是要繼續升級斬首嗎?伊朗是要繼續升級報復嗎? 總之,歷史或許又一次走到了十字路口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.105.148.132 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772456514.A.CBF.html