※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )》之銘言：
: 八仙塵爆最白癡的點是
: 粉塵爆炸 粉塵易燃這件事在台灣就是常識
: 國民義務教育有教
: 國中理化反應速率章節
: 接觸面積的範例都是粉塵爆炸
有知識和能不能想起來是兩碼事八
像我爸，土木所畢，雖然之後就沒碰過土木，但想來力學應該都刻入DNA了
但我記得以前高中的時候，我們一邊吃飯一邊看新聞閒聊
他突然說不知道太空站怎麼繞地球飛的
我就很奇怪反問說就拋物線阿
然後他就想起來了
我標準學店生
他物理絕對比我強很多，我甚至相信他當下能直接算軌道
但他就是沒有連繫起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.6.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772095402.A.156.html
https://i.imgur.com/KE0PXx2.png
就這張經典圖阿
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 02/26/2026 16:49:00
這就最直覺的模型阿
低速時物體受重力影響不斷下墜，做拋體運動最終落地。
高速時物體下墜速度與地球曲率相同，做圓周運動永遠無法落地。
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 02/26/2026 17:16:13
不是拉
我就是單純根據牛頓大砲的模型來講的：
「一個物體在低速時是拋物運動，高速時則是圓周運動」
那我講拋物線則是描述一個物體是怎麼進入軌道的。
不是說太空站是拋物線拉，那個怎麼看都不是
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 02/26/2026 18:02:40
推文 (26)
推
ms0529552
是拋物線嗎…？不是萬有引力跟向心運動嗎？
02/26 16:45
推
zurxgulx
拋物線求解釋 我連不起來
02/26 16:47
推
Atkins13
拋物線...好啦你都說學店生了
02/26 16:47
→
ms0529552
這也不是拋物線啊
02/26 16:54
→
ms0529552
拋物線最基本在國中 y=ax^2+b 欸老哥
02/26 16:55
→
ms0529552
然後要算軌道運動 最少要到高二物理
02/26 16:55
→
daniel7894
最接近的應該是脫離速度吧，我記得是高中學的，國中
02/26 17:02
→
daniel7894
程度沒這麼強吧
02/26 17:02
→
nahsnib
……
02/26 17:05
→
Justapig
為什麼是拋物線
02/26 17:07
→
redDest
重力比較貼切
02/26 17:11
推
basicircle
第一宇宙速度
02/26 17:15
推
Atkins13
軌道是遵守克卜勒定律 我那時是高二物理教的
02/26 17:20
→
fman
其實不是拋物線而是一樓說的向心運動，不過既然你都說你學店
02/26 17:26
推
Atkins13
那不是拋物線 因為G向量一直在變 所以成向心運動
02/26 17:26
→
fman
生分不出來也不怪你啦，線型畫出來就知道差別了
02/26 17:26
→
fman
然後原PO你貼的圖明顯不是太空站或衛星運動啊，也難怪你會誤
02/26 17:27
→
fman
會
02/26 17:27
→
Atkins13
地球不是平的 所以巨觀尺度上不能滿足加速度向量恆定(
02/26 17:29
→
Atkins13
拋物線條件)
02/26 17:29
→
fman
好了啦，要說明一開始就要講清楚，不然你後面講的混在一起講
02/26 20:14
→
fman
別人都不曉得你到底在講什麼，像這篇你到底是不是在講拋物線
02/26 20:15
→
fman
啊？怎麼一下說是一下又說不是...算了，尊重你是學店仔的意
02/26 20:15
→
fman
思，你也不用再解釋了，只能說版上很多人物理不錯，你講的有
02/26 20:16
→
fman
問題肯定會被質疑啊
02/26 20:16
→
madokamagika
不是橢圓和雙曲線嗎
02/27 16:11