PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《經濟狀況》小富 ($397512) 《登入次數》6832 次 (同天內只計一次) 《有效文章》11002 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/08/2026 05:45:41 Sun 《上次故鄉》98.45.195.96 2.可處理板務時間 大致上是台灣時間的 9am~1pm。假日時間可能更長 3.參選原因及目標 (a) 讓西洽成為像下圖這樣熱鬧又歡樂的地方 https://pbs.twimg.com/media/G9oz9T1bIAA7Szm.jpg (b) 今年年底是台灣的選舉時間，可能會有比較大型亂流 希望我可以幫助緩解板務在這方向上的負擔 4.對於希洽板風的看法 西洽是個ACGN愛好者聊天的討論板， 主要的內容仍然是ACGN相關的議題，偶爾會加入一些生活議題 5.未來政見以及對於舉辦活動之看法 (a) 4-8 暴雷違規部分，我考慮透過個人主動處理來達到該有的時效性。 這種違規應該要很快地處理。 (b) 板務執行上，我仍然認為西洽該是一個鼓勵大家發言的環境， 而不是「多做多錯」的地方。 所以「誤踩邊界」的情況只要有修正我傾向給予無違規的裁定。 (c) 我想要對 4-7 & A-1-2 進行一些修正讓檢舉程序單純一點 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，處水桶一個月以上。 一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 三　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 四 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 Ⅱ　發文、回文、推文內容有私人恩怨並產生針對之事實， 經當事人檢舉者水桶一個月以上。 對同一被針對之當事人，如正在接受 4-7-Ⅱ之水桶，則視為已處理之個案。 Ⅲ 發文、回文、推文內容多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、 角色等支持粉絲者，處水桶一個月以上。 如正在接受 4-7-Ⅲ 之水桶，則視為已處理之個案。 Ⅳ 轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。 Ⅴ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期， 緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。 然後，以後在C_ChatBM的檢舉文， 4-7則在第一欄就只接受 一篇 違規文章， 而且檢舉人要明確寫出是檢舉 4-7-Ⅰ, 4-7-Ⅱ, 或 4-7-Ⅲ 第一欄接受多篇違規文章就只剩下 4-4， 而且我們應該更嚴格地限制 4-4 檢舉就只能獨立出現於一篇檢舉文裡面 也就是你要檢舉4-4，那該篇檢舉文章就不能出現其他違規檢舉。 上面所有的東西也會加入檢舉文章的模板裡面 (d) 對沒有明確引源的情報/爆料文使用灰標處理 這是一種常見的引戰文章類型。 直接主動用 4-7 處理的風險有點高， 有時候還真就只是發文的人沒把內容寫完整。 我認為灰標是一個折衷的作法。 如果發文人能把文章寫清楚，那灰標就可以取消 (e) 稍微降低使用跳板的引戰仔的權利 生活群組有不接受使用跳板的使用者申訴的規則 #18_S43RG (About_Life) "有鑑於特定使用者屢次以多重帳號擾亂， 並且以跳板或代理伺服器來逃避追蹤來源， 本站只受理為自己言行負起責任的使用者申訴， 即日起以代理伺服器或跳板等不明來源的使用者申訴， 一概不予受理。" 我覺得C_Chat可以考慮加入這部分規範 PartB： 板務判定標準 1.請說明並舉例您對於板規4-5【人身攻擊違規】的認定標準 (1) 對於部分負面族群(如黃牛、殺人犯)，板上常發生對其辱罵導致違規。 請提出你對這些族群的4-5標準。 (a) 處理4-5的大方向： 如果有明確針對某個板友進行人身攻擊，會很明確地成立 如果是攻擊某個群體， 有板友去BM板檢舉覺得"我屬於那個被攻擊的群體， 不是很喜歡這種講法"，那我覺得就成立4-5了。 具體的例子可以參考 C_ChatBM 板我裁定過的案例，會有更清晰的輪廓。 (b) 關於 黃牛、殺人犯 的4-5部分， 我個人希望在相對輕微、且範圍集中於對象的文字攻擊下(例如噁心、低水準)， 能給個比較寬鬆的違規判定，理由是我覺得這個還算是「理性評論」的範疇。 至於"黃牛死全家"這種攻擊範疇超過黃牛的我覺得是該判定違規的 雖然執行上可以自己來，但我認為得4-5加入下面的額外但書避免造成誤會 4-5　〔人身攻擊違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 Ⅴ 群體人身攻擊的檢舉案例，在較輕微的(例如噁心、低水準)情況下， 板主得依不同群體之道德評價給予較為寬鬆違規判定。 不然只要一個案例出現「黃牛噁心」4-5無違規之後， 有一大批人就以為「喔 "噁心"解禁了 好耶 開始到處"噁心"了！」 2.請說明並舉例您對於板規4-7【蓄意引戰/亂板違規】的認定標準 大致上就是跟 4-7 板規寫的那樣， 但 4-7 板規並沒有明確地劃出「什麼是引戰」的界線。 我覺得去看 C_ChatBM 我參與的4-7檢舉文會比較具體。 3.請說明並舉例您對於板規4-11【政治文違規】的認定標準， (1) 如果"立法院"這詞彙出現在討論裡面的時候， 什麼樣的情形你會判違規？什麼樣的情形你覺得不違規？ (2) "中華民國法規"的討論常常會引發4-11違規。 以"闖紅燈被罰緩"為例， 怎麼樣的情形你會判違規？怎麼樣的情形你覺得不違規？ (3) 本次板主任期會遇到年底九合一選舉， 請參考2023年4-11從嚴條款#1b6a86MT (C_Chat)提出你的看法。 (a) 先回應關於 #1b6a86MT (C_Chat) 加嚴條款的部分。 我大致上反對使用這個加嚴條款 (i) 選舉氣氛熱烈期間會跑進來亂的， 大多是些因為熱門文章跑過來的。 加大水桶刑期這些人意義不是很大。 這加嚴反而可能會在一般C_Chat板友不成比例地增加刑期 提升水桶刑期不外乎就是因為違規量變大。 這部分我自認可以處理， 或者說這也是為什麼我願意擔任板主的原因之一。 去年7月底一天出個將近100篇都還在我覺得可以處理的範疇。 (ii) 至於執行標準部分，我覺得現在4-11的規範邊界， 已經很接近加嚴的情況了 (iii) 我唯一覺得可以使用的部分是政治ACGN作品限定的部份。 如果真的因為選舉的關係情況比預期惡劣， 我會透過海巡來盡早降低相關政治討論， 甚至可以是主動海巡推文違規並且刪除違規推文 (b) 關於提及 法規 如"闖紅燈被罰緩"的部分 要因為政策相關因素達成4-11違規， 至少要我覺得你是在討論政府意向。 舉個例子，以前Holomem的Biboo有提到台中道路相關的事情， 所以有人進行討論：台中道路狀況整個一團糟 這其實要說跟以前的政府政策皆無關會非常勉強。 因為道路不是個大家爽做就做的。 但這議題很可能來自一般人的生活體驗， 他在路上開車走路就會遇到， 可能連個完全沒有政治概念的中學生都能提到這點。 如果裁定違規，會不合比例地給予討論非常大的限制， 而且還真不知道要表達「台中的路好難走」要怎麼描述。 但如果稍微調整一下：台中路怎麼那麼爛？問現在的政府啊ㄏㄏ 這個我就會給4-11違規了。 約略地說，跟較具爭議性的政黨相關議題沒強大連結的大眾生活體驗， 我認定4-11勉強沒錯的範圍是比較大的 還請大家注意的是：我沒有辦法窮舉所有違規或無違規的案例。 因為這類認定跟前後文、措辭、甚至當下社會政治議題都有關係， 所以在這邊用窮舉的方式去找尋偷渡政治議題的手段並不安全 (c) 提及政府機關如"立法院"的部分 首先，我不會只因為提到任何政府機關如"中山一分局"就水桶板友 :) 中央機關的部份，總統府和五院最好避開。 會提到這幾個機構通常是涉及政治性質極強的議題， 所以這部分我的標準抓得相當緊， 幾乎是到「答辯如果沒給出太好的理由大概就4-11違規」了 至於你問我怎麼樣不會違規的話... 我暫時還想不太出啥情況是不會違規的 具體案例就請到C_ChatBM看看過往我參與的4-11檢舉案例吧 -- 「魔法少女不能對哭泣的孩子坐視不管」 ～魔法少女 春菜 https://i.imgur.com/514nBjt.jpg https://i.imgur.com/mVmBqTu.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770535962.A.D03.html ※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/08/2026 15:37:29 ※ arrenwu:轉錄至看板 C_ChatBM 02/08 15:41