※ 引述《astrayzip》之銘言：
: 其實我蠻好奇一點的
: 就是不少人說
: 直播會大幅影響判決
: 但是一個人有沒有罪
: 或是一場糾紛到底該判多少錢
: 不是應該看他犯了多重的法
: 跟有多少證據嗎
: 像是海賊王
: 魯海因為一堆島民在看
: 島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海
: 那是因為海賊王的島都是人治的
: 而且算亂世
: 而且魯海被輕放不少次也都是逃跑收尾
: 而不是待下來都沒事
: 是放水讓他們逃亡
: 這是因為那種場合是無關審判的
: 人治王權的體系下領導人說啥算啥
: 那既然法律是看證據跟違反哪些法的
: 直播跟旁聽真的會大幅影響判決嗎
關於直播會不會影響判決吼
我覺得回到當初
一堆人推直播審判
就是拿船長和安柏案出來
「你看看你看看，法庭直播後，檢察官和法官就不敢亂搞，判XX贏了」
這不就是場外輿論會影響庭內審判嘛？
我們假設今天不是船長和安柏
但發生類似的事情
某一方在場外靠著各類網紅和短影片帶風向
整個網路世界都已經先判決XX應該要贏
密切盯著法庭內所有人，有沒有按照網路社群的意志來判決
本來法官長相，還要去查判決書，再去比對法院公開資訊
看看法官長那個模樣有沒有公布
隨便就能篩掉有心想找麻煩但能力不夠的人
變成直播後那個法官的臉直接在公開給全國注視
在這種情況下，儘管證據顯示XX應該敗訴
或是雙方證據都很模稜兩可、相當接近時
某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
法官會不會想著
「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749511589.A.257.html
呦~~這亂不亂搞誰決定的?
事實? 還是……幾部影片就可以帶風向的網民?
有沒有可能法官檢察官都按照證據判案
但是因為不符大眾期待
他們就開始被雞蛋裡挑骨頭，每個行為都在被挑毛病說亂搞呢？
哇，你又講出一個直播糟糕的點
原來美國有的檢察官，會為了將來選舉著想而辦案喔？
那他們會不會冤枉本來清白的人
只為了討好直播前的未來選民呢？
理性一點，不要隨便把「不爽不要幹」這種大絕搬出來
不然醫療崩潰之後，又要搞出司法崩潰了
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:39:35
法律要是靠輿論公審就能決定的話，
也不要法官了，就投票表決流放誰或處死誰吧
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:49:30
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:52:36
上訴審的情況我上篇有講了
https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446720.A.6C1.html
證人搞不好還會因為出個庭佐證就社會性死亡
二審不敢來了呢
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 08:30:32
現在人民還是照樣看自媒體辦案
監督品質沒有多好，狂熱程度遠勝當年
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 08:41:54
推文 (125)
推
fluxfix
資訊不對稱下很多偷雞摸狗之流啊
06/10 07:29
推
XFarter
你講的結果在各國現況、旁聽以及判決書的狀況就會發生了
06/10 07:30
→
XFarter
跟影片留不留檔無關
06/10 07:31
→
XFarter
但影片留檔可以讓整個真相更 Pure
06/10 07:31
噓
polarbearrrr
你不就說了：因爲有直播後 法官和檢察官不敢亂搞，
06/10 07:33
→
polarbearrrr
所以XX贏了。
06/10 07:33
→
polarbearrrr
可見沒直播下 法官和檢察官還真的會亂搞 亂搞下的
06/10 07:33
→
polarbearrrr
判決 能信？
06/10 07:33
→
widec
美國檢察官應該很想要直播 他們是要選舉的 直播可以做大秀
06/10 07:34
→
polarbearrrr
法官檢察官怕社會性死亡？啊就他媽別亂搞還還敢又
06/10 07:34
→
polarbearrrr
當又立喔
06/10 07:34
噓
korsg
建議直接取消旁聽，讓想 “惡搞”的法官檢察官連一丁點被
06/10 07:35
→
korsg
外洩的可能都沒有。嘻嘻
06/10 07:35
推
yeng1217
現在就是了
06/10 07:35
推
korsg
其他公開資訊都通通拿掉，省的還要被肉搜，多可怕啊
06/10 07:37
推
phantomzwei
直播都能綁架你這法官，那來自財團政黨黑道的施壓怎
06/10 07:37
→
phantomzwei
麼辦，不如轉行吧，別在這害人了。
06/10 07:37
→
storyo11413
法官容易被影響 那該禁止媒體相關報導網路討論齁~
06/10 07:38
推
fullcolor
問題是 對不懂法律的人來說 常常是 不按照我覺得判=亂
06/10 07:38
→
fullcolor
搞 甚至會做出衝動行為的就是這些人
06/10 07:38
推
AgoodRival
判我輸=亂判嘻嘻
06/10 07:40
推
kcs58899
如果是政治人物貪污的案子開直播，支持者不管檢方丟出
06/10 07:40
→
kcs58899
的證據是什麼就只會喊放人。這能看嗎
06/10 07:40
→
pomelolawod
刑期三長一短選最短 法官要不要找自己問題
06/10 07:41
噓
polarbearrrr
而且法庭直播只是讓受眾多個管道看第一手 而不是媒
06/10 07:41
→
polarbearrrr
體加工剪輯版 連新聞都能報了 看直播是能影響到啥
06/10 07:41
→
polarbearrrr
？
06/10 07:41
噓
CindyLara
很好啊 這樣 法官 就 不能 亂判
06/10 07:41
→
widec
所以有直播 檢察官就不敢用什麼硬碟檔案來冤枉清白的人了
06/10 07:41
→
phantomzwei
這種腦子不正常的人光是記者隨便帶風向就會發作了，
06/10 07:41
→
phantomzwei
還需要你的影片記錄喔
06/10 07:41
→
karta018
醒醒，台灣就算一審判決被全民罵翻，二審一樣沒在屌你維
06/10 07:41
→
karta018
持原判的
06/10 07:41
→
GAOTT
你這樣是看不起法官還是檢察官還是司法 你選一個
06/10 07:42
→
widec
在直播壓力下 檢察官要污賴清白 必須拿出很嚴謹的證據鏈
06/10 07:42
→
phantomzwei
影片記錄就是有多方管道，記者網紅在亂帶風向的時候
06/10 07:43
→
phantomzwei
能有證據反駁他，而不是大家都看著判決書說故事
06/10 07:43
→
polarbearrrr
還有說支持者在直播喊：放人 就能影響判決的 是不
06/10 07:43
→
polarbearrrr
是以爲yt 留言可以影響判決
06/10 07:43
噓
choosin
哇靠 這不就是公開審判的精神 連輿論都不能監督法院 你
06/10 07:43
→
choosin
到底知不知道權力在誰手上啊
06/10 07:43
→
widec
都有支持者跑到法院外面喊放人了 有影響判決嗎
06/10 07:44
噓
virusDA
三小 那現場旁聽要不要也取消了？
06/10 07:44
→
choosin
檢方可是有公權 整天把你抓去問就夠你受 威脅要起訴你
06/10 07:45
→
choosin
這本來都靠錄影音等來監督 結果....唉 台灣司法 可悲
06/10 07:45
噓
polarbearrrr
如果新聞或yt留言就能影響判決 台灣哪來一堆逃過死
06/10 07:46
→
polarbearrrr
刑的人渣 詐欺犯酒駕毒駕早就死全家了
06/10 07:46
噓
virusDA
立法院都有轉播了 法院不行？ 這是人民有知的權利
06/10 07:47
推
OrangePest
文字和影像的感染力和煽動性當然有差 不要對大眾和媒
06/10 07:48
→
OrangePest
體的水準有太高的期待 各位只要想像一下你工作內容會
06/10 07:48
→
OrangePest
被隨時錄影放在網路做成梗圖和短影音 你的每個決定都
06/10 07:48
→
OrangePest
會被一堆啥都不懂的人品頭論足 甚至惡意批評 大家就知
06/10 07:48
→
OrangePest
道那些法律人在怕什麼了
06/10 07:48
噓
kerorokuzo
之前法官出來訴說社會對法官的認知都是被媒體帶風向
06/10 07:48
→
kerorokuzo
，現在讓你有自清的方式又在那哭腰
06/10 07:49
→
linceass
當初某色女人講的時候就沒人有意見 簡單來說顏色不對
06/10 07:49
→
linceass
真的是笑死人
06/10 07:50
噓
polarbearrrr
所以媒體報導就不會影響輿論 直播給觀眾看就會？可
06/10 07:52
→
polarbearrrr
以再凹一點
06/10 07:52
推
korsg
17年的時候不靠北現在來靠北幹嘛呢？ 時空背景不同逆？
06/10 07:53
推
phantomzwei
法律是國家的最高權力，不讓人評誰能監督，你們法律
06/10 07:55
→
phantomzwei
人嗎？拿來跟一般工作比真的笑死人，心臟這麼小顆膝
06/10 07:55
→
phantomzwei
蓋應該也很軟吧
06/10 07:55
推
ericsonzhen
本來就有錄播跟法庭記錄 真要討好不需要直播也是一樣
06/10 07:56
→
phantomzwei
還在講媒體跟大眾的水準低落，哪國的很高水準說說看
06/10 07:57
→
phantomzwei
啊，我還反過來覺得我們法律人水準遠低於國外哩
06/10 07:57
→
Xavy
確實，沒有直播的時候早就在討好了，討好誰不好說
06/10 07:57
→
DICKASDF
如果照你邏輯 某人已經該定罪了好嗎
06/10 07:58
噓
DICKASDF
而且重點是監督 硬要歪成影響 人家跟你說公開精神
06/10 08:00
→
DICKASDF
你在那扯不用法官了 一直滑坡
06/10 08:00
噓
polarbearrrr
法律人不想直播的點就怕丟臉而已啦 亂搞鬼扯幫個人
06/10 08:03
→
polarbearrrr
渣脫罪或給無辜者定罪 自己的嘴臉還要被傳頌N年誰
06/10 08:03
→
polarbearrrr
不怕？但誰叫你要亂搞亂判 讓這種人受大眾檢視有啥
06/10 08:03
→
polarbearrrr
問題
06/10 08:03
噓
kenu1018
只想讓人民看經過剪接誤導意圖的是吧ww
06/10 08:08
→
TCPai
你的內容跟直播幾乎沒關係了，以後都閉門審判好了
06/10 08:14
推
mana1993
如果是指蔡英文時期提出過的法院直播，後來沒有實行，就
06/10 08:19
→
mana1993
是因為評估後認為問題太多所以放棄的
06/10 08:19
推
andy355198
怎麼有人自殺了啊
06/10 08:24
推
LipaCat5566
原來臺灣培養出來的法律人這麼脆弱 心智這麼不堅定心
06/10 08:24
→
LipaCat5566
證和法律見解這麼容易動搖 難怪一堆不法關說
06/10 08:24
推
Sunofgod
透明不管怎樣都比不透明好
06/10 08:25
→
Sunofgod
權衡利弊 長多短空 絕對是透明
06/10 08:25
推
Dayton
美國法官也要選舉啊 所以都不敢亂開搜索令
06/10 08:26
噓
roywow
你知道為什麼法庭除了特定項目都開放旁聽嗎？ 就是讓大眾
06/10 08:27
→
roywow
監督啊 現在記者都能亂寫帶風向了 開放一手資訊不好嗎
06/10 08:27
→
hydra6716
這篇又在替換概念 這個案子的重點根本不是改變判決
06/10 08:27
→
hydra6716
是讓人家知道雙方答辯過程跟實情
06/10 08:27
→
kayliu945
你知道可以再上訴的吧 不會以為一局定身死吧
06/10 08:27
噓
HarunoYukino
笑了，要推的時候就吹oo能台鬼島為什麼不能要擋的
06/10 08:30
→
HarunoYukino
時候開始檢討素質差
06/10 08:30
→
nineflower
直播是人民越過媒體直接監督，不然你看有多少案件都是
06/10 08:32
→
nineflower
媒體殺人
06/10 08:32
→
nineflower
你看媽媽嘴老闆多慘
06/10 08:33
推
kayliu945
那我建議全力發展ai審判 以後通通用電腦判是什麼就是
06/10 08:37
→
kayliu945
什麼 畢竟是人就會被影響
06/10 08:37
推
HarunoYukino
直播都能檢討人民素質了 電腦判怎麼可能不反對w
06/10 08:40
→
HarunoYukino
當然 如果是OOO的全力推動以上聲音瞬間消失w
06/10 08:40
→
leeyeah
檯面下操控司法ok 全民監督不ok
06/10 08:42
噓
HarunoYukino
說電腦判就沒問題，有沒有想過前幾年第三方支付怎麼
06/10 08:43
→
HarunoYukino
擋的，推行之後瞬間消音w
06/10 08:43
噓
idiotofwind
笑死喔 被人民看著就無法做出正確決斷的當什麼法官啦
06/10 08:50
噓
j23932
亂不亂搞就是看裁判內容啊
06/10 08:52
噓
lanjack
？？？？？按照證據判案會不符合大眾期待？？？？？是當
06/10 08:53
→
lanjack
收看者都是腦殘就是了？
06/10 08:53
→
lanjack
比如一個殺人嫌疑犯，沒有任何直接證據證明，間接證據力
06/10 08:55
→
lanjack
道不足以定罪。你認為觀眾會像暴民一樣拿著火把大喊「給
06/10 08:55
→
lanjack
他死」然後不理睬法官陪審團等裁定的結果嗎？
06/10 08:55
噓
sasakihiroto
連直播都扛不住的法官 誰信他能扛住高官和黑道的壓
06/10 09:00
→
sasakihiroto
力w
06/10 09:00
推
jsstarlight
上面就有X民在自打臉了，明明施壓就是他們正在幹的
06/10 09:10
噓
uuwb
所以現在特定媒體未審先判 然後大篇幅報導他們想要的會比較
06/10 09:13
噓
kinghtt
強尼案在開審前與論一面倒支持安柏，照你說法強尼根本不
06/10 09:14
→
kinghtt
會贏
06/10 09:14
→
uuwb
好? 直播至少可以看全程論述
06/10 09:15
→
sasakihiroto
你提出這個問題的時候同時也證明了這些法官早就不適
06/10 09:19
→
sasakihiroto
任
06/10 09:19
→
a034506618
好好笑，你說的旁聽也會有這種狀況，要不然旁聽也拔
06/10 09:38
→
a034506618
掉好不好
06/10 09:38
→
johnyrunner
什麼可笑邏輯ZZ，所以你覺得安柏是受害者哦
06/10 10:24
噓
lanjack
施壓笑死，對對對，符合你的觀點叫正義，不會符合你的觀
06/10 10:33
→
lanjack
點叫施壓？所以才說要直播嘛，免得一堆人轉述各自解讀然
06/10 10:33
→
lanjack
後跑出去亂講帶風向
06/10 10:33
噓
smfy
這麼說連直播公開透明都可以影響法官，那私下的黑道財團.XD
06/10 10:40
→
ocwandu
綠法法官有在乎人民看法嗎….
06/10 12:41