法律相關的動漫作品其實很多， 逆轉裁判是一個， 而日本甚至有創意的創作路線， 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭， 這樣的特色作品。 青年漫畫裡， 也有 裁判長！這案子判刑4年，如何？ 這樣的法庭旁觀作品， 以小老百姓的角度切入法庭公開的議題。 雖然公開審理案件民眾可自由旁聽， 但難免受到舟車勞頓、法庭旁聽座位有限等現實面之限制， 許多開放公開審理的國家 在開庭時，旁聽席即一位難求，因為硬體的限制，致使公開審理原則無法完全落實。 法庭直播的優點， 不僅在於突破時空的限制， 落實公開審理原則， 更是一個有效監督法官、蒞庭公訴檢察官及律師的方式。 過去許多不公開法庭審理地區的法官 就曾因在審理案件時，當庭對被告咆哮、恐嚇，直到有人反應監督，提出各種救濟後， 才由其他單位審視、懲處法官，這樣的事件嚴重影響法官形象，情節重大，因此許多國家都 走在法庭直播或是加強公開審理的路途上。 這樣的情形不止一例， 在許多司法不透明的國家 諸如心有旁騖不專心於案件、違反詰問法則、過度介入當事人詰問過程、揚言羈押被告、謾 罵受訊問人等等情形都會發生， 如在法庭直播的狀況之下，人民得隨時加以監督， 在一定程度的公眾壓力下，應可減少此類不當行為之發生，避免黑箱審判，讓司法環境更加 公開透明。 同時，若是一個國家的法官素質良好，透過法庭直播，民眾更能接觸法庭審理的實際運作， 理解法官是如何做成判決的，減少對法官的誤會，提高人民對司法的信任度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749444153.A.031.html ※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:43:34 其實輿論壓力這論點 最後邏輯推演會引導到將判決書改為不公開 這樣才能避免所謂的非專業人士介入輿論 是比較專制路線的國家的制度 公開透明國家如美國、北歐等 往往都會有不少部門即便人民沒有專業 也大力公開各種專業文件 比如公聽會、疫苗審查、預算書、公聽會等 這些也都是一般民眾容易因為資訊盲區錯誤解讀的 這就看一個地方的風氣 是支持透明還是不透明了 其實關閉旁聽、禁止法庭直播 更有可能因為各種因素改變說詞 因為你前後說詞不一的成本更低 只有很少的人有辦法掌握你的矛盾說詞 ※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:53:44 ※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 12:55:51