首先是人家已經跟你說了非告訴乃論罪所以要照程序函送檢方，為什麼會解讀成 非告訴乃論所以警方認定有事實依據？ 再來依照共同通訊的報導，好像跟你講的警方認證要起訴不太一樣耶 https://news.jp/i/1436869531565588862?c=39550187727945729 プロ野球巨人の阿部慎之助前監督（47）が長女（18）を暴行した疑いで逮捕された事件 で、警視庁渋谷署は9日、暴行容疑で阿部前監督を書類送検した。捜査関係者への取材 で分かった。5月25日に現行犯逮捕し、翌日未明に釈放して任意で捜査していた。捜査 関係者によると、署は起訴を求めない「寛大処分」の意見を付けたとみられる。 關於日本職棒讀賣巨人隊前總教練阿部慎之助（47歲）因涉嫌對 18 歲長女施暴而遭逮捕 的事件，警視廳涉谷警署於 9 日以涉嫌施暴為由，將阿部前總教練的案件資料移送檢察 機關（書類送檢）。此消息已透過對辦案人員的採訪獲得證實。警方先前於 5 月 25 日將其當場逮捕，並於隔日凌晨釋放，隨後轉為不隨案移送的任意調查。根據辦案人員透 露，涉谷警署在移送案件時，似乎附上了不要求起訴的「從寬處分」意見。 https://www.bengo4.com/c_1009/n_20503/ 日本律師的專欄也特別出文章解釋了這次函送的意思 ● 僅移送不隨案文件、不扣留人身自由的程序 所謂的「書類送檢（函送）」，是指警方將調查完畢的案件，連同調查文件及證據一 併移交給檢察官的程序。警方在進行犯罪調查時，原則上必須將所有案件移送給檢察 機關，這被稱為「全件送致主義」。在有逮捕嫌犯的案件中，嫌犯的人身自由會連同 案件一併移交給檢察官（即隨案移送）。另一方面，若是嫌犯獲釋後的案件，或是原 本就沒有逮捕嫌犯的案件，則不會扣留人身自由，僅移送文件資料，這在全日本普遍 被稱為「書類送檢」。 ● 「移送檢察機關 ≠ 嫌疑重大」 需要特別注意的是，「書類送檢」僅僅是調查過程中的自然程序。這點經常被大眾誤 解，但「案件被移送」並不等同於「被判有罪的可能性很高」或「嫌疑重大」。在本次 事件中，既然警方已經介入調查，從制度上來看，將案件移送檢察機關本來就是理所當然 的程序。案件移送後，將由檢察官接手，並由檢察官判斷要「起訴」還是「不起訴」。 如果遭到起訴，將召開刑事法庭審理；若獲得不起訴處分，則不會被追究刑事責任。 ● 預期高機率會朝「不起訴」方向審查 據報導，涉谷警署在這次的移送程序中，附上了「從寬處分」的意見。雖然警 方的意見對檢察官並沒有法律約束力，但檢察機關通常會綜合考量嫌犯與被害者的關係 、案件的具體內容等因素，因此本案接下來有很高機率會朝「不起訴」的方向進行審查 雖然最後還是要看檢方到底起不起訴，但看來不起訴機率比較大(雖然警方建議不起訴 可能比較偏向當事人不追究且和解)。我也不喜歡阿部，但不代表每次都在阿部的文章 下面亂講然後被人家指正後就消失，然後繼續在下一篇文章亂講吧。我也覺得阿部搞 成這樣活該，如果真的起訴我會跟你一起開香檳慶祝，但不代表可以這樣顛倒是非耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1780973777.A.394.html 「非告訴乃論 那麼警方送檢看來是有事實佐證依據吧」 「警方認認證是要送檢起訴的暴力行為」 這不叫斬釘截鐵的方式在講，好喔 ※ 編輯: gyarados (106.64.145.239 臺灣), 06/09/2026 11:02:39