※ 引述《zxzx0521 (zx)》之銘言： : 這件事情就兩個層面 : 1. 許這個傳球選擇是否合理？ : 2. 平野這個發言是否合理？ : 這兩個層面沒有衝突 : 但我看很多人混在一起談 : 先講1 : 我覺得不合理 : 很多人說什麼二壘跟三壘差別不大 : 這句話我不認同 : 無人出局的狀況下怎麼會覺得差別不大阿？ : 對 只要擊出外野安打二壘跟三壘差別不大 : 但高飛犧牲打跟暴投都有可能導致三壘有人的時候失分阿 怎麼會覺得差別不大 : 當下比分差3分的時候就是盡量減少失分 : 三壘那分送給他又無妨 : 再來是關於2 也就是平野發言的部分 : 但我也得說這件事情就是結果論 : 許的選擇不合理沒錯，但人家終究就是抓到了 : 我覺得正常來說總教練還是可以先稱讚許的雷射肩，也就是先稱讚再批評 : 畢竟人家就是成功了，你要罵人家至少也先稱讚一下吧 : 做個簡單結論 : 1. 許這個傳球選擇不合理 : 2. 平野的發言也不合理 : 簡單說許的傳球選擇不合理，但終究結果成功幫助球隊，教練要批評球員選擇沒問題，但 : 總是要先稱讚一下而不是單純用指責的方式 大概這樣 第一點完全不認同 當下的情況 擊球打不深 二壘跑者不會冒進 傳三壘是完全沒有機會抓下任何出局數 傳本壘是有機會抓下出局數且阻止得分 就算是只有一成的機會阻殺 也是該拼 就像輪到打擊率不到一成的打者 你也不會希望他直接變成出局數吧 如果三壘跑者回來得分 追平分會是打者 真的發生追平分都能回本壘得分的情況 不管跑者是在二壘上還是三壘上 也一定都會回本壘得分 而差兩分的情況下 跑者在二壘還是三壘 並不會改變正常的守備佈陣 傳本壘阻殺不只阻止得分還增加了出局數 所以只為了不讓跑者推進而放棄一拼阻殺的機會 怎麼想都是很奇怪的 除非教練記錯比分或是想錯出局數 那就另當別論了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1778917332.A.4BA.html