提供一個論點供參考，
討論這球殺本壘的機率與勝率關聯，
以及成功阻止本壘是否為結果論之前，
應探討的前提為左外野手的能力，
也就是昨晚這樣的準確長傳美技，
對許來說是否為穩定可高機率複製的表現(對新人來說遇到同樣狀況出現機率太低，只能
從平常練習時的臂力觀察)
如果是，那就是平野對選手能力的瞭解不足(畢竟就算失敗，局面也不變得更加嚴重多少
，
不再贅述)
如果不是，那我個人才會支持一定該傳三壘的論點。
至於平野發言的用字遣詞是否恰當，那是另一個層次的問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.132.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1778893843.A.034.html
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:12:13
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:29
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:46
推文 (16)
推
smartlin2001
真的不知道在吵什麼，能夠讓後續追平分回來的play，
05/16 09:24
→
smartlin2001
就算現在的跑者停在二壘，一樣也會回來，所以在二壘
05/16 09:24
→
smartlin2001
或三壘根本沒差，這是邏輯的問題
05/16 09:24
→
smartlin2001
終於見識到原來有人當道總教練還是不懂棒球
05/16 09:25
推
a61152002
樓上的邏輯怪怪的 三壘有人能得分的方法比二壘多太多了
05/16 11:13
→
a61152002
3分差擋住二壘推進才是比較正確的選擇
05/16 11:13
推
jyunwei
這個case選殺得到人的完全正確吧，因為兩分都不重要，殺
05/16 13:16
→
jyunwei
到賺到，前進沒差。反而攻方在沒有100%得分機會下，負險
05/16 13:16
→
jyunwei
去做沒有增加勝率的動作才需要檢討
05/16 13:16
推
lookers
為了擋一分先放棄一分是什麼邏輯
05/16 13:39
推
aikotoba
2壘跑者那分跟勝敗無關啊
05/16 15:01
推
jyunwei
邏輯就是棒球比賽數字一樣才叫追平超過才叫獲勝
05/16 16:36
→
jyunwei
而九局結束不要發生這兩件事情都是贏
05/16 16:38
推
a61152002
二壘那分怎麼會無關 如果沒抓到本壘還是1 out欸 如果
05/17 00:11
→
a61152002
打三遊滾地 是有可能跑回去而統一還有一次追平的機會
05/17 00:11
→
a61152002
如果跑者凍結在二壘 統一沒辦法用一個出局換一分
05/17 00:11