📋 PTT 文章瀏覽
作者ruka660101 (ruka)
標題[新聞] 修法幫球團自建棒球場？卓揆：請財政部
時間Tue Apr 28 14:25:36 2026
原文PTT 原始連結 ↗
修法幫球團自建棒球場？卓揆：請財政部和專家研議 Newtalk新聞 黃建豪 台北市報導 2026年4月28日週二 下午12:45 [Newtalk新聞] 台南亞太棒球場日前發生因台南市體育局政策調整，導致場外攤商營運爆發爭議的問題。為此，國民黨立委廖先翔今（28日）於立法院質詢期間，提及政府透過修改稅法，幫助國內球團自建球場的可能性。行政院長卓榮泰則回應，現在有一套穩固的方式，但若能更進步、更符合產業需要、更符合政府對業界的支持，財政部都可以和專家、業界來共同討論。 廖先翔質詢表示，國內棒球在大巨蛋開幕後達成一個里程碑，而國內球迷與球團的下一個里程碑，就是自建球場。現在所有球團使用的球場都是跟政府租或OT，球團對球場的主導權常常不夠，例如前陣子的台南亞太球場就發生爭議。 廖先翔接著說，日本北海道火腿鬥士有自建球場，而球團自建球場在美國更加盛行，那我國球團若自建球場，球場資本的折舊照現行規定要怎麼算？他查的資料是每年1.5％，所以大概要60年左右的時間才能完全攤提掉成本，因此，美國和日本都有突破稅法上的限制。 廖先翔說明，球團若要興建球場，一開始會有大額投資，這若要花60年才能攤提，對未來稅附的減免要花很長時間，若再加上通貨膨脹，折抵的稅率比例就會更低。因此，折舊率的算法有沒有辦法參考美國或日本，在第一年就給100％折舊，讓球團初期能有較多的現金流來做支撐和營運。 財政部長莊翠雲回應，委員提出的議題可以事後再做討論跟研議，至於折舊率怎麼算，會計作業上在有國際規範，還有稅法上的規範，都可以做進一步的討論。 卓榮泰則說，折舊的折算通常也是一個企業財務的重要結構，如果一時間全部折算對企業的好處是否全面，這還要再考量。而球團要自建球場需要有雄厚的財力，這都可以再好好研議，請財政部和專家學者好好研議一下，政府期待的是長遠安定、對產業有利，政府是可以有一些支持的力道。 https://tw.news.yahoo.com/share/899d4c06-8e6d-3fd3-a6c0-23570d980ae1 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2348. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.48.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1777357538.A.F6E.html

推文 (95)

推 mookiesfan FISHING 04/28 14:26
推 roywow 又是台南 真的最爛 04/28 14:28
推 YummyCurry 啊新竹12億蓋成廢墟呢？ 04/28 14:31
→ pounil 小心圖利 04/28 14:32
推 Atkins13 反正這一定要國會通過 大家都有份而已 04/28 14:34
推 ji4mp6 法過了但是會蓋的只有中信吧 04/28 14:38
推 ushiwakamaru 美國拿很多稅金幫忙蓋球場欸，純自建比例很低 04/28 14:41
推 mazda6666 球團自己出錢蓋球場，就不會有亂搞問題了！ 04/28 14:46
→ hans7192 中央過法 地方給地 就看地方給的地球團喜不喜歡 04/28 14:53
噓 love0943399 連數億元的二軍訓練基地都沒球團自建，遑論600億大巨 04/28 15:08
→ love0943399 蛋 04/28 15:08
推 cleanx 球場維護是大問題，哪個球團願意蓋？ 04/28 15:10
推 cesuya 國外給優惠,是因為球場蓋在鳥不生蛋的地方 04/28 15:11
推 xephon 節稅想圖利誰？現在誰在蓋巨蛋？很明顯 04/28 15:12
噓 windsp0419 浪費錢 04/28 15:14
推 ccl007 推文有人造謠 是那個星球的美國 04/28 15:19
推 starchiang 台灣就是圖利，你看未來想搞誰，就是讓他過，讓他給 04/28 15:31
→ starchiang 球團方便，絕對圖利到你爽歪歪 04/28 15:31
推 BraveCattle 其實就BOT模式，沒那麼複雜 04/28 15:39
→ BraveCattle 雖然台灣BOT案也出過弊案，但也有出身而退的，不要某 04/28 15:40
→ BraveCattle 人圖利就覺得別人也會圖利 04/28 15:40
推 CrossroadMEI 在台灣BOT幾乎等於土城了 04/28 15:41
→ terry955048 那就是不會有下文了，自立自強吧 04/28 15:44
推 CrossroadMEI 錢不是問題 大家只是怕進土城而已 04/28 15:46
→ KGarnett05 先看球團有沒有大投資的意願吧 04/28 15:46
推 BraveCattle 台北101、海生館、君悅都很安全 04/28 15:47
→ BraveCattle 哪來幾乎等於土城 04/28 15:47
→ BraveCattle 如果扣掉監察院的糾正，那案例更多 04/28 15:48
→ hans7192 錢怎麼可能不是問題 對台鋼樂天錢比土城還困擾 04/28 15:48
推 LoliCar 台鋼該蓋了吧 04/28 15:48
→ KGarnett05 不用吵半天結果根本沒球團要投資自建球場 04/28 15:49
推 bonin1413 哪個政客想進去蹲的麻煩幫忙蓋決行 04/28 15:51
推 ushiwakamaru 造謠？你要不要去看看皇家和光芒向政府要多少公共 04/28 15:51
→ ushiwakamaru 資金來蓋球場？在美國像sofi那種自有球場是少之又 04/28 15:51
→ ushiwakamaru 少 04/28 15:51
推 JASONZOU 對這一題而言除了抵稅，還有不能造成企業財報單年度表達 04/28 15:54
→ JASONZOU 的嚴重誤導啊 04/28 15:54
→ KGarnett05 要城市出錢首先是球團可以帶來什麼啊，當然相對的球團 04/28 15:54
→ KGarnett05 也可以選擇跟哪個城市合作，最重要一點球團自己本身投 04/28 15:55
→ jumperman 當辜辜這一顆蛋蓋下去之後可以撈更多,其他隊就會跟進.. 04/28 15:55
→ KGarnett05 資要夠大，而不是只是在伸手 04/28 15:55
→ jumperman 所以反而是第二顆蛋未來成功與否,就會關乎到後面第三第 04/28 15:56
→ hans7192 還有一個問題球團自蓋哪天他要賣球隊不就同捆包在賣? 04/28 15:56
→ jumperman 四第五顆蛋有沒有機會.. 04/28 15:57
推 cake10414 不一定啊 說不定可以純當房東讓人認養球場? 04/28 15:57
→ KGarnett05 大投資爭取一些補助、減免那很好，如果只會開口要但沒 04/28 15:57
→ KGarnett05 要出錢，那還是不要了吧 04/28 15:57
→ hans7192 如果變成純房東這樣問題更大喔 04/28 15:58
→ cake10414 有什麼不行 球場就他自己的 04/28 15:59
→ hans7192 變成為了這開發案去組一隻球隊 開發案營運後把球隊賣掉 04/28 15:59
推 BraveCattle 以台中超巨蛋附超多週邊項目來看，利潤大部份不是來 04/28 16:00
→ BraveCattle 自巨蛋本體，所以賣球隊一定要連自建棒球場一起賣嗎? 04/28 16:00
→ BraveCattle 沒法律規定的話，我覺得不一定，有可能賣球隊再由新 04/28 16:00
→ BraveCattle 球團承租(像台鋼澄清湖向台壽租一樣) 04/28 16:00
→ hans7192 你說這樣沒問題? 04/28 16:00
→ cake10414 除了現有的幾個球隊 哪個新球隊有那個資本能蓋蛋?? 04/28 16:01
→ hans7192 @BraveCattle不能拿台中蛋 要用準備推行的法 04/28 16:02
→ hans7192 中央要推的是"幫球團自蓋" 這要綁定球團阿 04/28 16:03
推 cake10414 光是蓋蛋的資金不說 為了一個案創新球隊? 04/28 16:05
→ cake10414 啊你怎麼知道有沒有人要接手球隊 新球隊耶 04/28 16:05
→ hans7192 不一定要新創球隊阿 也可以直接買中職球團 04/28 16:06
推 BraveCattle 我覺得你太認真，這質詢就一個台中立委幫中信作球而 04/28 16:07
→ BraveCattle 已，不要立法的程度。當然如果最後的結果是政府直、 04/28 16:07
→ BraveCattle 間接資助財團，那一定會有相關規範，像BOT案並不能由 04/28 16:07
→ BraveCattle 得標人直接出售 04/28 16:07
→ BraveCattle 不要立法→不到立法 04/28 16:07
→ cake10414 為了一個案去買球隊 再賣掉? 有人會繞一圈這樣做?? 04/28 16:07
→ hans7192 開發案幾百億起跳 為了符合投標資格新創球隊20億很多嗎? 04/28 16:08
→ cake10414 那直接跟現有球隊合作蓋蛋不就好 繞一圈有什麼好處? 04/28 16:09
→ cake10414 現有球隊就算有人氣的隊伍 也不能確定一定有人接手啊 04/28 16:09
→ cake10414 做這種沒確定性的事有什麼好處? 04/28 16:10
→ hans7192 有甚麼好處?你覺得當純房東跟還要經營球團哪個爽? 04/28 16:13
推 cake10414 當然當房東好啊 那是建立在如果有人賣得掉球為 04/28 16:14
→ cake10414 *賣得掉球隊 04/28 16:14
→ hans7192 這種特定資格標本來就要考慮周全一點 別讓人可以繞過去 04/28 16:14
→ cake10414 如果賣不掉有什麼好說的 04/28 16:14
→ cake10414 要這樣做你要先找的到人接手球隊 以為很容易? 04/28 16:15
→ hans7192 而且我一直有說不一定要新創球隊可以買現有球隊 04/28 16:15
→ hans7192 舉個例子好了 為了中壢蛋買樂天 營運後再說想賣球隊 04/28 16:17
→ cake10414 是你先說為了這個案組一個球隊的啊.... 04/28 16:17
→ hans7192 這時中職一樣是6支球隊 聯盟有可能讓你解散嗎? 04/28 16:17
→ cake10414 誰會這樣操作 你確定有人接手球隊嗎? 04/28 16:17
→ hans7192 我在BraveCattl發言上面有說了阿 04/28 16:18
→ cake10414 這樣操作的前提是有人接手球隊啊 沒人接手的話要說啥 04/28 16:19
→ hans7192 如果中職有7-8隊我不敢說 中職只有6隊時可不一定 04/28 16:19
推 cake10414 直接跟現有球隊合作蓋就最快 沒道理還要繞一圈 04/28 16:21
→ hans7192 我也說了阿 要考慮周全 不是直接認為不可能 04/28 16:23
→ hans7192 即使找現有球隊合作 代表球團有開發案股份轉賣也是同捆 04/28 16:27
推 SpringOcean 台鋼只會催不會生 04/28 16:34
推 WongTakashi 圖利仔準備好了 04/28 16:52
推 Kevin0608 研議=放著再看看 04/28 16:55
推 chobits1031 嘴巴講亞太 實際是想幫台中超巨蛋吧 04/28 17:32
推 rocit 別研議了 下個就屏東那座看誰扛 04/28 17:46
推 mamahow1487 都是花錢就是幾百億的超級有錢人 不需要擔心啦 04/28 18:05
推 bradyyang 支持球團自建，避免跟市府掛鉤一起 04/28 20:42
‹ 回 棒球板 列表