推文 (93)
推
jn9515
以設計圖來看 竹中的確實看起來比較好 也比較沒公版樣子
03/30 05:50
→
jn9515
記得當初不是流標很多次?
03/30 05:51
推
ctes940008
$$$$$$$$$$$$就是最大的問題。
03/30 06:18
→
KEITTLY
就錢的問題哪來沒差錢 不然怎麼會流標那麼多次?
03/30 06:23
推
aifighter
這感覺要很多$$$$$
03/30 06:24
→
coyoteY
與其在硬體上多花錢,不如在軟體設施多做心思
03/30 06:31
推
lucian5566
中外野打者之眼放螢幕==
03/30 06:37
推
Atkins13
錢不是問題的話你來補啊 講什麼幹話
03/30 07:11
→
Puye
最大的問題其實就是錢啦 很多跟原來計畫不同就是因為錢
03/30 07:12
推
Atkins13
公共建設九成九的問題都是錢衍生出來的 你每個都要有差
03/30 07:14
→
Atkins13
那點錢的心態最後就是什麼都做不了
03/30 07:14
推
jacky647873
最大的問題就是錢啊 不然你幫忙出啊 政府蓋就是有預
03/30 07:15
→
jacky647873
算問題
03/30 07:15
推
robeant
當初流標多次就是原設計需要的花費太高沒廠商想做
03/30 07:17
噓
AccLaborGo
錢不是問題?
03/30 07:33
推
reason825
要就球團自己蓋拜託
03/30 07:34
推
cucu1126
感覺熱氣會在觀眾席循環散不掉且紅椅子看起來更顯熱
03/30 07:34
推
keltt
錢怎麼可能不是問題?又不是台灣要辦奧運的主場館,為了面
03/30 07:36
→
keltt
子要不惜一切砸錢
03/30 07:36
推
chiayoung
原本的設計才是過時的環狀樣,球場設計請參考近幾年韓
03/30 07:54
→
chiayoung
國的新球場
03/30 07:54
推
ula0806
就是錢的問題啊,當初一直流標沒人要接差點蓋不起來好嗎
03/30 08:03
噓
dimand
就是有差那些錢阿笑死,你怎麼不幫忙出?你知道一
03/30 08:10
→
dimand
直流標嗎?
03/30 08:10
推
WongTakashi
會有公版粉來嘴就是沒錢不然球團自己蓋辣
03/30 08:13
噓
chaos711021
當初就是錢的問題流標多次才改成這樣,你怎麼不出錢
03/30 08:14
推
EricOu0218
政府蓋的能正常使用就已經謝天謝地了,想要更有特色
03/30 08:17
→
EricOu0218
的話,當然要球團自己蓋最好
03/30 08:17
噓
lyleselena
按照原版本要花40億或60億來蓋,政治抹黑就來了
03/30 08:17
→
lyleselena
根本沒人討論是不是好看,到時候都是宣傳貪污花60億蓋
03/30 08:18
→
lyleselena
棒球場
03/30 08:18
推
Atkins13
還是那句老話 要是棒球迷多到政治人物有誘因競相開出棒
03/30 08:22
→
Atkins13
球牛肉 那球場你想多浮誇就多浮誇
03/30 08:22
推
lionqaz
亞太棒球場第一期工程流標5次,第2期工程找中鋼轉投資事
03/30 08:24
→
lionqaz
業來投標,最後也得標了。
03/30 08:25
推
DPP48
我們台南窮啊,33-37億,中央才補助7-8億
03/30 08:33
→
Retangle
棒球迷夠多就是球團自己蓋了 不會讓政府插手
03/30 08:44
→
josongla
亞太空氣流動通風更好 這個會悶熱到炸 也沒有外野牛棚
03/30 08:44
推
Atkins13
37樓yes
03/30 08:51
噓
jason2325
笑死 錢就是最大的問題好嗎
03/30 08:56
推
alwang
幾十億蚊子館都沒問題 球場多花十幾二十億會有問題?
03/30 09:00
→
az987652
中外野放螢幕本來就沒問題 東京巨蛋也有螢幕 是要夠高
03/30 09:08
→
az987652
不能跟打者之眼平視
03/30 09:08
→
zephyr105
等著看季中 跟明年有沒有場均一萬 說的好像很多人看
03/30 09:12
→
zephyr105
不用顧成本的
03/30 09:12
→
zephyr105
北蛋場均都撐不起來了
03/30 09:13
→
zephyr105
有聽過棒球沙漠嗎
03/30 09:13
推
DPP48
沒聽過什麼棒球沙漠,台南是棒球之都!
03/30 09:31
推
dunkylu
這種設計在台南會變蒸籠,理想與現實還是有差異的
03/30 09:53
推
sixer
台灣沒有球團跟政府一起出錢蓋 美國跟日本就會 球場沒特色
03/30 10:02
推
green0616
流標啊 沒辦法
03/30 10:09
推
AAA891216
我覺得現在這個比較好看欸 美國也有開放式球場啊
03/30 10:17
推
worf
你出多少
03/30 10:19
推
ysy2003
初版設計是好看沒錯 但預算爆表 一直流標 而且有些設計
03/30 10:23
→
ysy2003
反而過時
03/30 10:23
→
ysy2003
例如觀眾席座位方向設計
03/30 10:24
→
ysy2003
就上面推文提到的環狀設計
03/30 10:25
→
aalittle
不就一直流標啊,要維持原設計,現在還沒動工吧
03/30 10:30
→
aalittle
國內少為維持國外設計師原設計照樣蓋的就近期準備通車的
03/30 10:32
→
aalittle
淡江大橋,但是成本也是增加不少
03/30 10:32
推
rahim
現在的設計蓋好就花了30幾億(整個園區),要是用竹中的設計
03/30 10:32
→
rahim
下去蓋,保證被罵貪汙
03/30 10:32
→
aalittle
大巨蛋也是改設計,不過照樣也是有人被抓去關就是 XD
03/30 10:33
→
rahim
人家就舉天母、洲際才只花多少錢就能蓋好,你台南蓋個戶外
03/30 10:37
推
ysy2003
現在這設計 與其討論公版 倒不如討論 為何內野觀眾席大
03/30 10:37
→
ysy2003
點 外野觀眾席不要蓋這麼大
03/30 10:37
→
rahim
球場要幾十億,絕對是貪汙
03/30 10:37
→
ysy2003
亞太中心當初就有人說 那預算不夠全包 還不是一直被攻擊
03/30 10:38
→
ysy2003
浪費錢
03/30 10:38
→
aalittle
要不要構成貪污就不好說了,新竹球場吵成這樣,現在有人被
03/30 10:39
→
aalittle
關嗎?
03/30 10:39
推
blakespring
政府蓋公共建設就是錢的問題最大
03/30 10:41
推
rahim
不用有人被關,只要讓大多數人覺得是貪汙就夠了,棒球迷畢
03/30 10:47
→
rahim
竟只是小眾,誰會分得清楚到底到底這樣的費用合不合理?
03/30 10:47
推
rahim
天母6億、洲際10億,竹中版亞太假設40億,一般人看到只會
03/30 10:50
→
rahim
覺得太扯,背後不知道汙了多少錢
03/30 10:50
推
blakespring
貪污就舉證告發 很簡單 但看起來這筆錢是怎麼花的有
03/30 10:51
→
blakespring
人狀況外
03/30 10:51
推
asidy
預算$$$$吧,當初很樂觀覺得有人要標
03/30 10:52
→
aalittle
一般人要被怎樣帶風向,那就不是本板重點了,當然啦有時主
03/30 10:52
→
aalittle
事者一些決策不周,造成花更多成本,被罵也是活該,例如亞
03/30 10:52
→
aalittle
太都快蓋好了,才在那邊臨時想更換人工草皮 XD
03/30 10:53
→
asidy
公版沒關係啦,設施用好廁所增加一樣很好
03/30 10:53
推
rahim
我覺得能平安蓋出公版球場就80分了
03/30 10:55
推
ysy2003
這個應該算是 公版新規格
03/30 10:58
推
NowQmmmmmmmm
一定會更好啊
03/30 11:41
→
graphict
原本環狀屋頂,我覺得並沒有比較好看
03/30 11:54
→
iceo1120
當然是有差啊不然你去做?
03/30 13:03
→
iceo1120
不改設計現在球場在哪都還不知道 有就不錯了
03/30 13:06
→
hidexjapan
洲際已經是20幾年前開始施工,而且是邊打邊蓋,那工
03/30 13:53
→
hidexjapan
程費用怎麼比
03/30 13:53
推
ysy2003
疫情前後 都有漲鋼材缺工問題 成本又墊高不少
03/30 14:33
→
Hohenzollern
亞太球場工程流標好多次
03/30 16:14