※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : 彈力球->很容易養出強打者 但相對應的投手更難養成 也很容易用壞 : 不彈球->很容易養出強投手 但相對應的就很難養出強打者 : 要怎樣調配彈性係數 : 才能同時養出強投跟強打 : 這感覺是一門科學 去年WBCQ結束後我就有發文討論中職用球的事 覺得換成MLB用球比較好 跟WBC接軌 一堆人說彈球沒比較好 會傷害投手 今年WBC結束後 看到日本投手的發揮 也不少人在檢討比賽用球 以投手角度來看 球彈 投手本身需要提升stuff 投捕配球策略加強 球不彈 失投也比較不擔心被打長打 隱藏投手本身的缺點 以提升聯盟實力的角度來看 彈球(相較NPB的痛苦球)是比較好的選擇 MLB Rawlings官方比賽用球 2021年起彈性係數大約為0.546 實務上約在0.530~0.570 CPBL 華櫻990自2021年起 彈性係數定為0.540~0.560 檢測結果多維持在0.550~0.560 尺寸方面公佈的數據為一致 除了彈性係數外 縫線以及求面光滑度也大大影響投球手感 MLB 2025年場均全壘打不超過1.2 CPBL 2025年場均全壘打1.06 只以彈性係數來看 換成MLB用球應該不至於太影響現在投打之間的平衡 華櫻990最大的問題是品質控管 https://sports.ettoday.net/news/2930792 直到去年還是被球員嫌棄品質落差大 我實在想不到不該用MLB用球替換華櫻990的理由 除了淘汰劣質產品外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.241.47.98 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1774670498.A.C30.html 多出來的成本應該沒有比請一個韓拉還貴啦 六隊分一下 小錢而已 比起華櫻 我更相信Rawlings 我是看BR的統計 我再查一下 不過如果是這樣 中職用球就有更彈的空間 複查後 2025年MLB總全壘打數5650支 總比賽場次4860場 場均1.163支全壘打 靠任何一隊韓拉多賺的拿來買Rawlings都還有找 六隊分一下真的沒多少 以市售價格來看華櫻990 250台幣 MLB Rawlings 25鎂 一顆球大概差500台幣 所以換成MLB用球大概是現有費用的三倍 這還只是用零售價來算 批發價一定更便宜 不過跟其他開支比起來真的是小錢啦 以彈性係數來看應該不至於差太多 給投手群多些壓力同時也給他們進步的方向 那就看所有球團是不是覺得聯盟整體實力的提升是值得投資的 我查不到一個賽季CPBL要買多少球 不然數字會更精確 三倍乍聽之下很多 但事實上可能根本不到這個數字 目前查到的資訊是Rawlings MLB Game Issue都是在Costa Rica製造的 同個工廠應該還好 ※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:09:30 古林 若熙 然後呢？哪來得一直？ 目的是提升整體實力不是談論離群值而已 喝多了 數學都還給數學老師 那換MLB用球就更有空間了 獲利越多 越有資本投入 ※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:28:27