「これを直せば優勝でしょ」日本ハム・新庄監督が語る“打倒ソフトバンクのカギ” 昨季は「リーグでいちばん低かった」 https://news.yahoo.co.jp/articles/3ce27e3fe84197b121eed163a4bc1475c8d1a7b3 「軟銀做得到，我們做不到」新庄點出差距 南原： 「這裡有去年的數據，請你看一下。其實日本火腿的推進壘包打擊成功比例，是全聯盟最 低的。」 南原指出關鍵數據： 聯盟第1的軟銀98次、成功率.373； 反觀北海道火腿僅77次、成功率.340，為聯盟墊底。 新庄： 「應該就是這樣吧。只要把這點修正，就能奪冠。 問題就在這裡。我們沒做到，但軟銀做到了，差距就在這。」 ◆「25場不做短打」其實是數據實驗 南原： 「去年你說『不做短打』，直到4月中都幾乎沒用短打戰術。」 新庄： 「前25場完全沒有。雖然有下過戰術也有失敗，但我在教練會議就先講好『到某個時間點 前都不下短打』。」 南原： 「這樣做的用意是什麼？」 新庄： 「我跟分析師討論過，數據顯示『火腿比起短打，直接攻擊更容易得分』，所以就試試看 。 至於要持續幾場……是在我從家裡去球場的路上突然想到的（笑）。」 南原： 「也就是說，是建立在數據上的直覺？」 新庄： 「沒錯。像我會說『明星賽前要累積21儲金』、『交流戰會11勝7敗』，最後真的會落在 那個範圍。 看起來像隨口說，但其實都有在算。 例如『這個投手能贏，那最後大概會是這個數字』。 去年交流戰一開始4連敗，但之後贏了11場，最後也真的只多輸了3場。」 南原： 「也就是說，你的直覺其實是建立在龐大數據之上的。」 ◆ 新庄眼中的「感到不好對付的對手」 南原接著比較兩隊打擊數據： 火腿在全壘打與長打率優於軟銀，但打擊率與得分能力落後。 南原： 「看到這些數據，有什麼看法？」 昂 新庄： 「火腿的優點是，在『需要得分的時候』有人能打出來。 雖然打率不高，但關鍵時刻強的打者很多。」 南原： 「跟你現役時一樣（笑）」 新庄： 「對（笑），就是只有那時候特別集中。像水野達稀，打率不高，但會在關鍵時刻敲安。 」 南原： 「確實有那種感覺」 新庄： 「跟軟銀這兩年其實是五五波，所以我不太在意。 反而我覺得千葉羅德讓我有些不好對付。」 南原： 「今年他們打線很強」 新庄： 「很強，深度大概跟我們差不多，真的不好對付。」 南原： 「聽說サブロー監督是為了提升品質，讓球員進行大量訓練的養成方式。」 新庄： 「原來如此。那這樣看來，他現役時應該沒那麼大量練習吧（笑）。 你知道嗎？其實有非常多監督都是這樣， 會讓球員去做自己現役時沒有做過的事情。 像讀賣巨人的阿部慎之助，他現役的時候有常做短打嗎？（2024年巨人犧牲打數為聯盟第 2）」 南原： 「沒有那種印象」 新庄： 「我現役時也沒被要求執行戰術，但現在當監督反而會用。 所以我猜他現在要求多，是因為以前沒做（笑）。」 關鍵差距：1分差比賽 南原： 「火腿贏球多半是大勝，但1分差的勝率偏低；反觀軟銀，常能守住這種比賽。」 新庄： 「因為軟銀的7、8、9局牛棚很強。火腿去年沒有這點。 不過他們也還沒到完美，還是有機會打垮。 但杉山一樹真的很強。」 南原： 「進化很多」 新庄： 「那是小久保裕紀的調度。原本投7局，直接拉去9局。 而且節奏很好，我很喜歡。 如果我們投手也有那種節奏，應該會更強。」 牛棚定位仍在調整 南原： 「火腿先發很完整，那7～9局呢？」 新庄： 「我比較在意的是『有突發狀況誰來補』。 不是一定誰投7、8、9局，而是看打者決定。 本來想交給投手教練，但我很容易插手（笑）。做兩天又會說換一下，所以需要 南原： 「去年你提過雙終結者，今年比較保守？」 新庄： 「原本有一個人選，但我想法變了。 現在暫時沒有那種會讓大家驚訝的終結者。」 南原： 「也就是還沒有完全能放心交付的人？」 新庄： 「想法在變啦。而且像清宮幸太郎之前受傷，這種突發狀況怎麼補上，才是我更在意的。 」 ◆ 奪冠條件：「確實拿下那1分」 南原： 「你說要壓倒性奪冠，希望大家注意什麼？」 新庄： 「看『怎麼拿分』。 像1出局、逼到兩好球的緊迫場面，二三壘有人，那1分怎麼打回來，很關鍵。 之後要做到的是——就算犧牲自己，也要把那1分硬拿下來。 再交給投手守住。 如果這種比賽變多，96勝都有可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.217.114.231 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1774495771.A.8D5.html ※ 編輯: SbHunt (217.217.114.231 日本), 03/26/2026 11:40:54