📋 PTT 文章瀏覽
作者hunter0954 (阿德)
標題Re: [討論] 說沒控分看不懂的進來
時間Mon Mar 9 22:31:49 2026
原文PTT 原始連結 ↗
因為這場有隱藏的第三對手 簡單講就是雙方都在控啦 澳州第一目的是守分 第二目的才是攻擊啦 韓國目的就是攻擊和守分 所以澳洲攻擊消極先佔守勢 雙方都有默契的避免打成打擊戰 但澳洲就是翻車在守不住 比賽中盤才開始追分 雙方都還是有控分哦 所以掌控在你來我往 所以有人說默契淘汰台灣不無道理 後盤就看誰得防守夠力 顯然澳洲是失敗了 如果澳洲一開始就無顧慮的猛攻 也許就不會只有2分 太在意隱藏的對手了 否則應該不會打成7-2這種分數 澳洲自己的顧慮造就自己的敗因 反而韓國可以不顧慮的背水一戰 全力掌控到攻7分守3分以下的目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1773066711.A.EBB.html ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:32:48 真的有控啦，因為開局對他有利，輸4分都不算輸，但如果搞成打擊賽，最後險輸韓國，那 他還是淘汰，隱藏的第三人台灣就贏了，開局他攻的很不積極，看的出端倪 不是啦，是怕打成打擊賽台灣得利，想想看澳如果硬拚打擊賽，最終逼韓國輸贏，韓國又險 勝他一分，比如說8-7那不就保送台灣？所以澳洲一開始打擊是消極的，是希望守住5分之內 就好，這樣最穩比較沒意外，重點是他們守不住，所以中盤才開始追 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:37:22 3分只是淘汰韓國，還沒淘汰台灣阿，韓國國8分他們就翻車了，澳洲又沒辦法叫韓國輸3分 之後就別再得分了，所以他們是玩2個劇本，但是搞砸了，而韓國只有一個劇本，就是拼目 標 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:43:10 因為攻擊達標了，再來就是守而已 問題是沒把握打爆韓國阿，掌握4分差先，守不住再拼，這才是最穩的，誰知道打擊戰之後 會怎樣，贏了就贏了，輸了就台灣贏了，所以這場反而是澳洲面臨兩個敵人的壓力比較大 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:47:36 不是這個意思，這場對澳洲有利的是他贏了就晉級，但他輸了也可能晉級。面對韓國他未必 有必勝的把握，所以只要在掌控內的輸也是贏，但全力攻擊拼如果贏了，當然就贏了，因為 有台灣得利的問題，所以先積極守消極攻觀察韓國情況，但沒想到韓國背水一戰的攻勢破了 分差，中盤才開始要積極反攻，但已經來不及了，而且失敗了。控分是為他自己而控，不是 為台灣控，上面很多人都誤解我的意思 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:52:11 如果換成我們是澳州角色，我們也未必要跟韓國拼打擊戰，我們有分差籌碼，如果硬拚輸了 可能被得利的顧慮，這樣喜愛不懂意思嗎？其實戰術沒有錯，但是反而顧慮保守，兩面劇本 都沒做好，所以輸了 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:04:02 沒懂意思，韓國的4567分都好萬一韓國爆到8分呢？那就送台灣晉級了 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:08:49 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:10:23 不是，我的意思是控分打低比分戰，只是沒想到防不住。如果全力拼分分數超過就是台灣得 利，控分的目的是解除台灣的機會，這是第一劇本，第二劇本就是如果守不住分差，就快追 3分淘汰韓國，守住第8分。他的籌碼機會這麼多，為什麼要跟韓國打殊死戰輸贏，讓台灣有 機會，畢竟韓國也不好惹何必硬拚製造翻車的可能，有4分籌碼可以用，輸了也是贏。失算 的大概是擋不住韓國的背水一戰心態吧，整場都看的人應該也有感吧，前幾局澳洲的攻擊消 極有點明顯，像是等韓國5分之後才開始認真 他們都算好了啦，那有數學爛，你沒看6比2的時候好像已經贏了一樣，6比1都哭喪著臉 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:41:09 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:44:21 容許我解釋為什麼認為澳一得3分比賽就結束了？問題是比賽進行中啊！澳要晉級條件有1. 贏韓就好，2.不讓韓贏超過5分就好。淘汰的條件是輸韓5分以上，跟韓8澳3以上淘汰。裡面 贏的條件守住5分是最容易達到的，所以我才說澳守是第一目的壓低分數，降低兩個淘汰的 條件發生。然而假如澳一開始得3分或以上，那就先達成淘汰條件的一半，比賽沒結束澳怎 麼推測韓不會盡力打分數，既然淘汰至少也要贏的漂亮，回去韓媒罵輕一點。所以才說澳與 其積極得分，不如全力防守。如果守不住超過4分差，再執行進攻。為什麼一開始就要走跟 韓輸贏硬拚的路，也讓旁人得利的條件滿足。這樣邏輯有問題嗎？ ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/10/2026 00:57:20 沒錯正是如此，台灣要晉級除非參賽兩隊都失控，主被動失控下才可能有你台灣的局，圖表 看似有機會，其實晉級機率最低的不是韓國，而是台灣 ※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/10/2026 01:38:13

推文 (142)

推 snow12031 澳洲也有算分啦 不然第八局得一分爽的像冠軍 03/09 22:32
→ stocktonty 盡量不讓第三種可能發生 也沒什麼問題 03/09 22:32
推 turndown4wat 最後直接塞塞三好球了兩隊有默契啦 03/09 22:33
推 JuiceBro 澳洲贏球就進了 誰跟你控 03/09 22:33
推 TAWCN 盡量不讓第三方得利合理 03/09 22:33
→ snow12031 當第三隊想看人家變成打擊戰爽到自己 就被淘汰囉 03/09 22:33
推 ahomegod 這個是足球還是籃球嗎進攻得分 跟投手守分有關嗎猛攻勒 03/09 22:34
推 lupinlin 你會不會想太多,你講得澳洲打從一開始就不打算贏球,拜託 03/09 22:34
→ lupinlin 澳洲贏是直接淘汰韓台,他們就是要猛攻,問題就是他們打不 03/09 22:34
→ ARTORIA 澳洲第八局數學老師才緊急上線阿 第七局還不知道在幹嘛 03/09 22:34
→ s203abc 澳洲打10分不會贏嗎 03/09 22:34
推 GBO5 對照澳洲第七局12b不點真的很蠢 03/09 22:34
推 touyaman 有再控阿 要不然有看過落後5分在點球的嗎 03/09 22:34
→ lupinlin 倒韓國投手,就只是這樣而已. 03/09 22:34
→ s203abc 看的霧煞煞 03/09 22:34
→ pikaaco 澳洲純粹是得不了分吧 03/09 22:35
→ s203abc 澳洲不是贏面嗎 03/09 22:35
→ s203abc 只要刷得分就贏了 03/09 22:35
→ s203abc 刷個50分 就日澳打了 03/09 22:36
推 Linnsen ...澳洲自己得不了分啦 打擊本來就偏弱 打捷克都沒爆 03/09 22:36
→ lupinlin 韓職投手都刷不了三分,碰到對台灣那三個怎麼辦?啊...他 03/09 22:36
推 ibox5566 澳洲拿三分不要掉八分不就好了幹嘛控 03/09 22:36
推 t3loyb 澳洲只要的3分就晉級了 不用控什麼分吧 就是純粹攻擊無力 03/09 22:36
→ lupinlin 們是真的有碰到Dunning... 03/09 22:36
推 John1207 目送昨天打贏自己的隊伍進邁阿密，別鬧了 今天角色互換 03/09 22:36
→ John1207 我們一樣噁心韓國啦 03/09 22:36
→ pan55536509 澳洲：我看起像是強到能控分的那方嗎。你沒看他們打 03/09 22:37
→ pan55536509 得很掙扎嗎 03/09 22:37
→ Linnsen 澳洲根本3張ACE 一手好牌玩到輸 天堂開局 只能怪自己 03/09 22:37
→ waterspinach 澳自己百攻不下才是問題,他們的數學明明就最好算 03/09 22:37
推 pig33pig33 澳洲後面數學老師才上線 03/09 22:38
→ lupinlin 澳洲真想賭大支的,就從頭賭到尾,但他們後來就只想難看的 03/09 22:38
→ s203abc 澳洲只要打贏大分就上了 03/09 22:38
推 adolph666 澳洲就北七 不先搶3 第七局不短打 03/09 22:38
→ lupinlin 晉級,老天當然不如他們願. 03/09 22:38
→ RenBo 看到澳洲能打大勢兩隻HR , 應該沒那麼無力阿 03/09 22:38
→ jumilin927 澳洲：台灣，你影響到我了 03/09 22:39
推 JuiceBro 「搞成」打擊戰，也是不懂你想表達什麼？進攻努力攻， 03/09 22:39
→ JuiceBro 防守用力守，還可以搞啊，我是澳洲可以3：0韓國我當然3 03/09 22:39
→ JuiceBro ：0啊 03/09 22:39
→ Linnsen 澳洲想1炮送含溝游回去 但一堆DP怎麼解 03/09 22:39
推 samsam80821 說啥 03/09 22:39
→ Linnsen 對台日韓幾乎都是靠HR得分 03/09 22:39
→ Tokuseki 會覺得有在控分的人是不是覺得運彩背後都有人在操盤 03/09 22:40
推 adolph666 這場給台灣打 一定一有機會就點 先拿三分再說 03/09 22:40
推 Tokuseki 而且澳洲只要得超過三分就確定晉級了幹嘛要故意消極得 03/09 22:41
→ Tokuseki 分啦 03/09 22:41
推 Joby 第一目標是拿三分吧 先拿到三分 直接讓韓國失去晉級的機會 03/09 22:41
→ Joby 剩下就只剩控制失分而已 至於韓國要不要爆氣狂打 那就是韓 03/09 22:41
→ Joby 國自己的問題而已 03/09 22:41
→ xo1100 先攻三分基本上穩贏的 澳洲自己在搞 03/09 22:42
噓 isaac7109 腦補文 03/09 22:42
→ shifa 澳洲只要得超過3分 失不超過8分就穩晉級 03/09 22:42
→ YummyCurry 我怎麼覺得是單純澳洲打不回來XD 03/09 22:42
推 henryeech 確實 03/09 22:42
→ xo1100 韓國知道怎麼打都淘汰最好會認真跟你玩 03/09 22:42
→ shifa 這個集合不需要鄉民所謂的控分 03/09 22:42
→ shifa 澳洲今晚就單純的 打不贏 03/09 22:43
噓 Tokuseki 澳洲真的要控分 今天就是上壘換代跑=>盜壘=>短打了 03/09 22:43
→ Tokuseki 跟失分完全沒關係 03/09 22:43
噓 zeus7668 到底控分對雙方有什麼好處 說出來聽聽 03/09 22:44
→ SDFSDF 澳洲就走不到不論輸贏他得三分的那個象限 03/09 22:44
推 isaka 澳洲單純就今天鳥打，後面目標變成只放在輸四分而已 03/09 22:45
→ isaka 韓國也是最後七分了再攻也沒意義就不打了 03/09 22:45
→ shifa 你說要避免8-7 韓贏球但是CT晉級 那就是開局就要爆打韓國 03/09 22:45
→ isaka 不要整天幻想自己很重要 大家都想要搞你 03/09 22:45
噓 nella76327 澳洲有能力開局先得三分不是更篤定 幹嘛控分 03/09 22:45
→ shifa 開局被爆打就沒有那個選項了 03/09 22:46
推 GGdong 控分對韓國的好處=拉下台灣，對澳洲的好處=少打很多分 03/09 22:46
噓 zeus7668 查過ID了 原PO國際賽一日迷 不用浪費時間跟他討論 03/09 22:46
噓 yhyang1991 要從澳洲手上打5分沒有很簡單 03/09 22:46
噓 katzlee 亂講一通 03/09 22:47
噓 Yelich 澳洲幹嘛控分…. 03/09 22:48
推 smallGY 主要是澳洲守不了 跟打擊有什麼關係 03/09 22:49
推 JuiceBro 你搞清楚一點，澳洲贏球就進了，只要想著得越多分，失 03/09 22:49
→ JuiceBro 越少分，其他都不要管。那他控分幹嘛？搞自己？ 03/09 22:49
→ paul51110 腦補什麼 誰在乎你台灣會不會得利 03/09 22:49
→ smallGY 澳洲要守的是失分不是得分控分 03/09 22:50
噓 isaka 你以為棒球是什麼 我打得好雙方就會自動進入打擊戰模式喔== 03/09 22:57
→ isaka 就隨著比賽進行的情況最後自然變這樣而已，整天幻想自己好 03/09 22:59
→ isaka 重要，大家一定都在算計我們= = 03/09 22:59
推 barry841120 澳洲要控什麼分 打到3分以上就晉級了 03/09 23:08
推 iamch 澳洲開局直接得3分，韓國就淘汰了，澳洲贏球機會大，直接晉 03/09 23:14
推 karachi 控你個大頭..澳洲當然全力搶分晉級最穩啊，控個屁啊 03/09 23:14
→ iamch 級不是更棒。 03/09 23:14
噓 JuiceBro 你怎還在思考「拼打擊戰」 03/09 23:15
→ JuiceBro 日本會思考跟我們拼打擊這種事嗎？ 03/09 23:15
→ xo1100 拿了三分韓國淘汰就不會認真選球了啦 03/09 23:17
→ xo1100 風之孫那個滑接也不會看到 03/09 23:17
→ xo1100 還是你在幻想三分被拿了至少韓國要做個面子讓中華晉級這 03/09 23:19
→ xo1100 個莫名其妙的劇情？ 03/09 23:19
噓 yangmin1028 講那麼複雜 純粹就澳洲自己白痴第七局還不知道不用 03/09 23:33
→ yangmin1028 贏 只要得分就可以晉級 因為數學太爛被韓國撿去 03/09 23:33
推 bnm89164 澳到底要控什麼，直接打三分不就贏了 03/09 23:52
推 bnm89164 壘上有人連個打帶跑戰術都沒有 03/09 23:56
推 cookiesweets 痾 這又不是籃球或足球 03/10 00:13
→ cookiesweets 如果是籃球足球你說的才成立，因為進攻強往往代表 03/10 00:13
→ cookiesweets 回防弱，拉大進攻確實會變成大比分戰 03/10 00:13
→ cookiesweets 但這是棒球== 搞清楚好嗎。澳拿更多分並不代表會失 03/10 00:16
→ cookiesweets 更多分，反而得更多分可以容錯率更高。假設他拿個 03/10 00:16
→ cookiesweets 三分韓國要超過8分澳洲才會輸；反之他要是0分，韓 03/10 00:16
→ cookiesweets 國只要5分就輸了 03/10 00:16
推 cookiesweets 除非你硬要扯進攻的體力消耗會超大幅度影響防守的 03/10 00:18
→ cookiesweets 表現，你說的邏輯上才成立。但應該不會有人正常這 03/10 00:18
→ cookiesweets 樣想吧 03/10 00:18
→ cookiesweets 你先好好想想「得分高不代表失分也會高」，不然你 03/10 00:19
→ cookiesweets 繞進死胡同了 03/10 00:19
推 isaka 其實沒有這麼複雜，從頭到尾就沒有台灣的局 03/10 00:20
→ isaka 韓國失三分就出局不用說，澳洲最好就是贏韓國，贏不了也絕 03/10 00:21
→ isaka 不能讓韓國失八分，否則也瞬間出局 03/10 00:22
推 cookiesweets 樓上 因為原po陷入「打擊戰」的怪邏輯，覺得澳要是 03/10 00:24
→ cookiesweets 高分韓國也會跟著高分，拉到韓8分以上後澳的勝率就 03/10 00:24
→ cookiesweets 降低（變非贏不可） 03/10 00:24
→ cookiesweets 但事實上澳洲高分跟韓國高分一點關係也沒有。所以 03/10 00:24
→ cookiesweets 他才會有這種錯誤歸因。如果是足球那原po想法算有 03/10 00:24
→ cookiesweets 道理 03/10 00:24
推 isaka 假設雙方充分理解狀況且完全理性的情況下，根本就不會去想 03/10 00:24
→ isaka 什麼台灣怎樣，因為對他們而言只是要達成自己的條件，搶自 03/10 00:25
→ isaka 己的名額，台灣就會自然被淘汰 03/10 00:25
→ isaka 你只是陷入受害者情節，想要在這個局裡參一咖，才會幻想出 03/10 00:26
→ isaka 什麼他們在防第三個敵人，默契淘汰台灣這種說法博個參與感 03/10 00:27
→ isaka @cookie我上面有說啊，根本不存在什麼我打得好雙方就會自動 03/10 00:28
→ isaka 進入打擊戰這種情節，但他很堅持澳洲只要得三分比賽就會變 03/10 00:29
→ isaka 成打擊戰然後兩邊會淘汰 03/10 00:29
推 cookiesweets 嗯啊 我只是解釋他的想法錯在哪。如果是足球那澳洲 03/10 00:33
→ cookiesweets 龜起來確實是合理 03/10 00:33
→ cookiesweets 但棒球完全沒邏輯。雙方都是拼高分就對了 03/10 00:34
推 isaka 兩邊的淘汰條件是分開的，韓國失三分就出局，澳洲輸球且丟 03/10 00:34
→ isaka 八分就出局，雙方只是以此前提下在努力，他太想把台灣帶入 03/10 00:36
→ isaka 才會出現一堆怪理論 03/10 00:36
→ isaka 真的要默契淘汰台灣，那萬提澳洲拿完三分 韓還炸八分幹嘛 03/10 00:37
→ isaka 澳洲拿完三分 韓國打到4.5分兩邊就一起拿香到九局結束就好 03/10 00:38
→ hunter0954 如果你們是總教練，是輸贏比賽首要，還是晉級首要， 03/10 01:18
→ hunter0954 目的不同做法就不同不是嗎？這是賽制上很特殊的情形 03/10 01:18
→ hunter0954 ，才造就一場比賽有3隊拼輸贏。那參賽隊伍最能控制自 03/10 01:18
→ hunter0954 己晉級條件，兩隊默契不達成第三隊的晉級為次要目的 03/10 01:18
→ hunter0954 也是很正常的事 03/10 01:18
推 katsuhiro226 兩邊有默契是正解啦 不控才怪 讓晉級機會只存在對戰 03/10 01:25
→ katsuhiro226 雙方 九上文不揮棒 澳洲連塞接近中間的三個好球 看 03/10 01:25
→ katsuhiro226 不出來? 第三方不爽噴爆也合理啊 大家立場不同 賽 03/10 01:25
→ katsuhiro226 程上沒主動權的弱勢 沒辦法 03/10 01:25
噓 cookiesweets 邏輯完全有問題 03/10 06:50
‹ 回 棒球板 列表