原文提到有不少選手的得票率逐年上升
既然得票率是進入名人堂的絕對因素
那這得票率逐年上升的邏輯是不是就很怪
球員退休後他的成績就已蓋棺定論，不可能再更動
除非未來幾年爆出假球或禁藥
不然這樣擺明了通過硬門檻之後，能不能入選名人堂的因素都是人為
除非坐監犯科，不然有什麼理由能影響第一年之後的得票率？
又有什麼明確的理由，能夠讓得票率上升？
這樣到底是以成績為考量，還是以社會貢獻或是人緣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.228.34.6 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1763424591.A.BEC.html
推文 (30)
推
Herb5566
一，每個記者每年只能投10個人，遇到大塞車就要等。二，
11/18 08:12
→
Herb5566
有沒有資格沒有絕對客觀標準，記者的觀念可能改變
11/18 08:12
推
CrossroadMEI
因為有些記者會把第幾年入選當戰力指數來看
11/18 08:16
→
CrossroadMEI
他是名人堂成員 但沒好到讓他第一年就投他
11/18 08:17
推
polanco
官網有提到之後對先發投手的標準可能會改變
11/18 08:18
推
AllenHuang
以記者的偏好考量
11/18 08:19
推
bxxl
逐年會有人當選,他在池子裡的順位就會慢慢往前
11/18 08:21
→
bxxl
反映在投票就是得票率慢慢增加
11/18 08:23
→
lrh18
成績不會動 可是前面的人會入選阿...
11/18 08:24
推
karta328
有些記者會覺得不夠格第一年就進啊
11/18 08:25
→
lrh18
那該球員有可能變池子裡成績最好的
11/18 08:26
推
sadmonkey
聖人堂看的不是成績是做人，代表你有十年的時間好好吹
11/18 08:26
→
sadmonkey
捧這群媒體人，哪天他龍心大悅自然就會選你了
11/18 08:26
推
asly45
這投票制度就真的很怪，不合理的地方一堆
11/18 08:31
→
edhuang
這個疑問每年都會出現 只能說選票上彼此是相對的
11/18 08:49
→
EZ78
其實記者已經換一批人了 現在這批腦子正常很多
11/18 08:50
→
edhuang
用獨立的進與不進二分法一次定生死也是不合理 有留在上
11/18 08:54
→
edhuang
面的時間得票就勢必會變動 而且絕對會錯過更多應該要進
11/18 08:54
→
edhuang
的球員
11/18 08:54
→
sppray
有疑問可以提出作法，這樣一篇也沒什麼必要，棒球規則那
11/18 09:13
→
sppray
麼多也不是每一個都合理
11/18 09:13
推
TRosenthal
也有可能是觀念改變啊，像是Rolen的案例
11/18 09:18
→
pounil
就避免一次定生死啊 不然要改成不限投票數?
11/18 09:22
→
sppray
我認真講好了，你光是一個兩好球界外不計好球就沒邏輯了，
11/18 09:37
→
sppray
既然不計那為什麼兩好球前界外要計入好球，就是因為競技觀
11/18 09:37
→
sppray
賞性，名人堂投票就是要你在季外吵吵鬧鬧，爭取媒體曝光，
11/18 09:37
→
sppray
公平性有又兼具商業價值，你所謂邏輯不值一提
11/18 09:37
→
jones520520
ROLEN WAR不差的 手套又多
11/18 10:19
→
jones520520
近年能想到比他數據好的 大概只有貝爾崔
11/18 10:22
→
salkuo
就算十年內沒超過75%還是有機會進名人堂啦…
11/18 11:35