推文 (94)
推
Pinata23
足球全程都在跑動 觀看節奏和棒球不同
11/02 19:25
→
Pinata23
棒球門檻比較高 足球更容易推廣全世界
11/02 19:25
→
TISH12311
足球門檻不高?
11/02 19:31
→
w520670
每四年都要解釋一次越位
11/02 19:35
推
breakfastman
不高啊
11/02 19:35
推
TokyoHard
小不小眾跟賺不賺錢也是兩回事啦,棒球相對小是事實
11/02 19:39
推
LAN620
棒球相比足球真的很花錢 投球機打擊籠還有各式裝備
11/02 19:39
推
yeeNeko
不高啊 成本只要一顆球w
11/02 19:40
推
PR58
足球就真的遍及全球阿 跟你賺多少有啥關係
11/02 19:42
→
hotrain13
足球有一顆球就可以玩了
11/02 19:42
推
yftsai
足球的問題是聯賽ㄧ年就38場,跟棒球120~162場差太多
11/02 19:54
→
yftsai
FIFA還會有國際比賽日,所有大牌球星都要回國家隊
11/02 19:55
推
Jaspercool
足球太多職業聯賽選擇了,棒球只有台美日韓墨比較大
11/02 19:57
推
illumi
比賽數不會是問題啦,北美產值最高的打更少
11/02 19:57
推
Kappa
還真的不高欸 嘻嘻
11/02 19:58
推
jo4ck6ul4id
該怎說,是非五大聯賽
11/02 20:05
→
jo4ck6ul4id
本土聯賽足球很難養吧
11/02 20:05
→
jo4ck6ul4id
沒有歐冠,一年踢不到幾場
11/02 20:05
→
jo4ck6ul4id
怎麼養人
11/02 20:05
推
gogolct
足球除了越位要解釋之外,其他規則真的很簡單。棒球要推
11/02 20:06
→
gogolct
給新手的話,幾乎每一個play就要講解一次規則
11/02 20:06
推
yftsai
非五大聯賽一樣可以參加歐冠,但名額較少
11/02 20:07
推
sustto
臺灣就不紅足球 結案
11/02 20:12
→
nsk
越位vs籃下三秒 有異曲同工之妙
11/02 20:13
推
jyekid
光問足球英文是什麼就有人搞不清了
11/02 20:19
推
a7706888
棒球就靠美國,美國體育最賺錢了
11/02 20:30
推
rax0010205
觸及世界,那有賺到錢嗎?每次都要問一次XD
11/02 20:31
推
rangerssohot
啊人家不像美國斂財啊 票價超低超爽ㄉ 強強對決 最
11/02 20:34
→
rangerssohot
下層座位60英鎊有找^^
11/02 20:34
推
zagioo59598
強強對決 mlb例行賽也60美金有找啊 歐冠你強強對決60
11/02 20:37
→
zagioo59598
歐大概在最上層吧
11/02 20:37
噓
yiyin330
足球門檻最低了好嗎去看看非洲南美人怎麼踢的
11/02 20:48
推
seimo
棒球哪有只靠美國……美日韓墨四個聯賽都是世界前1
11/02 21:32
→
seimo
00的產值聯盟。以相對普及差來說。棒球吸金能力超
11/02 21:32
→
seimo
強。那台灣中職以今年表現絕對是有前100的能力了
11/02 21:32
→
seimo
日職也是世界10名左右的。韓職預估有機會拼看看20
11/02 21:33
→
seimo
上下
11/02 21:33
推
Aubameyang
吵這個蠻無聊的,兩種運動都好看,沒必要踩捧。
11/02 21:41
推
fattyeddie
切爾西有夠賺也 衣服也是超級好看
11/02 21:57
推
heureux307
「歐洲仔搞運動很容易這樣啊,奧運開始有城市可以辦到
11/02 22:11
→
heureux307
賺錢也是美國,歐洲才學老美賣廣告的方式,國際足球有
11/02 22:11
→
heureux307
FIFA腐敗問題,老美是全世界最資本主義經營的」
11/02 22:11
噓
shawyj
多了解一下世界足球再比較吧
11/02 22:12
推
a7706888
場次差那麼多比產值
11/02 22:39
推
seimo
不是我比的。是wiki有放在一起lol
11/02 22:42
推
a7706888
足球又不只有聯賽還有一堆其他比賽但棒球只有聯賽
11/02 22:43
推
seimo
而且產值本來就有分總共跟個別的。美足就沒辦法打
11/02 22:44
→
seimo
到像mlb或者nba這個數量。
11/02 22:44
推
seimo
個別運動來說 棒球足球籃球美足板球冰球都算是能賺
11/02 22:46
→
seimo
的
11/02 22:46
→
seimo
但如果真的拿場次出來除。美式足球應該毫無疑問是
11/02 22:46
→
seimo
最猛的
11/02 22:46
推
maikxz
其實60歐已經能買到蠻好的位置了即使是英超...
11/02 22:48
推
a7706888
樓上錯nfl用那麼少場就能贏mlb nba 不用算個別 總產值
11/02 22:49
→
a7706888
一樣超越
11/02 22:49
→
maikxz
問題在.............買不到,季票會員早買走了
11/02 22:49
→
a7706888
nfl能用少數場又能那麼賺原因就是因為美國國球,換成別
11/02 22:50
→
a7706888
的國家完全不可能
11/02 22:50
推
seimo
如同我說的。我是看總產值而已。我根本沒有說要比
11/02 22:52
→
seimo
球類別差異。因為每一種運動的特性不同。自然能製
11/02 22:52
→
seimo
造比賽場次及產值就不同。我只是要說棒球在世界上
11/02 22:52
→
seimo
也是相對能賺的而已
11/02 22:52
推
a7706888
總產值也是美足高啊
11/02 22:54
推
seimo
nfl就是這種特性才能賺啊。美國光自己就能扛世界了
11/02 22:55
→
seimo
XD 美國可怕是運動可以多元到數十種奇奇怪怪成立職
11/02 22:55
→
seimo
業運動而且可以自己玩就好。我也不知道一堆車子一
11/02 22:55
→
seimo
直在同一種像操場圈圈繞有什麼好看的lol
11/02 22:55
→
a7706888
你上面不是說nfl總產值不到nba mlb
11/02 22:55
推
seimo
美足總產值最高對啊….我沒有說棒球最高….美足第
11/02 22:56
→
seimo
一再來nba mlb 以及英超還是冰球NHL
11/02 22:56
→
seimo
我根本沒說啊….
11/02 22:56
→
seimo
我上面完全沒提到NFL XD
11/02 22:57
推
a7706888
我把打的數量認為是產值了
11/02 22:57
→
seimo
我說的是NFL因為比賽特性沒辦法打82-162場。是解釋
11/02 22:58
→
seimo
棒球可打到162場是因為運動類型。沒有比較總收益
11/02 22:58
→
seimo
沒事沒事 哈哈。但是美足真的很特別啦
11/02 22:58
推
seimo
美足那個球真的很難丟..之前在美國也被叫去當recei
11/02 23:01
→
seimo
ver 靠光接就很難接。足球則是語言學校歐非同學會
11/02 23:01
→
seimo
揪去玩。純美國人真的不太踢足球。他們在野餐真的
11/02 23:01
→
seimo
都是類棒球(威浮球)或者美足在那邊玩。所以現在M
11/02 23:01
→
seimo
LS真的要挑戰四大難度是真的不低。
11/02 23:01
推
maikxz
美金還是比歐元有價值end
11/02 23:03
→
maikxz
美國市場就是那麼扯的環境
11/02 23:03
推
girafa
打電動的話 FIFA比較好玩
11/02 23:05
推
seedhorse
足球門檻很低啊,一個球直接開踢
11/02 23:09
推
stocktonobrk
足球一年踢100場看看...球星會倒整群的吧
11/02 23:30
推
kidney0616
因為足球平易近人的特質 導致受眾貧窮比例超高吧 而且
11/03 00:26
→
kidney0616
場次少
11/03 00:26
推
jokc7839
追蹤人數不等於影響力跟商業價值吧 尤其足球受眾一堆窮
11/03 09:49
→
jokc7839
國
11/03 09:49
推
GABA
足球好像沒有闔家觀賞 棒球可以
11/03 11:01
推
cloudsub
賺錢都小眾沒什麼關聯,足球就是比較多球迷
11/03 15:57
推
jackjack0040
相同運動人數下,棒球可以打最多場,最多隊伍
11/05 20:03
→
jackjack0040
能賣你最多張票,棒球是最適合商業化運動
11/05 20:04