※ 引述《algorithm (algorithm)》之銘言： : ※ 引述《idingdang (我的天啊)》之銘言： : : 跑壘意圖雖然規則裡面沒說不能挑戰 : : 一壘審覺主觀認定沒有 : : 主觀認定的判決，小房間應該不能推翻啊？ : : 所以為什麼什麼情況能看挑戰呢？ : : 那以後乾脆小房間出來判整場就好了？ : 聯盟規章第九章第45條 : 【即時重播輔助判決】在有轉播之聯盟比賽中，總教練（ : 或總教練代理人，下同）得針對裁判員之判決提出挑戰， : 並經由聯盟「即時重播檢閱小組」進行最後判決。 : 即時重播檢閱小組由聯盟現場主管、技術委員、預備裁 : 判員、現場執法裁判員組成。 : １、適用性：除下列判決項目外，其他判決皆可提出挑戰。 : (略) : ps. 下方沒有寫挑戰跑壘意圖，所以應該是可以挑戰的 : 規則補述【不可更改判決之狀況】 : (7) 是否偏離三呎線之認定。 : (15) 擊跑員通過一壘後是否企圖跑向二壘之認定時。 : (略) : === : 合在一起解釋就是可以挑戰但不能改判.__. : anyway : 規則補述第六章概要說明 : (A) 裁判員基於判斷職責所作之宣判，倘裁定受到教練質 : 疑要求協商或提出電視輔助判決挑戰時，經協商或挑 : 戰確定後即為最後判決。教練及其他裁判員不得再質 : 疑或聲明異議。 : 所以平野後來「單純臭臉沒出來抗議」沒啥問題才對 : ps. 我只單純指這行為，沒說其他部分 這次台灣大賽兩次荒腔走板的電視輔助改判 重點是 聯盟都沒有出來說明規則的適用到底如何 聯盟甚麼時候才能搞懂 這種完全主觀的東西 就是沒有改判空間 明明補述自己都寫得很清楚： 第六章 (C) 『認定』之行為是否構成妨礙與違規，基於裁判員專 業領域判斷所作的決定，屬認定之判決不得抗議及未 符挑戰之項目，其他裁判員須尊重當事者之宣告，除 該裁判員要求其他裁判員協助時，始可召開裁判員協 商做出更符合正確之判決。 無獨有偶 底下不可更改判決之狀況也寫得很清楚： (15) 擊跑員通過一壘後是否企圖跑向二壘之認定時。 自己都用「認定」在寫了，到底是如何做出如此背離規則的判決的？ 至於 (7) 是否偏離三呎線之認定。 這已經講到爛了，就不多提。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.70.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1761577561.A.14C.html 確實 有人在乎聯盟就不會長這個死樣子了 ※ 編輯: howardlalala (220.135.70.196 臺灣), 10/27/2025 23:08:40 所以認定的東西不能被改判阿 明眼人都看得出來 第一時間沒有判出局 是認定沒有 進壘意圖 除非你要硬凹 裁判是沒看到有觸殺 那我也沒辦法 a我ID 看一下吧 我本來就比較常上來罵規則 老子萬年爪黑 別蝦BB了 三尺線沒出來只是覺得 我之前已經發文講過類似的了 這次再出來 是單純氣不過白癡聯盟 其實我沒有在管可不可以挑戰 因為聯盟用負面列表列舉不能挑戰的項目 其意就是聯盟認為 能挑戰的東西比不能挑戰的東西多很多 否則正面列舉會輕鬆許多 據此 我認為本聯盟就是鼓勵挑戰 但挑戰規挑戰 改判歸改判 就像抽獎一樣 我也可以只抽不送 不過我還是認為 挑戰項目應該用正面列舉 不知道你說的是不是黃韋盛跑壘瑕疵那一場 如果是的話 2025 聯盟例行賽 編號 182 老子從小就是la new鐵粉 後來轉lamigo 也沒有少支持 現在不支持任何球隊是因為 被我們家支持的球隊不是倒了解散 就是易主更名 魔咒很可怕 後來就打算單純看球就好 樂天即便一直放走元老 他還是我好感度很高的球隊 吱吱不要在這邊敗人品 這點蠻值得討論的 我不確定召開裁判員協商這件事情 能不能動用裁判的主動審視權 如果可以的話 今天這個判決問題可能小一點 答案是不行 當我沒說 聯盟規章45條1-2、裁判員主動審視權：全壘打、規則審視、挑戰項目確認、場地規則確認 ；記錄相關之好壞球數、出局數、得分、打擊順序錯誤。 無論是不是明顯的誤判 當下裁判的主觀認定才是重點 這是不可動搖的 棒球的規則中 主觀認定 就是無敵 就是當下甚至是之後都不能改判 只能承認誤判 無論用甚麼名義 主觀認定 不能改判 ※ 編輯: howardlalala (220.135.70.196 臺灣), 10/27/2025 23:41:53