妨礙守備的三尺線 和觸殺形成的三尺線是不一樣的 他野手處理時 你當下跑離三尺線去妨礙傳球接球 這可以挑戰 但你野手要做觸殺的三尺線 是要追擊後形成的三尺線 這兩者的三尺線的定義是不一樣的 沒觸到跟妨礙守備無關 也就是說你手比一下 然後當下沒有觸到跑者 當下也沒有超過三尺線 後續也沒繼續追擊跑者出去 就直接放棄tag進行下一個動作 就算之後跑者他跑出去了 也不構成追擊出去的三尺線 若要說的話 就只能看當下野手觸的那瞬間 有沒有超過三尺 不能只是這樣手比對一下就了事了 當然這個有沒有算跑離三尺線 就看裁判當下的認定 他當然可能誤判 但這個可以挑戰嗎？ 要追擊tag三尺線的問題 卻用挑戰妨礙守備來解釋 根本是兩個無關的概念 不是寫三尺都是一樣的用法欸 就看聯盟後續有沒有說明這一點了 來增加大家的三尺線檔案庫哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.74.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1761053574.A.CBF.html 原本那篇是用妨礙守備的三尺線來說可以挑戰喔 那就是只能看有沒有觸到 而不是三尺線了 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 21:35:09 所以要有防礙啊 沒觸到不算妨礙 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 21:36:36 所以要有防礙啊 你做tag就是觸殺的規則 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 21:37:35 所以是看妨礙 不是有沒有把跑者追擊三尺以外啊 沒妨礙就沒有三尺妨礙守備的問題 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 21:39:35 當下看很微妙 但那是當下裁判認定的問題 而挑戰改判是用上一篇的解釋不太對吧 我才期待聯盟怎麼解釋這一點 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 21:42:34 所以跑離三尺的妨礙守備要有防礙啊 一壘跑壘的妨礙三尺線是這個 https://i.imgur.com/d1OaSMP.jpeg 和tag的三尺線是不同的概念喔 嗯嗯嗯！ 但不可更改的判決 卻可以用三尺妨礙守備的「例外」更改 我覺得這就是不太完備是概念不同的三尺線 要不就是補述不可更改判決的 「（7）是否偏離三呎線之認定。」 已經被廢除了 我還是會看看聯盟有沒有給整套的解釋啦 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 22:22:58 收工了啦哈哈哈 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5219292 就是不可更改判決的現在可以改 跟跑壘妨礙的三尺線的除外完全沒關係 果然也只能是我剛剛說「被廢除了」才能改啦哈哈哈 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 22:34:25 沒雲啊 有沒有真的跑出去三尺 和用三尺妨礙的規則例外來改是兩種概念啊 該多想想和看懂別人在討論什麼吧 而不是只說別人不懂什麼的 跑壘三尺線妨礙 和tag三尺線完全不同概念 然後剛剛新聞就是現在「可以挑戰有沒有跑出去」 就這麼單純簡單 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/21/2025 22:49:18 每次討論三尺線我覺得我都很集中在規則上 但不知道為什麼都會因此冒犯有些人 我每次都是真的要討論三尺線的啊啊啊啊啊啊 原本的解釋我就是覺得不太認同才發文的 結果聯盟就是「可以看」 這麼單純簡單 當然網路上的條文補述 應該要放上最新的讓球迷看 不然大家都只是自圓其說 然後你聯盟才出來說 已經改了就是可以看啦你們剛剛想太多了 也不太好啦 —————— 公開的文件這個就是不能改判 現在口頭上說可以 那這個過時的文件什麼時候更正的？ 有明確公告給球團知悉嗎？ 為何沒有公布正確的版本給外界？ 剛剛有點太快覺得聯盟這樣解釋就沒事了...... 看來問題還是有的 ※ 編輯: nobrothers (39.12.74.82 臺灣), 10/22/2025 02:30:15