📋 PTT 文章瀏覽
作者carlchang092 (carl)
標題[分享] 今日 Tarik Skubal 6.2局12K一責失問天敗
時間Tue Aug 26 12:33:21 2025
原文PTT 原始連結 ↗
今日 Tarik Skubal 老虎隊先發投手 IP : 6.2 H : 7 R : 6 ER : 1 BB : 0 K : 12 HR : 2 NP : 99(72S) MAX : 100.3mph ERA : 2.28 W-L : 11-4 上一次先發對上太空人繳出七局10K無失分， 但隊友遭到對方王牌Brown封鎖最終無關勝敗， 目前防禦率王賽揚獎熱門要挑戰連霸的Skubal， 第26場先發要對上下半季狀況不錯的運動家。 Skubal前六局只用了75球再度繳出宰制的表現， 送出十次的三振以而且睽違四場再度單場0BB， 只被打出三支零星安打其中一支是長打在六局下， 加上隊友傳球失誤的推進後續掉了一分非自責分， 七局上Skubal續投但是馬上被打出一發陽春砲， 隨後兩支安打串聯形成二三壘有人的失分危機， 再因為隊友接球失誤形成無人出局滿壘的局面， 雖然連續用兩次三振凍結跑者幾乎就要化解了， 可惜被Langeliers扛出一發大滿貫再掉四分。 用球數99球情況無法完成第七局的Skubal退場， 主投6.2局掉六分但只有一分自責分成為敗投候選， ERA則是從賽前的2.32稍微降到2.28。 終場老虎以3 : 8敗給運動家吞下第55敗， Skubal則是吞下本季第四敗。 本場使用球種有五種分別是 : Changeup×36(Max: 91.4mph, Avg:88.2mph) 4-Seam ×29(Max:100.3mph, Avg:97.9mph) Sinker ×19(Max: 99.8mph, Avg:97.7mph) Slider ×13(Max: 93.8mph, Avg:91.4mph) Knuckle Curve × 2(84.7mph ~ 79.4mph) Whiffs% (Whiffs / Swings) Changeup 11/23 : 48% 4-Seam 5/17 : 29% Sinker 4/11 : 36% Slider 1/ 8 : 13% K.Curve 0/ 0 : 0% ALL 21/59 : 36% ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.211.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1756182803.A.5E3.html ※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:33:52 ※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:48:56 ※ 編輯: carlchang092 (42.73.211.123 臺灣), 08/26/2025 12:49:57

推文 (89)

→ carlchang092 球種資訊晚點會補上 08/26 12:34
推 za75za50za02 被轟了一發gs結果才一分責失== 08/26 12:34
推 Marshalkobe2 因為那個失誤 沒有可能就吃完了 08/26 12:35
→ wl2340167 失六分 一自責== 08/26 12:35
推 Toy17 隊友守備搞事 08/26 12:35
推 jeff1013 因為那發GS出現在兩出局 08/26 12:35
→ william80730 這種還算問天喔 08/26 12:35
→ jeff1013 但其實他滿壘無出那個三振 本來應該是BB被主審海成三振 08/26 12:35
→ william80730 而且主審還幫了一大把 08/26 12:36
→ Yjizz 隊友E 沒能吃完那局 08/26 12:36
→ jeff1013 如果那顆打者沒被海掉 就會多好幾分自責了 08/26 12:36
推 dd1115dd1115 這不算問天了吧 08/26 12:38
推 s2022s 進階又要變醜了 08/26 12:38
→ edhuang 2轟+L 還是算損失慘重 08/26 12:38
→ muxmux 幾勝也不打一下 08/26 12:39
→ eellee 如果6局只有1責失 說問天也還好吧 平常會說打線不幫 這場 08/26 12:40
→ eellee 就隊友搞 08/26 12:40
→ edhuang 下半季7場1勝 08/26 12:44
推 god2 被失誤害也是問天的一種啦 08/26 12:48
→ carlchang092 幾勝不是在最上面數據那最後一排W-L : 11-4啊…… 08/26 12:55
→ carlchang092 哪裡沒有打 08/26 12:55
推 pounil 上次好像也是同場對決 08/26 12:57
→ pounil 說錯 08/26 12:58
推 antonio019 幸好只有1ER ERA沒爆炸 08/26 13:02
→ carlchang092 原本給系統上一度是3ER，ERA 2.44差點就爆了 08/26 13:08
→ carlchang092 好想發一篇運動家的，但是我額度剩兩篇了QQ 08/26 13:21
推 jeff1013 剩兩篇不就代表還有額度嗎lol 08/26 13:28
→ carlchang092 還要預留晚上中職的啊XDDDD 08/26 13:34
→ carlchang092 還是Jeff大要發一下Langeliers跟Kurtz的 08/26 13:34
→ carlchang092 兩個今天都有開轟而且下半季都超燙 08/26 13:34
推 ian0309 為什麼只有1分則失？好奇怪的算法 08/26 14:45
推 jeff1013 因為兩出局後才被打滿貫 然後先前已經夾了失誤 08/26 14:48
→ jeff1013 等於兩出局後 他就算再被打10支全壘打 ER也不會再增加 08/26 14:49
→ jeff1013 了 08/26 14:49
推 antonio019 如果沒那失誤至少抓得到1出局吧 然後加接下來的2K就 08/26 14:49
→ antonio019 3出局了 08/26 14:49
→ jeff1013 所以才會出現挨兩發全壘打 但ER只有1的狀況 08/26 14:50
→ jeff1013 但如果這發全壘打是出現在一出局或沒人出局的時候 那就 08/26 14:50
→ jeff1013 會加了不少責失 08/26 14:50
→ jeff1013 所以才會說主審滿壘無出局把應該是BB掉分海成三振 救了 08/26 14:51
→ jeff1013 不少Slubal的ERA 08/26 14:51
推 shinchen 2轟1責失這個認定真的滿奇妙的 08/26 15:00
推 jeff1013 算是ERA計算的小盲點吧但也不是不合理 08/26 15:01
→ jeff1013 就如果兩出局加上不失誤的話 那半局就已經結束了 08/26 15:02
→ edhuang 正常保送上去先掉一分 接下來最差三出局之內被敲滿貫退 08/26 15:08
→ edhuang 場 最好就兩人三出局或是三人三出局 沒法保留挨轟去看吧 08/26 15:08
推 faracross 被打滿貫就不用問了吧 今天不配贏 08/26 15:10
推 jeff1013 沒有保留挨轟去看的問題啊 08/26 15:14
→ jeff1013 正常保送先掉一分而且還是0出局 實際上就是已經先更是 08/26 15:15
→ jeff1013 不利的狀況了啊 08/26 15:15
→ jeff1013 而且保送掉分 基本上就很難是自責分是1的狀態下下莊了 08/26 15:15
→ jeff1013 因為擠回來的是被打安打的阿 08/26 15:15
→ carlchang092 算是一點盲點，但是先不管好壞球那個， 08/26 15:16
→ carlchang092 如果加上失誤造成的出局數，那幾分就不該掉， 08/26 15:16
→ carlchang092 算給投手本來就不合理啊 08/26 15:16
→ edhuang 免於調更多ERA就是基於挨轟回去看海的結論吧 當下沒有這 08/26 15:18
→ edhuang 一點 08/26 15:18
推 jeff1013 他那局是二三壘有人無出失誤 假設沒有失誤就是二三壘 08/26 15:20
→ jeff1013 一出局 他那個保送就是滿壘一出局 後續結果不去變動本 08/26 15:20
→ jeff1013 來就是免於掉分阿 08/26 15:20
→ jeff1013 *免於掉更多ERA 08/26 15:20
→ jeff1013 你要說不能預設他挨轟當然是 但假設沒海實際上就是更可 08/26 15:21
→ jeff1013 能掉自責分不是事實嗎 08/26 15:21
→ edhuang 結果不變動不就是保留挨轟？ 08/26 15:21
→ jeff1013 況且那是已發生事實 你把後續挨轟拿掉反而才奇怪吧 08/26 15:22
→ jeff1013 所以我說了阿 就算不保留挨轟 直接說已經免於更多自責 08/26 15:23
→ jeff1013 可能是武斷 但基本上是「高機率」少了吧？ 08/26 15:23
→ jeff1013 你後續發生的局面實際上就是差不多 遇到的打者也是一樣 08/26 15:25
→ jeff1013 的局勢 甚至是對守方更不利的局面 你說直接講「已經」 08/26 15:25
→ jeff1013 省了幾分自責分不對同意可以修正 那至少是「高機率」省 08/26 15:25
→ jeff1013 下是合理的了吧== 08/26 15:25
→ jeff1013 至於不討論好壞球的話 只給1分自責分本來就是最合理的 08/26 15:27
→ jeff1013 因為在連抓兩個三振後 那局事實上就結束了 08/26 15:27
→ edhuang 我的想法是滿壘0出海一K毫無疑問對投手有利且降低掉分可 08/26 15:30
→ edhuang 能 但是用挨滿貫回去看會放大這個沒守住炸了的可能性 08/26 15:30
推 jeff1013 所以我後來也說了 你認為不該說「已經」省了好幾分自責 08/26 15:34
→ jeff1013 我同意 但「可能」省了幾分自責應該就沒問題了吧？ 08/26 15:34
→ edhuang 我知道回去看難免會這樣啦 畢竟發生的事實只有一個 08/26 15:37
→ jeff1013 畢竟那顆沒海 等於是功方多一個出局數 局面上本來就是 08/26 15:38
→ jeff1013 對守方更不利 而且ER計算的前提是兩出局後就不會有責失 08/26 15:38
→ jeff1013 了（因為前面夾了個失誤）那少了那個主審海的三振 就算 08/26 15:38
→ jeff1013 不拿已發生事實來講 08/26 15:38
→ jeff1013 功方就是至少又多了一個出局數 08/26 15:38
→ jeff1013 所以你說不能直接說「已經」省了好幾分自責我同意不能 08/26 15:41
→ jeff1013 這麼武斷 但改成「高機率」省了應該算合理吧 08/26 15:41
→ jeff1013 至於不講海的部分 那就是棒球ERA計算的小盲點但就也是 08/26 15:42
→ jeff1013 合理 如果先失誤然後兩出局後發生的掉分就不該算在投手 08/26 15:42
→ jeff1013 身上 08/26 15:42
推 yaes111 被尻滿貫就算不是ER也沒什麼好問的 08/26 22:33
‹ 回 棒球板 列表