先上影片
https://www.youtube.com/watch?v=BhFSA6nzy6Y
場上狀況：
1. 蔣少宏打擊
三壘李凱威、二壘劉俊緯
2. 蔣少宏擊出游擊方向滾地穿出去安打
3. 三壘跑者李凱威跑回來得分
4. 二壘跑者劉俊緯跑到三壘的過程中跟馬傑森擦撞
5. 劉俊緯過三壘後繼續跑本壘，回傳球先到觸殺
6. 裁定劉俊緯這一分也算
我自己是覺得劉俊緯這一分應該不算啦...
翻了一下規則
【6.01(h)(2)原註】
當發生妨礙跑壘但不成為比賽停止球時，被妨礙之跑壘員
企圖進佔較裁判員判斷應給予之壘以上時，則等同放棄安全進
壘權而成為負險進壘，若被觸殺時為出局，此由裁判員認定。
我的認知是妨礙跑壘成立
劉俊緯一定給上三壘沒問題
但是往本壘跑就屬於負險進壘了
求規則大神解釋一下QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.0.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Baseball/M.1749572852.A.EBF.html
我是覺得沒妨礙跑壘是50/50啦QQ甚至出局機率還高一點
如果是裁判認定給本壘就沒話說惹
理性勿戰QQ真的純討論
這條我也讀了老半天
但我的觀點是：當下劉俊緯佔有的是二壘（還沒跑到三壘）
所以三壘穩給，三壘往本壘就是負險進壘了
拿莫這個PLAY我就覺得沒啥問題
※ 編輯: laa325770 (36.229.0.153 臺灣), 06/11/2025 01:00:13
推文 (116)
推
b43681477
規則最後一段話解釋了，就是裁判認為他會跑回來
06/11 00:29
推
matthew221
推找規則
06/11 00:30
推
WaywayPao
一樓正解
06/11 00:31
→
WaywayPao
但看重播實在不認為能跑回來
06/11 00:31
→
spurs2120
怎樣又同一隊在肢體碰觸中得利
06/11 00:33
推
ttb
受妨礙之跑壘員至少應給予妨礙發生時所佔有之次一個壘；所以
06/11 00:33
→
ttb
本來穩三壘，次一個壘，送回本壘
06/11 00:33
→
ttb
https://i.imgur.com/WXrUvDt.jpeg
06/11 00:35
推
Din192837465
啾邦都說有老鼠 想不到你吱還是大意被買飯了
06/11 00:35
推
rain0212
你的發生時所佔有去哪了，發生時應該算二壘吧？
06/11 00:35
推
WaywayPao
「妨礙發生時」佔有的是二壘
06/11 00:36
推
rain0212
所以常常有妨礙但跑者是縮回去的反而沒事了，這case 到
06/11 00:38
→
rain0212
底能不能免費回本壘應該是可以討論討論的，味全真是規則
06/11 00:38
→
rain0212
書啊
06/11 00:38
推
WaywayPao
規則是寫「至少應給予」佔有「次一個」壘
06/11 00:40
→
WaywayPao
所以妨礙當下佔有二壘、給予三壘沒問題，但給本壘就是
06/11 00:40
→
WaywayPao
裁判自由心證了
06/11 00:40
→
rain0212
這自由心證是一分啊，感覺整個應該還是有規則支撐吧
06/11 00:43
→
duct
本壘就是看裁判給不給 保底三壘
06/11 00:44
推
aganhog
這樣判雖然我也覺得很瞎，但規則上是沒問題
06/11 00:47
推
lwaddo
規則沒問題，裁判也依規則自由心證，哪裡瞎了
06/11 00:49
→
aganhog
失去動能再重新加速其實差滿多的，單看畫面我也不能確定
06/11 00:49
→
aganhog
沒妨礙能不能safe
06/11 00:49
推
sa13961387
成全
06/11 00:52
推
curtis
全力衝沒遇阻礙應該至少六成機會滑得回來
06/11 00:52
推
airflow
某隊好像常常把動能用在買飯上 嘻嘻
06/11 00:53
→
curtis
裁判也是會看跑者的速度 如果是撈哥當然就不會給
06/11 00:53
→
duct
這球誰來跑都閃不掉吧 別再丟臉了
06/11 00:55
→
duct
https://youtu.be/W9g8JRUMl8I?si=rbsIGe1R4DsE1aJU&t=253
06/11 00:55
→
duct
就是看裁判給不給 有跑有機會
06/11 00:55
→
backspace393
規則算清楚 後面就是判斷
06/11 00:57
推
Nobita
裁判員認定
06/11 00:58
→
duct
沒妨礙這球大概50/50 就裁判給不給都合理吧
06/11 01:03
→
EDFR
某對不意外吧 CC
06/11 01:03
→
airflow
直接伸手去摸防守球員,拿不到的分數摸一下一樣到手
06/11 01:08
推
curtis
有樓上這種不顧規則只專黑某隊的留言也不怎麼意外
06/11 01:09
→
curtis
哦 CC
06/11 01:09
推
fugitive24
如果只能判給三壘對跑壘員完全不公平
06/11 01:09
→
fugitive24
不然以後一樣的案例防守方就故意跟二壘撞 讓他完全沒
06/11 01:10
→
fugitive24
有得分機會
06/11 01:10
→
fugitive24
這樣保底只會掉一分三壘的 反正二壘只能判三壘
06/11 01:11
→
fugitive24
變成強制沒收你的兩分打點機會
06/11 01:11
推
menan
推樓上
06/11 01:18
推
linwiran
如果撲下去 沒攔到會怎麼算
06/11 01:27
推
kexfj
推 有推有賺 cc
06/11 01:30
→
duct
撞到才撲的話就看差多少 撲完沒接到才撞到 應該還是妨礙跑壘
06/11 01:30
推
smellthecook
成全+1
06/11 01:31
推
ELF007
總之跑就對了 沒往下一個壘包跑就什麼都沒有 有跑就看
06/11 02:08
→
ELF007
裁判 但沒意外87%都會給
06/11 02:08
推
answer49
這個沒給本壘比較奇怪吧
06/11 02:34
→
AccLaborGo
好好看規則，不要肚子餓一直說要買飯
06/11 02:59
→
AccLaborGo
吃到難吃的東西怎麼辦
06/11 02:59
→
AccLaborGo
https://i.imgur.com/nhfQ6UK.jpeg
06/11 02:59
推
zilkle
劉俊緯跑壘很棒，剛開始站位就奠定回壘基礎了，馬傑森偏
06/11 04:06
→
zilkle
衰被打了個往斜後撤的安打球才會進到壘線跟跑壘員衝撞到
06/11 04:06
→
zilkle
……硬要說的話就是趨前這選擇不太好，偏向是教練的錯
06/11 04:06
→
lcwll
台灣的裁判連拿麥克風做宣告都能支支吾吾了 我很難想像他
06/11 04:27
→
lcwll
們的自由心證是什麼水準==
06/11 04:27
推
c2c10418
油龍再一次買飯成功
06/11 04:33
推
shintz
這個給本壘真的超級怪
06/11 04:36
推
skery3188
安打後二壘回本壘很常見 游擊站著搞笑
06/11 04:46
→
LiebeLion
版本之子 勿嘴
06/11 05:40
→
smartwe
馬傑森除非能攔到球，不然怎麼能擋人
06/11 06:29
推
vivamomo
原來碰瓷不是只會發生在馬路上
06/11 06:33
→
vivamomo
比廚師還油
06/11 06:33
→
a1256438
樓上你是說上面那張圖嗎 還真的很油
06/11 06:41
推
hsiehhsing
建議下次馬傑森接球前直接去撞
06/11 06:46
推
xturtle
自由心證，跑者換成撈哥，這本壘就不合理XD
06/11 06:51
→
a1256438
有人掉分不開心就無視規則，代表球看太少，大聯盟多看0
06/11 06:55
→
a1256438
.0
06/11 06:55
推
runningkid
只給三壘跟沒犯規一樣
06/11 06:56
→
runningkid
不要再崩了 中華隊來也是這樣跑 不要再看顏色噴了
06/11 06:57
推
justin0123
妨礙地溝油龍就是不行
06/11 07:22
→
Apinksalahe
這篇難得認真討論 下面還是一堆人亂噴
06/11 07:45
推
bego487
我覺得這分給不給可以討論啦 但規則上來說是沒問題的
06/11 07:48
推
wiork
妨礙是一定成立，但回不回本壘有爭議，裁判自由心證
06/11 08:01
→
yah13305
要無腦酸的人就事論事討論 是一件非常難的事
06/11 08:02
→
yah13305
很像幼稚園裡無理取鬧的小孩
06/11 08:03
推
fugitive24
有一說一這個案例就馬傑森經驗不足
06/11 08:05
→
fugitive24
被打穿了還在壘線上 跑壘員可沒有義務要繞開
06/11 08:05
→
fugitive24
被撞了反而是你的防守瑕疵
06/11 08:06
→
fugitive24
不然以後大家都在壘線上當石頭物理防守能看嗎
06/11 08:06
→
chdc
就是裁判認定
06/11 08:11
→
b43681477
某人示範了龍迷之恥
06/11 08:17
推
wishman
三壘就算沒妨礙也一定會上，會構成妨礙的，就是回本壘的
06/11 08:27
→
wishman
問題。
06/11 08:27
推
maybelie
馬重心往球方向偏掉拉不回來就被撞了，就守備站位偏衰
06/11 08:27
推
tonyycool
由裁判員確認
06/11 08:33
推
bego487
馬就剛好進入跑壘員的移動線上 判妨礙沒問題 本壘給不給
06/11 08:38
→
bego487
規則上也有給裁判判斷權 判決站得住腳
06/11 08:38
推
ponguy
馬站那邊守這球看起來跑不回本壘啦 油龍得利就吞下去吧
06/11 08:40
推
smallb
這不往本壘衝回來一定被教練罵
06/11 08:41
推
ganshins
人都撞歪了要重新啟動速度，結果看來當然回本壘早早被觸
06/11 08:49
→
ganshins
殺，沒被撞受傷就萬幸了，還在得利咧...
06/11 08:50
推
Atvancia
怎麼味全一直發生這種事
06/11 09:08
推
Wb2029T
看那些在講買飯的人崩潰就是爽
06/11 09:30
推
cyberline
吱好可憐 只會酸 連規則都不看
06/11 09:35
推
matthew221
馬傑森的動作沒問題啦 就只是守備動作+緩和的腳步而
06/11 09:54
→
matthew221
已
06/11 09:54
推
schemerGC
油隊球員買飯不是新聞了
06/11 09:56
推
taddy0540
裁判主觀認定，當下沒碰撞，能不能回來!
06/11 10:04
→
smartwe
妨礙跑壘事實後，推測被觸殺在三壘=》安全上三壘
06/11 10:12
→
smartwe
此次被觸殺在本壘前=》安全回本壘得分
06/11 10:13
→
smartwe
之前有人被妨礙跑壘，但停在三壘
06/11 10:14
→
smartwe
有人就質疑沒被擋是可能跑回來，另一方是回
06/11 10:14
→
smartwe
他又沒跑本壘，停在三壘，他自己不跑的
06/11 10:15
→
smartwe
現在味全就是跑給你看，可能之後就像法律的先例
06/11 10:16
→
smartwe
反正妨礙跑壘後，只要能跑到本壘前才被觸殺判得分
06/11 10:17
→
smartwe
有要討論的應該是若在三壘本壘間被觸殺到，要怎麼判
06/11 10:27
推
nedbob
球回傳到本壘，跑者離本壘也不算太遠，這時候才會給
06/11 10:28
→
nedbob
如果回傳球比跑者早非常多，這時候裁判也可以判負險出局
06/11 10:29
→
nedbob
沒發生妨礙就可能會是50/50的時候，一定是給得分
06/11 10:30
→
duct
跑一半就死就裁判主觀認定沒妨礙有沒有機會回來
06/11 11:52
推
tp
如果差太多裁判可以不給 https://youtu.be/CQy48XAhDpI
06/11 12:16
推
NTUOnline
Josh今天出影片解釋了, 不懂可以去看一下
06/11 22:01
→
NTUOnline
不需要不懂裝懂
06/11 22:01