原始標題 搭捷運不能用行動電源?網炸鍋 北捷:非禁用僅宣導
新聞網址 https://news.tvbs.com.tw/life/3109389
發表日期 2026/01/24 09:49
全文完整內容
記者 陳怡潔 報導
北捷日前發生旅客攜帶的行動電源在捷運系統內冒煙、自燃事件,北捷公司昨發布新聞稿
,宣布將加嚴宣導旅客「進入捷運範圍內請勿使用行動電源」,並提醒若因使用或保管不
慎導致失火、造成公共危險,將依法究辦並求償,引發熱烈討論。對此,台北市議員詹為
元表示,他實際與北捷求證,北捷表示並非要禁止民眾使用,而是希望能做到宣導,因為
先前發生過行動電源爆炸,因此宣導是必要的,以免未來再次發生。
台北捷運公司昨開記者會宣布,將加嚴宣導進站「請勿使用」行動電源,若因自燃等意外
釀成列車停駛等損失將求償,情節嚴重將依公共危險罪嫌等移送法辦。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/01/24/20260124094203-116e28a3.jpg
台北捷運指搭乘捷運時,禁使用行動電源,又稱僅宣導非禁用。(圖/台北捷運提供)
北捷宣導禁用行動電源 詹為元批矛盾:多個捷運站有租借服務
詹為元認為,公共安全當然重要,但用「全面不得使用」回應極少數案例,是否已經出現
矯枉過正,值得討論。根據北捷資料,自三年至今僅5件行動電源自燃事件,在每日超過
200萬人次運量下,屬於極低發生率,卻讓所有通勤族承擔全面限制,這不是精準風險管
理,而是用最低風險容忍,換取最大不便。
詹為元指出,更矛盾的是,北捷本身在多個捷運站內設有行動電源共享租借服務,一方面
承認旅客在捷運系統內有實際充電需求,另一方面卻宣導勿使用行動電源,政策邏輯本身
前後不一。
北捷稱「非禁用是勸導」 詹為元:應用字精準
不過,詹為元實際與北捷求證,北捷表示並非要禁止民眾使用,而是希望能做到宣導,因
為先前發生過行動電源爆炸,因此宣導是必要的,以免未來再次發生。他呼籲北捷在新聞
稿發佈時應該更精準的用字,避免不必要的誤會。同時除了宣導也該參考國外案例,提前
預防,並且提供實際發生時的處置方法。
支持加強管理 白議員喊要有配套措施
民眾黨台北市議員陳宥丞也說,支持加強管理,但反對粗糙的禁止。認為市府應落實以下
配套:
1. 確立緩衝期與法源依據:重大政策變更必須有公告周知期 ,給予民眾適應時間,並明
確指出引用之法條,不是市府禁令一句話就開始執行。
2. 回歸認證機制:應宣導並規範民眾攜帶及使用具有國家認證標章之行動電源,針對使
用劣質、無認證產品者進行勸導或裁罰,而非懲罰所有使用者。
3. 定義高風險行為:是指「禁止攜帶」?「禁止充電」?還是「禁止使用」?定義不清,
只會造成執法現場的混亂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.204.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1769238555.A.5E7.html
※ 轉錄者: hicker (114.36.204.97 臺灣), 01/24/2026 15:10:47
※ 編輯: hicker (114.36.204.97 臺灣), 01/24/2026 15:11:42
推文 (51)
→
gary8442
又改了喔 笑死
01/24 15:15
推
panzerbug
笑死
01/24 15:20
→
MarcoChieh
英文就直接寫Do not use...
01/24 15:27
→
hicker
可見北捷這決策有多衝動了
01/24 15:32
噓
Orihimeboshi
重新定義請勿使用
01/24 15:32
→
hicker
是文宣該改版了吧
01/24 15:32
推
babosa633
≠
01/24 15:42
推
h120968
就說被罵肯定會縮的
01/24 15:42
→
babosa633
付費區內請勿飲食≠宣導
01/24 15:42
→
babosa633
捷運站內請勿抽煙≠宣導,雖然抽煙bad
01/24 15:44
噓
YellowWolf
胡說八道 北捷的中文程度有這麼差 要這樣亂掰嗎?
01/24 15:54
→
YellowWolf
所以請勿吸煙 飲食 嚼食口香糖與檳榔只是規勸不是禁
01/24 15:56
→
YellowWolf
止嗎?要禁就好好禁,不然就不要禁,上面至少還有罰
01/24 15:56
→
YellowWolf
鍰,這次禁用行動電源有罰鍰嗎?還是違規者直接沒入
01/24 15:56
→
YellowWolf
拿去燒掉(?
01/24 15:56
→
hicker
我還在等ChargeSpot的反應 畢竟是最大的共享行動電源商
01/24 16:06
→
hicker
但就連北捷自己都第一時間就把說法改保守 就知這有多衝動
01/24 16:07
→
chichi850828
都寫「請勿」了還凹
01/24 16:18
→
hicker
因為北捷自己都寫了才發現 這"請勿"幾乎做不到
01/24 16:20
推
YellowWolf
我覺得CHARGESPOT應該很尷尬想說這一切是在衝三小XD
01/24 17:00
→
YellowWolf
DD
01/24 17:00
→
sweizhe
略懂看風向..
01/24 17:12
推
f40075566
慢慢宣導吧弱智們
01/24 17:17
→
ethanNTP
喧倒
01/24 17:26
推
JingmeiSta
Chargespot有在threads 呼籲大家配合各大公共場域行動
01/24 17:43
→
JingmeiSta
電源的使用規範
01/24 17:43
推
aa1477888
捷運站請勿飲食 所以這也是僅宣導嗎?
01/24 18:31
推
mtc5566
史上最快髮夾彎
01/24 19:31
噓
gandalf2
一群白癡長官吹捧上頭出來的白癡政策,第一線出事就是
01/24 19:40
→
gandalf2
究責究責再究責,那提出髮夾彎政策的長官們要不要出來
01/24 19:40
→
gandalf2
殺頭我就問?
01/24 19:40
推
ez910115
手機nb也是一種放電儲電產品,怎麼不一起禁
01/24 20:03
推
larry227079
果然縮了
01/24 20:27
推
Kazamatsuri
依照高層邏輯 既然隨時會起火 那不應該只限捷運 而是
01/24 20:31
→
Kazamatsuri
要禁賣才對啊 科科
01/24 20:31
推
Landius
Chargespot生意這麼大應該撤不掉啦,不然北捷自己站內也有
01/24 20:48
→
Landius
設充電桌,能保證就不會有問題嗎 XD
01/24 20:49
推
ultratimes
因為北捷高層沒有大到能禁賣行動電源啊
01/24 21:42
→
hanx5566
怎麼縮了???
01/24 21:52
噓
analysis5566
蔣萬安被罵了
01/24 21:53
推
amport625
哈哈 沒不准你用 但用了出事要你賠+被起訴 標準公務員
01/24 22:02
→
amport625
卸責心態 搞得比飛機還嚴
01/24 22:04
推
CrossroadMEI
就發生個案再處理就好 禁止很白癡 那如果下次是手
01/24 22:51
→
CrossroadMEI
機原地爆炸是不是也要禁用手機
01/24 22:51
推
Kazamatsuri
Note 7:……
01/24 23:02
推
shellyyyy
怕了齁
01/24 23:20
推
ez910115
支持本來就是出事的那個人賠,沒問題吧,。上次冒
01/25 06:50
→
ez910115
煙那個有賠嗎?
01/25 06:50
→
YellowWolf
最後都有賠
01/25 12:45
→
amport625
我沒看過哪家航空公司出來開記者會宣布乘客出事會求償
01/25 16:52
→
amport625
?
01/25 16:53