會呼吸的捷運地下車站不做了? 萬大線公共藝術1理由擬改
2025-12-01 08:27
聯合報/記者林麗玉/台北即時報導
北捷萬大線一期預計2027年完工,各車站規畫公共藝術,最大亮點為永和永平國小站「綠
牆」,由建築師張清華設計地下植物園「室內植生牆」車站,一度被稱「會呼吸的捷運車
站」,視為萬大線公共藝術亮點,但因維護管理困難,恐被迫改方案。
根據捷運局評估,永和永平國小站B1主牆植生牆,因室內光照度不足、植栽所需光譜不足
,建置完成後設計的系統綠覆率恐無法達到80%,導致生長緩慢,換植率高,建議重新檢
討。
不過捷運工程局今年9月25日才在臉書貼出「你能想像嗎?未來搭捷運,不再只是進到灰
色冰冷的地下空間,而是走進一座能『呼吸、能迎光』的城市綠洲。」萬大線工程中特別
設計了「採光通風天井」,供空氣與光線的流通,成為連結城市與自然的橋樑,要將「綠
色捷運、光合作用的車站」的理念化為真實。
對於當初規畫的捷運車站綠牆恐因維護要修正方案,北市議員徐立信認為,基於城市美學
、都市景觀,捷運局應維持原有綠牆規畫,他也舉新加坡樟宜機場為例,不僅是機場,因
打造成綠化花園吸引大批觀光客。捷運車站若能有更多綠化,不僅對周邊居民生活品質提
高,也能呼籲世界潮流,站在美化、增氧量的角度、還有碳權議題,他認為捷運局應該要
保留綠牆的公共藝術規畫。
北市議員洪婉臻則表示,原本設計已存在多年,捷運公司若有新需求,必須更動綠美化設
計,也應該好好聽取在地居民的意見,對於原始設計變更應更審慎,所有的意見都需納入
綜合評估。
北捷局表示,萬大一期永和永平國小站擁有全台唯一的「採光通風井」,可以與站外空氣
自然交換,不僅改善地下空間悶熱問題,也能引進自然光提升站內通風品質。但該地下捷
運站在大廳層一面10米高挑空區牆面原設植生牆,原本規畫於該牆高處布設種植植物,以
便透過光合作用可有吸碳之效,但考量未來地下空間恐植物生長不易,且高達10公尺維護
困難,且所需長期維護費用將極高。
北捷局表示,經與營運單位檢討後,目前捷運局正評估調整為其他更符合車站公共設施的
建築裝修方案。另外,戶外的綠化植栽並不會變動。至於新方案有預計何時出來?何時會
公布、與民眾說明?捷運局表示,都還在討論中。
https://udn.com/news/story/7323/9173437#
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.19.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1764577471.A.EED.html
推文 (84)
推
baddaddy
理想很豐滿,現實很骨感
12/01 17:06
推
YellowWolf
當初怎麼會沒想到= = 這樣跟桃捷北車的孟宗竹林有何
12/01 17:15
→
YellowWolf
不同
12/01 17:15
→
YellowWolf
10公尺維護其實也不會困難,請購買植物燈給予光照吧
12/01 17:16
推
chichi850828
購買植物燈的結果會是關燈省電吧
12/01 17:46
推
Metro123Star
順便省植物
12/01 17:59
推
h120968
其實這個用在植物園站更好吧?
12/01 18:09
→
h120968
當初應該把大廳蓋在一樓 用民權西路那種的 然後四周透明
12/01 18:10
→
h120968
玻璃
12/01 18:10
→
miniUU
民權西路一樓大廳,夏天真的......
12/01 18:11
→
Howard61313
可能是因為站名多了兩個冗餘的字,妨礙到植物生長空
12/01 18:28
→
Howard61313
間了
12/01 18:28
推
h120968
樓上 笑死
12/01 19:22
推
pikochu
曲高和寡的公共藝術跟綠建築車站,只有發新聞稿跟剪綵的
12/01 19:22
→
pikochu
光鮮,對接手營運公司只剩苦惱跟折磨。
12/01 19:22
推
YellowWolf
11樓哈哈哈哈哈哈哈
12/01 19:35
→
YellowWolf
這種捷運局施工結果捷運公司不買單的情況其實不應該
12/01 19:35
→
YellowWolf
發生吧。
12/01 19:35
→
YellowWolf
這不就是浪費公帑嗎
12/01 19:36
推
tp610108
提出設計方案的時候還是要找營運單位看一下
12/01 19:47
→
tp610108
不知道最後會不會變成假草還是什麼
12/01 19:47
推
h120968
但是如果不是北捷營運是新北營運的話 捷運公司未必會理吧
12/01 19:51
→
h120968
?
12/01 19:51
噓
a5mg4n
林榮新光早就有採光通風井了吧?
12/01 20:19
→
hicker
骨感的現實應該跟誰營運無關....
12/01 20:26
→
hicker
是說以後跟實際生物有關的公共藝術 也許該把計畫稿件
12/01 20:27
→
hicker
交給專業人士像是植物系教授來過目一下給點意見....
12/01 20:28
→
iqeqicq
當初只叫永和站就好了啊,呼應中和站
12/01 20:31
→
iqeqicq
北捷/新北捷沒用純行政區的站名,
12/01 20:32
→
hicker
....怎又回到嚼不爛的站名議題上了....
12/01 20:33
→
iqeqicq
包含中正、萬華、文山、大同、永和
12/01 20:33
→
hicker
中正之名來自於中正紀念堂
12/01 20:34
→
hicker
永和嘛....早就說把頂溪站更名為永和最簡單
12/01 20:35
→
hicker
萬華嘛....龍山寺名氣似乎更大....
12/01 20:35
→
hicker
文山之名其實很虛....景美木柵(+新店)各自名氣也更大....
12/01 20:36
推
Metro123Star
中正區把很多地方包進去 叫什麼地名都不對 才會用
12/01 20:53
→
Metro123Star
中正紀念堂取名 本身就不是什麼地名
12/01 20:53
推
Howard61313
其實叫城中區就是最好的
12/01 21:46
推
h120968
新店 木柵 景美 都有各自的地名站了啊 行政區就不用計較
12/01 21:57
→
h120968
了
12/01 21:57
→
Auslayer
黃金葛不用很亮的室內,水充足就長很密
12/01 23:01
→
Auslayer
長很快要很常修剪 蠻麻煩的
12/01 23:03
→
Metro123Star
中正區最南邊在公館 叫城中區是對的?
12/01 23:19
推
silentsand
城中區是日治的築地町,壽町,末廣町,京町,表町,濱町
12/01 23:30
推
silentsand
去天母常會看到上城的告示牌,這叫台北下城好像也可以
12/01 23:34
推
h120968
因為中正區是古亭區+城中區 所以你看要怎麼排比較合適
12/01 23:40
推
h120968
咦 還有大安區部分跟廈安里?
12/01 23:47
→
h120968
http://i.imgur.com/tcK1MPq.jpg
12/01 23:47
推
coffeemilk
植生牆什麼的我覺得還是選地面車站或高架車站做比較好
12/01 23:48
→
coffeemilk
,設計在地底下然後留一個採光井還是不夠給室外型植物
12/01 23:48
→
coffeemilk
吧! 萬大線二期一堆高架車站好像還沒看到要做公共藝
12/01 23:48
→
coffeemilk
術或是特殊造型的車站,永平國小地下站不好做就挪去給
12/01 23:48
→
coffeemilk
後面的高架站
12/01 23:48
推
Orihimeboshi
都有古亭了有城中有什麼問題
12/02 00:37
→
YellowWolf
說實在,樹林線身為樹林線,高架車站弄植生牆不但漂
12/02 01:42
→
YellowWolf
亮還名副其實,如果站內可以種小喬木的話XD
12/02 01:42
推
Arsitaka
萬華就是艋舺
12/02 02:49
推
kenliu100
一開始宣傳就在詐欺
12/02 03:06
推
Howard61313
最邊邊是公館還是可以算城中區啊…就像大甲區跟路竹
12/02 06:43
→
Howard61313
區那麼偏,併完了還不是能算台中市跟高雄市
12/02 06:43
推
syba
這片牆做不下去真的蠻搞笑的
12/02 11:45
推
choper
叫城中區很合理吧 也只有南邊伸向公館而已 公館也不算偏遠
12/02 11:57
→
sweizhe
這種綠植通常不是下場淒涼就是增加養護成本,實在不必過
12/02 12:37
→
sweizhe
度強求站內綠化這件事。
12/02 12:38
推
hicker
除非做人造陽光(燈泡)處理吧....
12/02 12:47
推
fe10
挑高10公尺養護植栽真的麻煩,不是承商拿個合梯戴安全帽就可
12/02 13:40
→
fe10
以作業,需要移動作業平台或搭架,這可就不是普通承商就能
12/02 13:40
→
fe10
做了
12/02 13:40
→
fe10
簡而言之要維持好看的後續都要花大錢
12/02 13:41
推
ccl007
養護是很現實的問題+1
12/02 14:35
推
syba
萬大線從站址、站名到車站設計,到處不順利
12/02 16:43
推
Vram
至少不是好了之後才發現,有即時煞車就好
12/02 17:37
推
kenliu100
養護是現實問題,那規劃就該考量到,現在貼出來說做不
12/03 02:25
→
kenliu100
到,當初大餅畫到變屑屑
12/03 02:25
推
vespar
北捷:養不起 這片牆改貼大草原照片就好啦
12/03 09:30
推
xluds24805
規劃時就沒想到光線不足?
12/03 09:35
→
ciswww
是有某些種類的盆栽在家裡光線不足處也能養
12/03 21:32
→
ciswww
話說萬大線到底有沒有要轉給新北捷運公司營運?
12/03 21:35
→
hoyunxian
7號線記得目前主管機關還是給北捷
12/04 11:40
推
donkilu
這種植物牆就算光照充足也還是需要非常頻繁的照顧
12/04 11:47
→
sweizhe
真的植物還要考慮會不會招來蚊、蟲...
12/04 17:24
推
kkttaipeityy
巴黎地鐵14號線里昂站就有地下熱帶植物園
12/06 02:18
推
wcc960
巴黎緯度比北海道還高 要種熱帶植物得在地下(室內)也合理?
12/06 15:31
推
neksa602
分辨的方法很簡單 會賺錢的線都北捷的
12/08 14:05