走聯通道耗時費力!未來高雄捷運新路線 規畫平行轉乘
2025-11-14 00:00 聯合報 記者宋原彰/高雄報導
高雄正興建捷運黃線、紅線「岡山—路竹」線及「小港—林園」線,其中黃線和紅、橘線
4處交會車站均採地下連通道轉乘,民眾嘆,高雄人轉乘要走連通道耗時費力,不如台北
捷運平行轉乘方便,民代要求未來藍線、紫線應預留轉乘站空間。
高雄市捷運局長吳嘉昌表示,目前黃線Y9站規畫為紫線起始站,市府已有平面轉乘空間規
畫,其餘Y5、Y12車站將與藍線、粉紅線交會,會考慮空間條件妥善設計,評估預留平行
轉乘的可行性。
高雄捷運路網如火如荼推進,長達22.91公里的捷運黃線呈倒Y字形,建工民族段與澄清五
甲段和既有紅、橘線有4處車站交會,因既有站體未預留轉乘空間,新站都要走地下聯通
道轉乘,引發質疑。
有部落客指出,在台北搭捷運能在中正紀念堂、西門站下車後直接走到對面列車換線,並
在同一層月台間快速轉乘不同路線,反觀高雄通勤族不管搭捷運紅線轉橘線、捷運轉輕軌
、轉台鐵,都需走一段路甚至爬樓梯,費時且不便民。
議員陳麗娜說,北捷及日本地鐵站多採同月台平行轉乘,大幅提升效率;高雄仍需穿越地
下聯通道轉乘,明顯不便。
目前正興建黃線、岡山路竹線、小港林園線,未來還有藍、青、紫、粉紅、銀線等,捷運
局在新線施工前就應評估導入平行轉乘,避免民眾在月台間奔波。
https://udn.com/news/amp/story/7327/9138419
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1763333205.A.DE2.html
推文 (129)
推
syba
黃線不是發包了嗎,來得及改平行轉乘嗎
11/17 07:11
推
Howard61313
Y9的平面轉乘搞不好是大橋頭式轉乘,但這樣就非常可
11/17 07:32
→
Howard61313
惜
11/17 07:32
→
Howard61313
除此之外,引入平行轉乘絕對是超級正確的方向,台灣
11/17 07:32
→
Howard61313
雖然有這種轉乘但需要更普及
11/17 07:32
→
hicker
平行轉乘是需要各線規劃時間都差不多才行
11/17 07:39
→
hicker
台北是當初多線齊發 紅綠橘藍四線一起蓋才有辦法做到的
11/17 07:40
推
Howard61313
沒錯,因此之後的路線也應該盡量用這種方式
11/17 08:12
推
hicker
但在各線各自辦理的狀況下 只能求規劃期程不要差太遠
11/17 08:24
→
ys45689
粉紅和銀線不是合併變成藍線了嗎?還是又有變數
11/17 09:40
推
sleepyrat
北捷的平行轉乘是第一階段就先蓋好了
11/17 09:54
→
yankbarca
北捷&新北捷新路線的轉乘也未必都很方便
11/17 10:19
→
K01PTT
高雄有高雄自己的玩法,不必學別人
11/17 10:54
→
enjoyyou
有錢誰不想這樣蓋~
11/17 11:00
→
zhier
講的好像台北全部都是平行轉乘一樣 去日本還不是走得很爽
11/17 11:23
→
zhier
現在最煩的就是轉乘橘線都停在最遠的門……
11/17 11:23
→
zhier
但新路網跟局長說的對不起來
11/17 11:29
→
zhier
有新的?
11/17 11:30
→
Howard61313
沒記錯的話未來桃捷也有一個平行轉乘站在中壢
11/17 11:45
→
Howard61313
(題外話)
11/17 11:45
推
coffeemilk
中壢站(?)那個不是月台頭尾轉乘嗎?
11/17 11:47
→
wdr550
就算不是平行轉乘,像中山和忠孝新生先挖好上下層月台,轉
11/17 11:56
→
wdr550
乘只需上下一層樓的也很好了
11/17 11:56
→
wdr550
不過我看維基百科,高雄紅線有個和黃線的轉乘站不是已預留
11/17 11:59
→
wdr550
下層月台了嗎?還是維基資料有錯?
11/17 11:59
→
Howard61313
中山嚴格來說是兩層樓,其實撇除平行轉乘之外最方便
11/17 11:59
→
Howard61313
的轉乘是松江南京,只不過月台層第一層就分兩邊碰到
11/17 11:59
→
Howard61313
側式月台+付費區分兩邊才不斷被人污衊為最爛轉乘而已
11/17 11:59
→
Howard61313
啊抱歉,說污衊太沉重,應該說誤會
11/17 12:00
→
Howard61313
至於c大,兩線月台在同一層樓不用換樓即可轉乘的,應
11/17 12:02
→
Howard61313
該就能叫平行轉乘吧,和月台走向本身倒不一定有關(
11/17 12:02
→
Howard61313
?
11/17 12:02
推
coffeemilk
如果業界或一般民眾通俗用法沒有特地命名頭尾轉乘叫什
11/17 12:05
→
coffeemilk
麼那就....叫平行轉乘吧!前後左右差別
11/17 12:05
推
hicker
中壢站那個要看機捷與桃綠中間有沒有阻隔了
11/17 12:06
→
hicker
平行轉乘應是指該月台兩側為不同路線吧
11/17 12:07
噓
e80276
日本哪有大多採用平行轉乘?沒去過日本?沒打過地鐵還有超
11/17 12:14
→
e80276
多路?
11/17 12:14
推
coffeemilk
西歐這玩意還蠻多的,圖為荷蘭海牙路面電車3、4、34號
11/17 12:18
→
coffeemilk
線和鹿特丹海牙地鐵E線共用月台,路面電車用低底盤跑
11/17 12:18
→
coffeemilk
,所以月台有低底盤上下客的位置,但月台也一樣有一般
11/17 12:18
→
coffeemilk
地鐵列車上下客的位置
11/17 12:18
→
coffeemilk
,這我不確定有沒有什麼特殊專有名詞或是通俗名詞在講
11/17 12:18
→
coffeemilk
這個,但要說他是平行轉乘好像也是對的,月台兩側誰說
11/17 12:18
→
coffeemilk
不能頭尾兩側?
11/17 12:18
→
coffeemilk
http://i.imgur.com/5fLJtAS.jpg
11/17 12:18
推
nucleargod
高捷紅線蓋的時候還沒有黃線,當時是紅橘藍棕
11/17 12:42
→
nucleargod
所以不可能有黃線預留,但可能有棕線或藍線預留
11/17 12:43
推
MarVin009
為何黃線Y5跟Y12還有預留藍線空間?藍線目前不是停在
11/17 12:48
→
MarVin009
中央公園跟本館嗎?難道還有可能延伸
11/17 12:48
推
hoyunxian
三多商圈底下的空間原本是給棕線,後來多次計畫修改後
11/17 12:53
→
hoyunxian
改讓整併的黃線來用
11/17 12:53
推
MiaoXin
日本還有同月臺轉乘,前後車次搭錯,或前後車廂站錯,就
11/17 12:56
→
MiaoXin
不知道被送到哪裡去了。
11/17 12:56
→
el1901
班距才是問題啦,走轉乘通道到另一線月台,卻眼睜睜看著前
11/17 13:10
→
el1901
班車駛離,下班車還要5到8分鐘才來。舉例大坪林到安坑兩
11/17 13:10
→
el1901
次轉乘都剛好沒接上,至少浪費20幾分鐘。
11/17 13:10
→
hicker
看來要先對"平行轉乘"定義一下 可以以維基百科為準
11/17 13:16
→
hicker
https://bit.ly/4ie0xLt
11/17 13:16
推
MidtermGG
平行轉乘最極致應該是港鐵的太子到旺角吧
11/17 13:55
推
Orihimeboshi
不用上下樓不就是平行,中文有這麼難嗎
11/17 17:53
推
ctkp
忠孝復興表示:
11/17 18:26
推
Arsitaka
板橋人轉乘:我是什麼很賤的人嗎
11/17 18:31
→
Howard61313
批評板橋的轉乘又要被某吉爾伯特陳亂出征了
11/17 18:56
→
hicker
假設有個站同時是四線終點站
11/17 19:04
→
hicker
而四線八股道以終端式環繞十字型月台 這也是平行轉乘嗎??
11/17 19:06
推
xy1904312
八成是大橋頭式,要搞西門東門那種,Y12要挖深成疊式
11/17 19:33
→
xy1904312
月台,這樣經費又要暴增了
11/17 19:33
推
MiaoXin
如果有一個站是四線終點,大概會兩兩相連。因為這樣的城
11/17 20:00
→
MiaoXin
市不會太小。就像硬把紅藍線交會處切開一樣。
11/17 20:00
推
coffeemilk
四線八股環繞十字型月台?月台還是同一層??風扇式月
11/17 20:25
→
coffeemilk
台嗎XD
11/17 20:25
推
h120968
台北近期應該都不會出現四線轉乘站吧?
11/17 20:30
→
h120968
c大 就方形啊
11/17 20:31
→
Orihimeboshi
都能圍成十字形還不直通叫吃飽太閒
11/17 20:38
→
wdr550
板橋走這麼久已經麻木了,土城回中和會比較心累而已
11/17 21:20
推
Richun
要平行轉乘都得先預留,但台灣規劃時最不想做的就是預留。
11/17 22:16
→
Richun
所以八成最後還是一狗票十字交叉,因為都忘記預留了。
11/17 22:19
→
zhier
凹仔底跟三多都有預留空間 後來不給蓋大順路就變成輕軌
11/17 22:29
→
zhier
三多現在黃線就用上了
11/17 22:29
推
YellowWolf
有藍線?!
11/17 22:42
→
wdr550
十字交叉也要預留,不然就變成北車和大坪林
11/17 23:08
→
hoyunxian
北車那個好像當初就規劃不蓋連通的
11/18 08:23
→
Orihimeboshi
北車的預留是台鐵緩行線,後來被高鐵毀了
11/18 09:47
推
mtc5566
比起給台鐵緩行線 多數人肯定會希望給高鐵
11/18 13:49
→
mtc5566
台鐵自己連基北三線都用成這樣 還想要緩行線?
11/18 13:50
→
Metro123Star
北車板南線站體像是外掛的吧
11/18 15:22
→
Metro123Star
淡水線是跟台鐵一起蓋的 轉乘還算簡單
11/18 15:22
→
Howard61313
可惜台北車站紅藍線沒想到要做成島式轉側式,類似松
11/18 16:11
→
Howard61313
江南京(但當然啦島式月台放上層比較好)
11/18 16:11
推
Metro123Star
藍線月台跨越紅線軌道處距離紅線月台端有一段距離
11/18 17:18
→
Metro123Star
倒是其實可以把B3挖開讓往頂埔方向有獨立月台
11/18 17:19
→
Metro123Star
淡水線大廳層直接往前走就能轉乘板南線往頂埔
11/18 17:19
→
Metro123Star
我其實覺得M3出口可以再往下挖 連通兩邊的非付費區
11/18 17:22
→
Metro123Star
M3往淡水線搭車就可以不用經過板南線大廳
11/18 17:22
→
Metro123Star
應該也能解決往來兩邊非付費區要走大迷宮的問題
11/18 17:23
推
Howard61313
樓上是說頂埔方向變西班牙式月台嗎
11/18 17:37
→
Howard61313
也就是現有島式月台不變,北邊加一個側式月台再打通
11/18 17:38
→
Howard61313
至紅線B3大廳層,然後頂埔方向列車到台北車站兩側開
11/18 17:38
→
Howard61313
門
11/18 17:38
推
Metro123Star
不開兩側 直接換一邊開門 增加月台空間
11/18 18:01
→
Metro123Star
開兩側的話會讓旅客穿越車廂 反而容易拉長行駛時間
11/18 18:01
→
Metro123Star
我是覺得忠孝新生跟忠孝復興更需要把上行月台分開
11/18 18:01
→
Metro123Star
站體南邊可以增建側式月台 舊月台僅供下行
11/18 18:01
推
Howard61313
我知道了,也就是板南線月台改成像大阪地鐵御堂筋線
11/18 18:18
→
Howard61313
難波站一樣的配置對吧,也就是雖然兩個側式月台,但
11/18 18:18
→
Howard61313
其中一個側式月台不在外側,而是變成夾在兩個軌道中
11/18 18:18
→
Howard61313
間
11/18 18:18
→
Howard61313
https://youtu.be/q3qHZgSnXC4&t=27m03s
11/18 18:23
推
Howard61313
這樣改蠻棒的,一來是兩方向旅客分流,二來是其中一
11/18 18:32
→
Howard61313
邊直接少一段上下樓
11/18 18:32
→
Howard61313
而且,B3板南線上行月台(東行月台)直接變成了兩倍
11/18 18:37
→
Howard61313
寬的側式月台後,說不定還可以開一段垂直於板南線軌
11/18 18:37
→
Howard61313
道方向的電扶梯,下樓至B4連結淡水信義線月台南端
11/18 18:37
→
Howard61313
這樣就不會有 #1ewEfQqx 這篇連結提到的紅藍兩線交叉
11/18 18:37
→
Howard61313
角度與電扶梯轉彎問題
11/18 18:37
→
Howard61313
啊抱歉,這個議題有點脫離高雄捷運擴大運用平行轉乘
11/18 20:48
→
Howard61313
這麼美好的議題了,我今晚有空時再發一篇討論好了XD
11/18 20:48
→
Orihimeboshi
當年不知道什麼原因不把板南線放B2
11/19 13:36
→
Orihimeboshi
把B3當轉換層整體動線會順暢很多
11/19 13:37
→
Orihimeboshi
變成類似民權西路的動線
11/19 13:39
噓
SaiKunKH
平行轉乘是特例
11/19 14:37
→
SaiKunKH
不用為了平行轉乘亂拉路線
11/19 14:37
→
Howard61313
如何定義已經變成亂拉?
11/19 15:34
→
Metro123Star
板南線隧道要避開忠孝地下道 放在B2可能有點礙事
11/20 13:22
推
h120968
其實我覺得用中山那種有小平台轉換層的就可以了
11/21 05:14
→
h120968
板南線台北車站轉乘淡水線問題就是沒想到要蓋這種的才有
11/21 05:14
→
h120968
問題
11/21 05:14
→
Orihimeboshi
大概又是國家門面之類的虛榮心在作祟
11/22 11:37