新聞來源: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1729926 2025/10/02 11:37 記者李鴻典／台北報導 新聞標題 : 根本是故意引戰？律師曝關鍵點：台灣已經不需要博愛座或優先席了 新聞內容 : 北捷近日再爆讓座糾紛，一名白髮蒼蒼的婦人要求坐在優先席上的男子讓座，不但大聲咆 嘯還用包包攻擊，男子不滿回踹婦人，讓婦人跌坐到對面的座位上。話題連日引發討論， 王至德律師今（2）天直言，台灣需要博愛座、優先席嗎？他說，既然公民素養已經養成 ，而博愛座或優先席又屢屢引發爭議，為什麼不順勢廢除呢？是怕這些深藍椅子浪費嗎？ 還是有什麼不得不堅持的理由？ 王至德律師撰文指出，最近發生的「踹飛老婦人」事件，讓博愛座、優先席的爭議再次浮 上檯面。其實現在的台灣已經不需要博愛座或優先席了。就算沒有這些座位，台灣人看到 有需要的人通常也會主動讓座，甚至讓到人家不好意思地說：「謝謝，我沒有懷孕。」、 「你X的，我只是最近吃多了點，你給我坐回去。」在公車上同時看到二、三個人爭著讓 座給剛上車的長者，也一點都不奇怪。 王至德律師說明，博愛座由來已久，座位上通常還會印有老人、孕婦、拐杖使用者的圖示 。自己從小就被教育博愛座是給老人、孕婦、殘障人士坐的（抱歉，以前真的是這樣教的 ，無意冒犯），所以小時候搭公車時從來不敢坐博愛座。後來捷運開通後，也設了博愛座 ，但常常是整車站滿人，卻沒人願意坐。 不知道是不是因為這樣，有些長輩就認為這些位子是專屬於年長者、孕婦或行動不便人士的，甚至有人覺得是專屬年長者的。於是只要有 「不是圖示上那類人」坐在博愛座，就會被視為不該，衝突或許就是這樣產生的。 王至德律師認為，早期社會公民素養不足，因此需要設立博愛座來提醒乘客把位子讓給更 需要的旅客。但這幾十年來教育得很成功，就算不是坐在博愛座，只要看到年長者、孕婦 或行動不便人士上車，大家通常也會主動讓座，更不用說是原本就坐在博愛座上的人。「 我自己以前在還有其他空位時，也會就近坐在博愛座上，但總是坐得膽戰心驚，隨時注意 是否有更需要的人上車要立刻起身讓座」。 既然公民素養已經養成，而博愛座或優先席又屢屢引發爭議，為什麼不順勢廢除呢？是怕 這些深藍椅子浪費嗎？還是有什麼不得不堅持的理由？王至德律師說，實在無法理解！尤 其是北捷的一些做法，常常讓他覺得根本是故意引戰。 像之前的電扶梯靠右站立政策，引發爭議多年，卻到最近才終於公告兩邊都可站立。至於 博愛座，只要在上面貼一張告示：「任何人都可以坐，但請記得讓座給更需要的人」就好 。偏偏什麼也不做，整天看乘客為了博愛座爭吵甚至打架，卻完全不改善，彷彿一切都跟 北捷公司無關……王至德律師感嘆，是啦，的確是跟它無關，反正有人在捷運上被踹飛， 也不會算它的責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.24.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1759475618.A.468.html