https://i.imgur.com/dIIn29F.jpeg
先上圖,小妹提出兩項構想與大家討論
1. 從北屯總站新增往大坑方向的路線,與紫線直通運轉,營運方式可以開行(北屯總站>
經太平大里>大慶)
2. 紫線在北太平原本走祥順路的路段,如果改走太原路>74底下>市民大道,之後再接回
原本的路線,這樣能服務比較多人口,但是以工程角度來說,在74底下挖隧道不確定可不
可行
討論一下吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1745927074.A.BA3.html
推文 (129)
→
willko
74那邊根本就很難..
04/29 19:46
推
borthes2244
走74地下除了比較貴以外還不錯吧 太平也沒有其他比
04/29 19:54
→
borthes2244
較寬的路 祥順路旁先被河吃100公尺
04/29 19:54
推
Howard61313
74下面單純潛盾隧道的話或許不是不可能,但設站在哪
04/29 20:25
→
Howard61313
就得想想
04/29 20:25
推
tp610108
紫線全高架沒有要挖隧道的吧
04/29 20:48
→
ethanNTP
我不太喜歡 因為這樣沒經過我親戚家戶政那邊 抱歉我比
04/29 21:05
→
ethanNTP
較自私XD
04/29 21:05
→
GrafRaphael
https://i.imgur.com/WOyNz6j.jpeg
04/29 21:35
→
GrafRaphael
京王新線的幡谷站就是在首都高底下挖隧道跟車站
04/29 21:36
→
GrafRaphael
個人認為紫線跟藍線的交會站才是紫線需要地下化的地
04/29 21:39
→
GrafRaphael
方,道路寬度比景安站附近還窄,如果照目前規劃藍紫
04/29 21:39
→
GrafRaphael
一個會是地下疊式,一個會是高架疊式,轉乘的垂直高
04/29 21:39
→
GrafRaphael
度會比景安站更精彩XD
04/29 21:39
推
star951357
紫線走74 跳過人多的樹孝路?
04/29 22:10
→
spursgospurs
樹孝路路幅不夠 應該沒辦法設站
04/29 22:39
噓
xxxcc
懶的看歷史地圖也可以用google earth啊 再懶看舊街景也行
04/29 22:40
→
xxxcc
什麼都不做就在地圖亂畫線
04/29 22:41
推
borthes2244
走74樹德樹孝都能服務到吧 反而祥順只勉強能服務到
04/29 22:46
→
borthes2244
樹孝
04/29 22:46
推
xxxcc
74下面是大坑溪河道 原本河川直接用箱涵 河道填土上面立柱
04/29 22:48
→
xxxcc
2邊新建案全是舊河道範圍 敢買大概都是外地人
04/29 22:49
→
xxxcc
然後一旦大地震 我看74西段 北段可能還在 這邊在河道上面
04/29 22:50
→
xxxcc
高機率直接斷
04/29 22:50
推
gm79227922
74那車流不用想蓋了 誰蓋誰民調就下去
04/29 23:09
→
gm79227922
原本選的路線就還OK然後順便把公墓跟鐵皮工廠做都市更
04/29 23:10
→
gm79227922
新
04/29 23:10
推
Howard61313
如果是在台74旁單純潛盾通過,碰到有路外空地才蓋車
04/29 23:13
→
Howard61313
站的話呢?例如樹孝路67巷到中山路三段這裡的台74線
04/29 23:13
→
Howard61313
西側有一條空地帶,甚至還有派出所跟國小旁的空地
04/29 23:13
推
gm79227922
潛盾還是要有工地施作沒辦法不影響
04/29 23:15
推
Howard61313
那這樣的話蓋樹孝路衝擊會比蓋74小嗎?雖然樹孝路不
04/29 23:17
→
Howard61313
是大量通過性車流會出現的地方,但旁邊離密集樓房比
04/29 23:17
→
Howard61313
較近
04/29 23:17
推
gm79227922
原路線沒經過樹孝路
04/29 23:18
推
Howard61313
抱歉造成誤會,我是說原po規劃的地下捷運
04/29 23:19
推
gm79227922
最大問題還是在錢 地下化翻好幾倍
04/29 23:22
→
gm79227922
以一個外環捷運來說成本有點高
04/29 23:23
→
GrafRaphael
除非市區不停擴大,大江戶線那種超大半徑的路線也變
04/29 23:25
→
GrafRaphael
成內環捷運了
04/29 23:25
→
GrafRaphael
而且還有一堆東京地鐵最深的車站
04/29 23:25
推
gm79227922
太平這邊腹地已經到極限了...
04/29 23:30
→
ethanNTP
突然想到 勤益工專那邊好像還未納入都市計畫區 不知道
04/29 23:43
→
ethanNTP
官方走法是不是希望能趁這個機會讓河岸沿線可以有都更
04/29 23:43
→
ethanNTP
或是聯開的可能這樣
04/29 23:43
推
gm79227922
原版裡面一定包含都更因為很多現在還是鐵皮工廠的地
04/29 23:46
→
gm79227922
http://i.imgur.com/LXksSGr.jpg
04/29 23:46
推
gm79227922
http://i.imgur.com/KIjxPsQ.jpg
04/29 23:49
→
gm79227922
然後那些工廠好像也不少違建工廠 搞不好會像溫仔圳一
04/29 23:52
→
gm79227922
樣重劃
04/29 23:52
→
xxxcc
那是太平市民大道延伸路線 太平新的都市計畫上網有資料
04/30 00:00
→
Slzreo1726
紫線從來都沒有地下的規劃吧
04/30 01:46
推
hoyunxian
北屯機廠那邊線性做不到直接開去大坑
04/30 09:08
推
h120968
路寬不足?桃園綠線中正路段表示:我連車站都是潛盾挖的
04/30 09:39
推
Siaukhiam
https://i.imgur.com/AXjIvDo.png
04/30 12:38
→
Siaukhiam
綠線預留網大坑的轉轍器和軌道是從松竹路岔出的
04/30 12:39
→
TaiwanXDman
還是不懂為啥不紫線直接通到松竹 讓綠線不用Y型營運
04/30 12:54
→
Howard61313
改造舊社站可行嗎
04/30 13:18
→
Howard61313
例如機廠進舊社站的兩條側線各分岔一條軌道行經側式
04/30 14:37
→
Howard61313
月台外側,再接回綠線主線往松竹,如此一來舊社站變
04/30 14:37
→
Howard61313
成兩座島式月台(月台寬度跟原側式月台一樣),目前
04/30 14:37
→
Howard61313
的中央兩條軌道改當紫線終點月台,外側新增軌道改當
04/30 14:37
→
Howard61313
綠線月台(一側往北屯總站,一側往松竹
04/30 14:37
推
hoyunxian
我還是覺得應該讓綠紫在大坑直通運轉
04/30 14:49
→
hoyunxian
然後中間紫線開個區間車彌補綠線走Y造成紫線班距較長
04/30 14:50
→
hoyunxian
的問題
04/30 14:50
→
hoyunxian
也就是到時綠紫直通運轉3個營運模式,全程車大慶-高鐵
04/30 14:52
→
hoyunxian
台中站,兩個區間北屯機廠-高鐵台中站、大慶-大坑
04/30 14:52
推
Howard61313
h大我覺得這個就各有利弊,開三種區間車的好處是多了
04/30 15:44
→
Howard61313
一個紫線到北屯總站的選擇,而我那個方案的好處是營
04/30 15:44
→
Howard61313
運模式單純化
04/30 15:44
→
Howard61313
ps 前面說的改造舊社站如下圖
04/30 15:44
→
Howard61313
https://i.imgur.com/I8vzBje.jpeg
04/30 15:44
推
Howard61313
https://i.imgur.com/A8HX63r.jpeg 更正
04/30 19:23
推
LonerEver
H大的方案需要在高架軌道上新增多組道岔,這種情況我
04/30 19:54
→
LonerEver
之前拿去土木版問過,不可行
04/30 19:54
→
Howard61313
所以很可惜當初綠線的分岔方案不夠好
04/30 20:19
→
Howard61313
以至於現在若有改善方案也無法改了
04/30 20:22
→
Howard61313
另外方便問一下是土木板的哪篇嗎
04/30 22:45
推
LonerEver
#1WTNDLPU (Civil)
04/30 22:58
推
Howard61313
我看了那篇,他覺得新設道岔不可能的點在於既有的墩
05/01 06:34
→
Howard61313
柱不夠支撐增設道岔後的重量。但如果有增設墩柱的話
05/01 06:34
→
Howard61313
呢?
05/01 06:34
推
LonerEver
不曉得 感覺需要土木專業來回答
05/01 08:57
推
Howard61313
L大其實我那個改善方案的假設前提沒限制一定要用既有
05/01 09:10
→
Howard61313
的高架墩柱增設道岔,而75樓提到的狀況應該是單純用
05/01 09:10
→
Howard61313
既有高架墩柱上增設?
05/01 09:10
推
LonerEver
你的方案在舊社站內新增橫渡線也是需要用道道岔
05/01 09:23
→
LonerEver
凡軌道分岔之處就必需設置道岔
05/01 09:34
→
Howard61313
這我知道,我討論的差別在於既有墩柱跟增設墩柱
05/01 09:35
→
Howard61313
以及能否用這樣的方式來支撐增設道岔的重量
05/01 09:36
→
LonerEver
你的意思想再舊社站正下方增設墩柱嗎?
05/01 09:38
→
Howard61313
旁邊或下面,畢竟那篇說既有墩柱不夠
05/01 09:39
→
LonerEver
況且土木版王博士答覆我的時候,
05/01 09:40
→
LonerEver
沒有提到新增墩柱這個方法
05/01 09:40
→
LonerEver
如果這邊可以設,那大慶照理說也能設
05/01 09:40
→
Howard61313
就是類似舊社站現有的主、支線分岔處在中央分隔島之
05/01 09:42
→
Howard61313
外增設的墩柱,而我的方案是針對車站月台外緣的部分
05/01 09:42
→
LonerEver
那我的知識只能回答到這裡了
05/01 09:44
推
Howard61313
好的,謝謝L大
05/01 09:45
推
LonerEver
我拿紫線大慶站直通綠線的假想去土木版請教,
05/01 14:25
→
LonerEver
假設前提也沒有限制要用既有墩柱新增道岔
05/01 14:25
→
el1901
等到紫線可研報告公開後你就知道為何不可行
05/01 14:41
推
Howard61313
那結論是有其他方法能改善這個議題嗎
05/01 14:47
→
el1901
要新增道岔魔改既有路線,勢必要暫停綠線營運那是不可能的
05/01 14:52
推
Howard61313
那個意思是這個方法不可行,我的意思是有沒有其他方
05/01 14:53
→
Howard61313
法
05/01 14:53
→
Howard61313
還是說紫線把G2、G1站拿去,並在北屯總站旁設月台,
05/01 14:56
→
Howard61313
使北屯總站變成綠紫轉乘站,這樣綠線就不用分岔搞兩
05/01 14:56
→
Howard61313
種會降低班距的營運模式了?
05/01 14:56
→
el1901
沒了,就只有高架跨越台鐵到中山醫大旁設站縮短轉乘距離
05/01 14:58
→
el1901
頂多再延長尾軌儲車用,就是不會接上綠線
05/01 14:59
→
Howard61313
咦,怎麼從舊社跳到大慶了?不過大慶的議題也很重要
05/01 15:00
→
Howard61313
沒錯,畢竟沒人希望一個距離超長的爛轉乘
05/01 15:00
→
Howard61313
喔抱歉,原來是講L大的推文,當我看錯
05/01 15:02
→
el1901
紫線運量很低(<6000人/小時),跟綠線直通共用Y型路網
05/01 15:02
→
Howard61313
但那樣不就影響綠線班距了嗎
05/01 15:26
→
el1901
就綠線區間班距會加密(北屯-彰化)
05/01 15:35
→
el1901
參考案例 萬大線的三種營運模式
05/01 15:39
推
Howard61313
感謝
05/01 16:01
→
ethanNTP
可以問haward大 未來綠線有增購列車計畫嗎 應該說北屯
05/01 16:21
→
ethanNTP
機廠還有位置嗎 不然等藍線通車後 現在綠線班距可能會
05/01 16:21
→
ethanNTP
供不應求?
05/01 16:21
→
ethanNTP
抱歉打錯 是howard
05/01 16:21
推
Howard61313
這個我就不清楚了
05/01 17:59
推
railway21
覺得彎太原路不錯欸 還可以讓要去醫院的人更方便
05/06 17:14
→
railway21
但74下面能不能施工就......大問號
05/06 17:15
→
railway21
但原方案走祥順路有讓河岸東側獲得更新機會
05/06 17:17
推
jasonlinvpp
紫線沒必要優先蓋吧!重點是紅線請延伸
05/30 21:36