北捷「1規定」太狠!違規最重罰7500元 乘客拍桌:比汽車逆向重
▲北捷是不少雙北上班族、學生每天必搭的通勤工具,是非常重要的大眾運輸載具。(圖
/NOWnews資料圖片)
記者張嘉哲/綜合報導
2025-04-25 16:40:24
北捷吃東西罰款比汽車逆向行駛還重!
康橋國際學校秀岡校區22日舉辦「單車環島成年禮」,結果車隊遭到一名毒駕男子逆向衝
撞,導致7名學生受傷送醫,甚至有1名學生昏迷指數一度僅剩3。
對此,經常關注交通議題的百萬網紅Cheap就砲轟表示「汽車逆向駕駛只罰600元,但在捷
運上喝水卻最重要被罰7500元?」
貼文立刻引起廣大迴響,不少人都表示應該要修法調整。
Cheap在臉書上貼出一張圖片,只見左邊圖示寫著「汽車逆向行駛罰600元」,右邊圖示寫
著「捷運上喝水罰7500元」的字樣,讓Cheap也忍不住吐槽表示「原來在捷運上喝水的危
險程度大於汽車逆向行駛,另外在捷運的手扶梯逆向,最高也是罰7500元。」
https://i.imgur.com/bYwY3g4.jpeg
▲網紅Cheap大酸台灣交通法規罰則不合理,汽車逆向行駛最輕罰600元;捷運上喝水最重
則罰7500元。(圖/臉書@Cheap)
貼文曝光後,不少網友紛紛表示「真的一堆荒謬的法規,亂丟垃圾最重也是罰6000元,汽
車逆向行駛最重1800元,到底是什麼東西」、「去餐廳吃飯都不只600元了,逆向行駛竟
然只罰600元」、「罰則根本沒有嚇阻效果,就是沒有用的法條」、「闖紅燈也比在捷運
上喝水還貴啊,真的看不懂交通罰則在幹嘛」、「逆向行駛應該直接罰6萬才合理!然後
完全吊銷駕照才對,根本是行走的神祖牌。」
北捷飲食條款罰則太重!汽車逆向最低罰600元被砲轟
事實上,如果以Cheap列出捷運上喝水最重罰7500元的標準來看,左圖應該是以根據《道
路交通管理處罰條例》第45條,汽車駕駛人若不按遵行之方向行駛,最重罰1800元來比較
比較合理;如果是要以汽車逆向600元是最低的罰責比較,則捷運上喝水飲食罰責最低則
是1500元,但不管如何,不論是最高還是最低罰則,在捷運上喝一口水的代價都是高過汽
車逆向行駛還要更高,令民眾大感不合理。
除此之外,根據《大眾捷運法》規定,如果在電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑,或為其
他影響作業秩序及行車安全之行為,不聽勸止將處行為人新台幣1500元以上、7500元以下
罰鍰,也同樣是比汽車逆向行駛還要更高。
另外還包括垃圾分類錯誤最重罰6000,也比直接威脅他人性命的汽車逆向行駛最高罰鍰三
倍多的價格,交通罰則的嚇阻能力是否到位,還有討論的空間。
▲Cheap貼文獲得網友共鳴,不少認為台灣有許多罰則都不合理,像是亂丟垃圾最高罰600
0元,也是高出汽車逆向行駛最高罰1800元非常多。(示意圖/取自pixabay)
北捷為什麼不能喝水、吃東西?連員工都逃不掉的條款
而到底為什麼不能在北捷喝水、吃東西?
過去就有不少人反映規定太過嚴苛,甚至有立委曾經提案希望能夠放寬,但北捷就解釋過
,由於捷運仰賴大量自動化設備,班次多又緊密,為了維持系統穩定,要避免食物的碎屑
引來蟲子或者其他小動物破壞線路,干擾設備運作,不過如果有緊急需求,仍可飲水、服
藥,但須先通知車站人員。
https://www.nownews.com/amp/news/6675649
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/MRT/M.1745586896.A.F52.html
推文 (62)
噓
shinningyu
這標題也太狠了
04/25 21:26
噓
lysimach
道交管罰金多少年沒調了?
04/25 21:27
噓
meowcat2005
我覺得那是汽車逆向罰太少
04/25 21:30
噓
globeMIX
那其他規定就不狠嗎
04/25 21:32
噓
hunng5
交通法規真的都太鬆了!難怪一堆違規魔人敢那麼囂張
04/25 21:35
→
hunng5
還公布檢舉魔人的照片真的很可怕
04/25 21:35
→
your0207
那是汽機車違規罰太少吧
04/25 21:38
→
hicker
早就說道路交通管理處罰條例裡所有罰款全部再加一個0才對
04/25 21:41
→
QQbrownie
捷運不敢開放飲食,在說自己世界最乾淨捷運
04/25 21:47
噓
coinall
農場標題
04/25 21:50
→
wcc960
台灣就行人地獄暨獎勵汽機車暴走天國 沒什麼意外的
04/25 22:06
噓
diyaworld
天龍國教訓不守規矩的鄉巴佬,不行嗎?
04/25 22:07
噓
domoto0101
逆向罰600是北捷規定的嗎?
04/25 22:10
→
ckTHU
7500 頗有趣 XD
04/25 22:25
噓
MiaoXin
都是立委修的。這些違規行為跟罰金罰鍰應該整理一下,讓
04/25 22:56
→
MiaoXin
人民覺得不符合比例原則。
04/25 22:56
噓
ecpoem
哪個規定?直接寫出來有困難嗎?
04/25 23:45
推
leon1757tw
現有的交通罰款金額都加一個零才合理
04/26 01:00
噓
imyoming
垃圾標題
04/26 01:07
噓
mtc5566
到底喝水是會怎樣啦?
04/26 01:17
噓
dbdudsorj
這不是滑坡 這根本土石流
04/26 01:22
噓
YellowWolf
是在那邊亂比什麼 這個網紅真的沒有那麼重要。
04/26 01:41
噓
twehwtp0
垃圾標題
04/26 03:16
噓
kill111ful
垃圾標題
04/26 07:21
噓
hunng5
他是關注交通的網紅,沒那麼重要???台灣交通真的罰的
04/26 07:49
→
hunng5
太輕就是事實啊!
04/26 07:49
噓
mazjin
o4o尊都甲度55555
04/26 08:51
→
carlyu
全世界交通好的國家都是罰出來的
04/26 09:14
噓
joeystar
不違規很難嗎?啊原來是莮啊,那不意外
04/26 09:48
推
ptk9811107
台灣罰太輕啊 真的 沒帶安全帽才500
04/26 09:49
噓
Y1309
農場標題就是欠噓
04/26 09:49
→
ptk9811107
都限縮檢舉了
04/26 09:50
→
ELYC1x
7500是衍伸嚴重誤點才會罰到吧,台北市好像有對照表可以查
04/26 10:48
→
ELYC1x
舉個相似的例子,難道每例超速都會罰到24000?
04/26 10:49
→
ckTHU
瑞士也是罰出來的?
04/26 11:12
推
ckTHU
大捷法第 50 條乾脆改成讓各系統自行決定規範,連喝水都要
04/26 11:16
→
ckTHU
管,都不知是哪的封建思維。
04/26 11:17
噓
cwhalf
這網紅的觀點有時候很奇怪 網紅關注自己的領域就好 跨過
04/26 11:42
→
cwhalf
界在評論別的領域 是有什麼專業性? 喔 沒有 因為他叫網紅
04/26 11:43
推
YellowWolf
關注交通的網紅 不等於 交通專業與法律專業的網紅 長
04/26 11:50
→
YellowWolf
期看Cheap的言論就會發現除了倡議消除行人地獄之外有
04/26 11:50
→
YellowWolf
些言論確實很超現實,例如這次拿大眾捷運法7500罰鍰
04/26 11:50
→
YellowWolf
亂比 道路交通管理處罰條例600罰鍰一樣,這樣的邏輯
04/26 11:50
→
YellowWolf
很有環團的即視感
04/26 11:50
推
globeMIX
飲食最低也是1500 跟600~1800的逆向來比 定得確實很奇妙
04/26 11:55
噓
hoala
?
04/26 12:01
推
Siaukhiam
刻意上限比下限 是在比三小?
04/26 14:31
噓
pcfox
這隻還有粉絲看喔 2025年了耶
04/26 19:36
推
hunng5
他百萬訂閱喔!
04/26 19:56
噓
kenro
老愛理一個奇怪的人幹嘛
04/27 00:16
噓
likeilike
捷運上不是已經可以喝水了嗎
04/28 08:45
噓
likeilike
只是有人會廣播找保全
04/28 08:47
推
ericcyc0194
高捷是可以喝水,為什麼北部不行?
04/28 17:12
→
gilbertchen8
https://i.imgur.com/ZX1Ry56.jpeg
04/28 18:00
→
gilbertchen8
該id 在多篇類似造謠回文 看看怎處理了
04/28 18:01
推
ericcyc0194
g8大,之前高雄捷運進
04/28 18:36
→
ericcyc0194
不跟你吵你嬴了
04/28 18:37
→
ericcyc0194
https://i.imgur.com/C6Enuss.jpeg
04/28 18:37
→
gilbertchen8
我是看官方公佈的資訊為主 也就是依法行事 每個人都
04/28 19:15
→
gilbertchen8
靠自己感覺不理法規 那社會將會大亂 法律是道德的最
04/28 19:15
→
gilbertchen8
低標準 我是這樣認為的
04/28 19:15
推
h120968
違規魔人:我想隨便交通違規到爽 為何要開放檢舉
04/28 20:00